|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#15521 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10337
|
|
![]() |
![]() |
#15522 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14736
|
Quote:
La speranza è che da tale confronto ne esca vincitore l'approccio AMD, altrimenti, come dicevo prima, non è servito a nulla. Quote:
La questione infatti aveva suscitato dubbi fin dal momento in cui si era saputo del nuovo approccio AMD con i moduli e i core con parte della logica condivisa, tanto che la domanda sul numero di core di Bulldozer, era stato chiaramente risposto che il numero di core si conteggia sulle unità int, e che quindi loro avrebbero fatto lo stesso. |
||
![]() |
![]() |
#15523 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 6376
|
Quote:
1) le prestazioni ufficiali non si sanno ancora..e i dati usciti dai siti più attendibili sono buoni!! 2) il prossimo anno (non so se hai letto la scaletta che è in prima pagina) anche AMD farà uscire nuovi processori non è che si siede ed aspetta!!! Adesso deve contrastare i7 2600k per predere nuove fette di mercato!! A me come parecchi utenti ne frega nulla se uno o se l'altro!!!! a me interessa molto di più il rapporto prezzo/prestazioni ed upgrade futuri..
__________________
Case: Jonsbo D32 Pro Cpu: AMD 9800X3D Dissi: TR Phantom Spirit 120 EVO Ram: G-skill 6400 Mhz 32 Gb CL30 Mobo: ASUS TUF B850M-PLUS WIFI VGA: Sapphire 9070 XT Pulse Storage: Crucial T500 4 Tb M.2 PSU: Enermax PlatiGemini 1200W Monitor: AW3423DWF DAC/Amp: Creative G6 |
|
![]() |
![]() |
#15524 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Quote:
Se per esempio l'FX-4110 va come l'i5 2400,mi chiedo come possa andare l'FX 8130P come il 2600k e questo mi farebbe pensare che BD in MT scali pesantemente da schifo. |
|
![]() |
![]() |
#15525 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Visto che si è sempre detto che il prezzo da anche una indicazione delle prestazioni non c'è da stupirsi che il posizionamento sul mercato dell'8130P possa dare parecchi dubbi.
Poi mettiamo che BD top vada come il 2600k vorrebbe dire che l'FX4110 verrebbe asfaltato non solo da tutti gli i5 4C/4T,ma andrebbe per me persino peggio di Lynfield e magari non sarebbe neanche molto più veloce dei Phenom II. Forse esagero,ma mi chiedo se sarà possibile lo scenario di avere l'FX8130P costare sui 300 euro e asfaltare in MT pesante persino il 990X. |
![]() |
![]() |
#15526 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Fabriano
Messaggi: 1096
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#15527 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 957
|
Quote:
![]() PS: (e successivamente, numerose SPIEGAZIONI, ma MAI un link a una frase "il numero di core si conteggia sulle unità int") Ultima modifica di bicchiere : 29-05-2011 alle 14:35. |
|
![]() |
![]() |
#15528 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1330
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#15529 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: guidonia(rm)
Messaggi: 3550
|
non vedo l'ora che esce bd cosi la fate finita con queste pippe mentali
![]() ![]()
__________________
AMD phenom2 925 @3.2ghz scheda video radeon hd4670 512mb- 2gb ram ddr2 800- hd maxtor 160gb 7200 rpm ubunto linux 8.4e windows 7 + xbox-ps2 slim e nintendo ds ![]() "Everything has chains, absolutely nothing changes"[/url] |
![]() |
![]() |
#15530 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 957
|
|
![]() |
![]() |
#15531 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1330
|
Beh se BD X8 va come SB in MT, con un workload intero, allora significa che la singola unità INT è poco performante. Ma in ogni caso non era questo che volevo dire: io intendevo che l'X8 deve essere più veloce del 2600K e non di poco, dato il raddoppio dei core. Altrimenti, io sarò deluso da BD.
|
![]() |
![]() |
#15532 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#15533 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 957
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#15534 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1330
|
|
![]() |
![]() |
#15535 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
Quote:
Da sempre si contano i core x86 come il numero di unità intere indipendenti che permettono di eseguire un processo. Si contano le unità intere perché l'unità FPU ha storicamente un approccio a coprocessore. In sostanza il sistema operativo vede come processori le ALU. Dove c'è una sola ALU, ma si vedono due processori allora si parla di SMT, vedi Intel. Ultima modifica di cionci : 29-05-2011 alle 13:10. |
|
![]() |
![]() |
#15536 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4080
|
Quote:
Quote:
sarà necessario capire a quale sarà più vicino |
||
![]() |
![]() |
#15537 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
Ipotizzo prestazioni dell'ordine del 980X a questo punto.
|
![]() |
![]() |
#15538 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1330
|
Non credo siano possibile prestazioni più elevate degli attuale esponenti della fascia EX, perché mettere prezzi così bassi a CPU così veloci sarebbe da pazzi. A meno che il reparto marketing AMD non faccia uso di LSD
![]() |
![]() |
![]() |
#15539 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
|
|
![]() |
![]() |
#15540 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
I criteri che interessano ad AMD ed lntel sono: prestazioni su area e prestazioni su TDP. Agli utenti interessa prestazioni/prezzo e indirettamente prestazioni/fattore di forma e durata batteria, che sono speculari a quelli di sopra. I criteri "a parità" di IPC, a parità di core e quant'altro sono discorsi da forum di gente che scrive più che leggere. Su AnandTech c'è un post di un uomo di AMD che spiega i conti che si sono fatti per privilegiare l'approccio a moduli più che i core+ht. Figurati se mi prendo la briga di andare a ricercarlo. ![]()
__________________
flìckr |
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:51.