[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Tenebra]

Originariamente inviato da jolly74

E' il mio stesso ragionamento , spero davvero che BD X6 non deluda le mie aspettative così da accapararmelo il prima possibile , altrimenti come alternativa lato Intel ripiegherò su un 2500K

Piccolo OT, ho visto che abbiamo la stessa mobo attualmente: il mio più grande rimpianto nel farmi il pc è che non potrò più montare una Abit

Originariamente inviato da Capozz

Anche io punto all'X6 sempre che sia compatibile con la mobo. Speriamo bene

Come volevasi dimostrare, il ragionamento è comune a molti saranno molti di più a prendere l'X6 (bench permettendo) che a prendere l'X8.

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Tenebra

Ok, ma se uno si prende un X8 è difficile che limi sul costo della mobo... processore top e scheda madre economica è uno degli errori più comuni nei newbie dell'assemblaggio, già al secondo pc impari che è meglio non farlo



Infatti... il 90% di chi si monta i pc da solo li usa principalmente per gaming, dove conta molto la frequenza. Io puntavo proprio su un X6, ed il ragionamento (che credo facciano in molti dal mediamente esperto in su) è: al momento i giochi usano 4 core quando va bene, quindi mi basterebbe un X4. Ma dato che prendo il processore nuovo, prendo qualcosa che non diventi obsoleto proprio subito, quindi un paio di core in più "di margine" me li tengo. Ma non vado sull'X8, perchè il vantaggio dato dai core in più (attualmente zero nel gaming) è di gran lunga inferiore al vantaggio dato dalla frequenza superiore di un X6 - e parla uno che ha un Core duo che tiene a 3,6 giga che avanza ancora per quasi tutto, posso quindi testimoniare che nei giochi la frequenza è oro.

Obsoleto un quad core, per giunta se usi il pc essenzialmente per il gaming???
Ma se i giochi sfruttano a malapena i dual con qualche eccezione verso i quad...
Quello che importa è soprattutto la frequenza, quattro core che pompano a bestia bastano ed avanzano!!!

[Tenebra]

Originariamente inviato da D1o

perché?

Perchè la scheda mamma è mamma di nome e di fatto... se prendi un processore top lo vorrai sfruttare anche in OC, e una scheda madre economica ti crea molti più problemi e limitazioni di quante non sembri... alimentazione scarsa, molti meno settaggi nel bios, componenti di qualità più bassa, spesso un layout fatto coi piedi, meno porte disponibili etc... fidati, se spendi i soldi per un processore top, metti da parte anche quelli per una mobo degna di questo nome. Non devi per forza prenderti la Crosshair V (io non lo farò di certo a meno di scimmie dell'ultimo momento) ma una mobo seria è il vero cuore del sistema, insieme all'alimentatore.

Ok, troppo OT, scusate

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...te-geliyor.htm

E' saltata fuori una nuova slide sui tempi di rilascio di BD e ci sono dei cambiamenti sulle caratteristiche dell'FX-4xxx
Si è passati da "4MB di L3" a "fino a 8MB L3".

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da mirmeleon

Obsoleto un quad core, per giunta se usi il pc essenzialmente per il gaming???
Ma se i giochi sfruttano a malapena i dual con qualche eccezione verso i quad...
Quello che importa è soprattutto la frequenza, quattro core che pompano a bestia bastano ed avanzano!!!

due core non bastano più, non ho più molto tempo per giocare, ma con gli ultimi giochi usati (dirt 2 e shift 2), nonostante il processore sia a 4,28GHz, la scheda video viene usata non oltre il 60-65% e il processore è sempre tra il 95 e 100% dell' utilizzo...... io punto al FX 8xxx però a settembre quando si saranno calmate un pelo le acque al ritorno dalle vacanze

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Io ho intenzione di prendere un FX-4110 perchè anche se possiedo gia un quad core per quello che devo fare sia(giocare)di un x6 o x8 non saprei cosa farmene.
Sono sicuro che nei giochi la nuova cpu mi darà un boost rispetto al 955 visto che dai benchmark che ho visto il 2500k è moto più veloce della mia cpu attuale.

Davvero??!!

[Tenebra]

Originariamente inviato da mirmeleon

Obsoleto un quad core, per giunta se usi il pc essenzialmente per il gaming???
Ma se i giochi sfruttano a malapena i dual con qualche eccezione verso i quad...
Quello che importa è soprattutto la frequenza, quattro core che pompano a bestia bastano ed avanzano!!!

Si, 4 core ADESSO
Vorrei non dover bestemmiare in sanscrito fra sei mesi perchè esce qualcosa che gradisce i multicore a manetta... per quel che riguarda il "tutto dual core", ormai le ottimizzazioni per quad core cominciano a sprecarsi, pensa che uno dei motivi principali per cui cambio il pc si chiama Shogun: Total War 2

[mirmeleon]

Originariamente inviato da MarcoAK47

due core non bastano più, non ho più molto tempo per giocare, ma con gli ultimi giochi usati (dirt 2 e shift 2), nonostante il processore sia a 4,28GHz, la scheda video viene usata non oltre il 60-65% e il processore è sempre tra il 95 e 100% dell' utilizzo...... io punto al FX 8xxx però a settembre quando si saranno calmate un pelo le acque al ritorno dalle vacanze

In alcuni giochi si e difatti un quad è più che sufficiente!
Di più nei giochi non si va!

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Tenebra

Si, 4 core ADESSO
Vorrei non dover bestemmiare in sanscrito fra sei mesi perchè esce qualcosa che gradisce i multicore a manetta... per quel che riguarda il "tutto dual core", ormai le ottimizzazioni per quad core cominciano a sprecarsi, pensa che uno dei motivi principali per cui cambio il pc si chiama Shogun: Total War 2

Finchè continuano a portalizzarli da consolle puoi dormire sonni tranquilli!!!

[greeneye]

Bobcat@5,5W

http://www.theinquirer.net/inquirer/...d-fusion-chips
http://pinoytutorial.com/techtorial/...goes-imminent/

Riassumendo:
T40E: dual core, 1GHz, 6,4W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat...EFQB22GVE.html
T40R: single core, 1GHz, 5,5W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat...RFQB12GVE.html

[Ishiki Takai]

Se hai un gioco che sfrutta un quad, e magari hai applicazioni sotto per la musica, stream etc..., le prestazioni ne risentiranno sicuramente... minimo un X6 ma visto che sono comunque processori SEMBRA economici, prenderò il top di gamma X8P da 125w

[maxsin72]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...te-geliyor.htm

E' saltata fuori una nuova slide sui tempi di rilascio di BD e ci sono dei cambiamenti sulle caratteristiche dell'FX-4xxx
Si è passati da "4MB di L3" a "fino a 8MB L3".

Con il traduttore di google mi sembra di capire che una versione più veloce di bulldozer potrebbe costare 699$:

http://translate.google.it/translate...t&hl=&ie=UTF-8

Se così fosse AMD potrebbe riprendersi, magari anche per poco tempo, la leadership in fatto di prestazioni assolute?!?!

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...te-geliyor.htm

E' saltata fuori una nuova slide sui tempi di rilascio di BD e ci sono dei cambiamenti sulle caratteristiche dell'FX-4xxx
Si è passati da "4MB di L3" a "fino a 8MB L3".

E' un'ottima notizia, il quad andrà a bomba

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Se hai un gioco che sfrutta un quad, e magari hai applicazioni sotto per la musica, stream etc..., le prestazioni ne risentiranno sicuramente... minimo un X6 ma visto che sono comunque processori SEMBRA economici, prenderò il top di gamma X8P da 125w

A va bè se devi fare tutto e il contrario di tutto mentre giochi, allora è un'altro discorso...
Chiuso OT!

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da mirmeleon

A va bè se devi fare tutto e il contrario di tutto mentre giochi, allora è un'altro discorso...
Chiuso OT!

Beh, è piuttisto comune sentire musica mentre si gioca e streammare online, non è "tutto ed il contrario di tutto" ma applicazioni che si usano spesso oggigiorno, metti magari pure skype o un altro programma poi per comunicare con i compagni... se uno non vuole avere nessunissimo calo di prestazioni, minimo un X6 deve prendersi guardando un attimo al futuro

Questa è una mia opinione, poi se vuoi tenete acceso solo il gioco e nient'altro beh, il mio ragionamento per voi non è valido, semplice.

[mirmeleon]

Originariamente inviato da maxsin72

Con il traduttore di google mi sembra di capire che una versione più veloce di bulldozer potrebbe costare 699$:

http://translate.google.it/translate...t&hl=&ie=UTF-8

Se così fosse AMD potrebbe riprendersi, magari anche per poco tempo, la leadership in fatto di prestazioni assolute?!?!

Più che altro da quello che si capisce è che a giugno usciranno 4 modelli a 8-6-4 core, affiancati nel Q4 da altri 4 modelli di nuova generazione...
Il fatto dei 699$ + non penso sia legato al singolo processore ma al costo necessario per l'acquisto un sistema basato su BD di punta!

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Beh, è piuttisto comune sentire musica mentre si gioca e streammare online, non è "tutto ed il contrario di tutto" ma applicazioni che si usano spesso oggigiorno, metti magari pure skype o un altro programma poi per comunicare con i compagni... se uno non vuole avere nessunissimo calo di prestazioni, minimo un X6 deve prendersi guardando un attimo al futuro

Questa è una mia opinione, poi se vuoi tenete acceso solo il gioco e nient'altro beh, il mio ragionamento per voi non è valido, semplice.

Di noma quando gioco preferisco tenere acceso solo il game ed al massimo team speak!

[Chaykin]

Il PC gaming gaming è croce e delizia, nonostante i tanti porting da console abbiamo e avremo giochi pesanti che sfruttano il multicore o che richiedono molta potenza.
BC2, BF3, GTAIV, ARMA III, Shogun II ecc...

Se i proci X8 di AMD saranno a buon prezzo non avrò dubbi al riguardo per farmi il PC nuovo.
Dando per scontato che non saranno delle ciofeche, magari non saranno dei mostri, ma dubito non saranno superiori al 2600k di Intel.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da mirmeleon

Più che altro da quello che si capisce è che a giugno usciranno 4 modelli a 8-6-4 core, affiancati nel Q4 da altri 4 modelli di nuova generazione...
Il fatto dei 699$ + non penso sia legato al singolo processore ma al costo necessario per l'acquisto un sistema basato su BD di punta!

Già, anche se in realtà non si sa quali altri componenti siano presenti sul sistema per un raggiungere i 699$.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Chaykin

Il PC gaming gaming è croce e delizia, nonostante i tanti porting da console abbiamo e avremo giochi pesanti che sfruttano il multicore o che richiedono molta potenza.
BC2, BF3, GTAIV, ARMA III, Shogun II ecc...

Se i proci X8 di AMD saranno a buon prezzo non avrò dubbi al riguardo per farmi il PC nuovo.
Dando per scontato che non saranno delle ciofeche, magari non saranno dei mostri, ma dubito non saranno superiori al 2600k di Intel.

Se amd lancia dei modelli superiori nel prezzo al 2600k lo devono essere per forza anche in prestazioni altrimenti commetterebbe una follia.