[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da dav1deser

Io sono comunque dell'idea del fake. Non mi convince molto la scritta in background, sopratutto quel "NDA NDA NDA NDA NDA" non è molto da azienda seria...

Stesso parere, e quoto anche il fatto dei 200mhz in più per l'x8 con TDP da 125W, impossibile imho!

[dav1deser]

A me non tornano le differenze di frequenza al variare dei core: cioè da 4 a 6 core (+50%) perdi 300MHz, mentre da 6 a 8 core (+33%) perdi 500MHz. Ammetto che il 6 core potrebbe anche essere 3,7 (non ci sono 7 in quella slide da usare) e forse il 4 core 3,9 ma il ragionamento resterebbe valido.

[cionci]

Originariamente inviato da scrat1702

Sarebbe in linea con quello previsto, con Turbo per gli X8 a 4.0 e 3.5 il 95W mentre il 125W arriverebbe a 4.4(dalla slide si intravede che il turbo max e di 1.2) e 3.7-3.8! Cosa volete di piu???? L'X4 andra a 4.8 con il turbo! Cioe a def arriva all'OC del 2600K.

Certo, con IPC del 15% inferiore...

[liberato87]

Originariamente inviato da dav1deser

Questo è quello che sono riuscito a fare (ho fatto più o meno lo stesso che sta facendo digieffe)

ripeto, questi sono fx 8100 series; gigabyte ha parlato di annuncio della serie fx8200 (forse già uno step superiore?) a giugno... o si è sbagliata gigabyte (non è certo un annuncio ufficaile di amd su quale serie verrà rilasciata) e quindi si stanno commentando "dubbi" immagini e dati di una serie "vecchia"?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14716

[dav1deser]

Hmmm....a suo tempo si parlava di 8 versioni bulldozer, ultimamente si parla molto di modelli x1xx, ma sempre a suo tempo si parlava anche di x2xx. In molte slide si parla per tutti i modelli di cache L3 "up to 8MB". Non è che gli x1xx avranno 4MB e gli x2xx ne avranno 8?

[cionci]

Originariamente inviato da liberato87

ripeto, questi sono fx 8100 series; gigabyte ha parlato di annuncio della serie fx8200 (forse già uno step superiore?) a giugno... o si è sbagliata gigabyte (non è certo un annuncio ufficaile di amd su quale serie verrà rilasciata) e quindi si stanno commentando "dubbi" immagini e dati di una serie "vecchia"?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14716

I nomi sono ormai stati rilasciati quasi ufficialmente da un po' di tempo.

[scrat1702]

Originariamente inviato da cionci

Certo, con IPC del 15% inferiore...

Ammettiamo un 15% in meno di SB ma a def hai 1.4Ghz in piu! Penso che un X4 dovrebbe stare almeno al livello del 2500 da questo calcolo. Se non riescono a prendere un quad SB con 1.5 Ghz in piu e proprio un epic fail, gia adesso un PII a 4.7 prenderebbe un 2500 a def!

[cionci]

Originariamente inviato da scrat1702

Ammettiamo un 15% in meno di SB ma a def hai 1.4Ghz in piu! Penso che un X4 dovrebbe stare almeno al livello del 2500 da questo calcolo. Se non riescono a prendere un quad SB con 1.5 Ghz in piu e proprio un epic fail, gia adesso un PII a 4.7 prenderebbe un 2500 a def!

Ma quando li hai i 1.5 Ghz in più ? Mica sempre. Sull'X4 sfruttare il Turbo massimo è praticamente impossibile.

[qaz2]

dichiarazione amd il bd x8 avrà le prestazioni di 990x
non ha detto quale versione pero
letto in rete un mese fa non ricordo

[cionci]

Originariamente inviato da qaz2

dichiarazione amd il bd x8 avrà le prestazioni di 990x
non ha detto quale versione pero

Link ?

[liberato87]

Originariamente inviato da cionci

I nomi sono ormai stati rilasciati quasi ufficialmente da un po' di tempo.

da chi? probabilmente mi sono perso qualcosa!
nel senso perchè sarebbe più probabile fx8100 e non fx8200 (come annunciato da gigabyte e tutti riteniamo da quelal slide, per buona la presentazione in quel periodo?)

[digieffe]

Originariamente inviato da cionci

Certo, con IPC del 15% inferiore...

e questa bella novità da dove esce? non si era detto + 17% ipc??? o (+15/20)

[cionci]

Originariamente inviato da digieffe

e questa bella novità da dove esce? non si era detto + 17% ipc??? o (+15/20)

Rispetto al SB. L'IPC è sicuramente più basso rispetto a SB.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da cionci

Ma sei sicuro ??? Non ho mai visto i vantaggi andare oltre il 30%. Mediamente stiamo intorno ai 12% e solo sui SB, prima si stava anche molto sotto.

dipende dalle applicazioni, in effetti più correttamente avrei dovuto dire fino a un 50%

nel test che ho fatto io ho avuto quei numeri cmq anche qui

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_7.html

in compressione ad esempio supera il 53% e arriva oltre al 40%, ovviamente mi pare superfluo dire che i giochi non fanno media, non sono quasi mai multicore...

cmq si la media è forse un 30-35% ma io credo che comunque in misura, l'incremento delle due unità per fpu di BD dovrebbe dare prestazioni superiori all'HT

per il discorso sandy bridge, non ho ancora provato, ma confermo che allo stato attuale ho l'impressione che l'HT renda molto meno, sopratutto se guardi solo il cinebench

[liberato87]

non ricordo se è già stata postata

http://www.xbitlabs.com/cms/include/...t=0&format=png

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...20_Report.html

[gianni1879]

Originariamente inviato da cionci

Ma sei sicuro ??? Non ho mai visto i vantaggi andare oltre il 30%. Mediamente stiamo intorno ai 12% e solo sui SB, prima si stava anche molto sotto.

se ti vai a vedere il debutto delle cpu i7, anche nella recensione di hwup ci sono alcuni casi dove arriva al 50%


edit:

già anticipato

[scrat1702]

Originariamente inviato da cionci

Ma quando li hai i 1.5 Ghz in più ? Mica sempre. Sull'X4 sfruttare il Turbo massimo è praticamente impossibile.

Ancora non sappiamo come funziona ma se per gli X8 lo danno al max su 4core non vedo perche sugli X4 non potrebbe essere applicato a tutti i core e mattiamo che anche fosse di soli 500Mhz su tutti i core arriviamo a 4.3Ghz, se anche a questa freq non e al livello degli SB quad e un fail. Calcola che anche gli SB hanno il turbo percio le prestazioni nei bench non sono a 3.3Ghz per il 2500!

[Athlon 64 3000+]

Non ci sto capendo più niente.
Se date L'FX-4110 a parità di frequenza con IPC inferiore del 15% al SB 4C/4T sarebbe senza turbo addirittura inferiore come IPC al Nehalem?

[digieffe]

Originariamente inviato da devil_mcry

dipende dalle applicazioni, in effetti più correttamente avrei dovuto dire fino a un 50%

nel test che ho fatto io ho avuto quei numeri cmq anche qui

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_7.html

in compressione ad esempio supera il 53% e arriva oltre al 40%, ovviamente mi pare superfluo dire che i giochi non fanno media, non sono quasi mai multicore...

cmq si la media è forse un 30-35% ma io credo che comunque in misura, l'incremento delle due unità per fpu di BD dovrebbe dare prestazioni superiori all'HT

per il discorso sandy bridge, non ho ancora provato, ma confermo che allo stato attuale ho l'impressione che l'HT renda molto meno, sopratutto se guardi solo il cinebench

in questo momento non ho dati alla mano e devo scappare...
ma a memoria ricordo che l'efficienza generale è salita in SB tanto da rendere meno utile l'ht in alcune situazioni (CB)
ma è anche salita l'efficienza in ht in quei software che non sfruttano bene l'architettura

in sintesi se il software sfrutta bene SB c'è poco spazio per l'ht
altrimenti l'ht in SB permette di recuperare meglio di quanto faceva nehalem

ps: questi conti li avevo fatti sui bench di hwupgrade al primo test di sb. Poi posso ricordre male ma non credo

[Phenomenale]

Originariamente inviato da digieffe

non si era detto + 17% ipc??? o (+15/20)

Si, è quello che ricordo anche io.
JF della AMD aveva garantito per il Bulldozer un aumento 50% di prestazioni a fronte del 33% di cores in più.
Facendo le proporzioni, il core Bulldozer dovrebbe rendere un appunto un 17% extra rispetto al vecchio K10.
Poi mettici gli aumenti di cores e (soprattutto!) di frequenza, il risultato dovrebbe essere un mostriciattolo alquanto interessante.

Ovviamente tutto il mercato si giocherà con i prezzi... IMHO la chiave è quella