[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[digieffe]

sembra che quasi tutti vi dimentichiate di flex fp, in grado, in determinate condizioni, di arrivare fino ad oltre il raddoppio di performance rispetto a thuban in single thread...
non vedo del tutto possibile in bench specifici ben oltre il 20% di vantaggio in SINGLETHREAD FP

altre situazioni sono tutta un altra storia...

edit:
stavo scrivendo...

Originariamente inviato da calabar

Proprio nei giorni precedenti se ne evidenziavano anche il limite, con un throughput per thread identico alla fpu del k10 (nonostante sia una fpu "doppia"), e la capacità di mostrare davvero il suo potenziale solamente con codice appositamente ottimizzato.

cut

per quanto ne so con codice ottimizzato andrebbe ben oltre 2 volte....

può processare 4 double contemporaneamente? si? teoricamente va il doppio, fatto salvo ottimizzazioni.
se così non è fatemi sapere.

edit2: se poi il codice è ottimizzato fmac andrebbe oltre il doppio in ST

[digieffe]

io più che in fp ST sono preoccupato per gli interi e/o il throughput MT finale che probabilmente è ciò a cui voi fate riferimento, o no?

[calabar]

Originariamente inviato da digieffe

io più che in fp ST sono preoccupato per gli interi e/o il throughput MT finale che probabilmente è ciò a cui voi fate riferimento, o no?

No, si parlava proprio di FP.
Leggi da qui la discussione tra me e The3DProgrammer (tralasciando i commenti inutile sul quel benchmark fake di cui si stava parlando e che ha dato vita alla discussione qualche post prima).

[digieffe]

Originariamente inviato da calabar

No, si parlava proprio di FP.
Leggi da qui la discussione tra me e The3DProgrammer (tralasciando i commenti inutile sul quel benchmark fake di cui si stava parlando e che ha dato vita alla discussione qualche post prima).

http://media.bestofmicro.com/H/M/43402/1/43402.jpg

da questa slide sembrerebbe che è come dite voi.... (2x128 bit) come BD

ma allora il vantaggio di flex fp di poter processare si 2x128 ma anche 4x64 dove sta?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da digieffe

ogni fpu di un modulo è molto potente ed in sigle thread tramite flexfp può dedicare le risorse fp di 2 core ad un singolo thread. vedi thread nei giorni precedenti. teoricamente potrebbe avere una potenza doppia in fp single thread.

edit:


in base a quanto già scritto non credo che in fp serva questa frequenza alta

EDIT hanno giä risposto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

sei consapevole che Paolo è saltato in macchina dal balcone vero?

Stavo già pensando di contattare qualcuno in grado di aprire tutte le porte... con una ricompensa

Era Milano e Roma... visto che avevo fatto l'ordine in entrambe le parti per averlo il prima possibile, alla fine mi sono ritrovato a prenderne 2 (fortunatamente il 3° l'ho venduto subito).
Comunque lo rifarei per BD.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da digieffe

http://media.bestofmicro.com/H/M/43402/1/43402.jpg

da questa slide sembrerebbe che è come dite voi.... (2x128 bit) come BD

ma allora il vantaggio di flex fp di poter processare si 2x128 ma anche 4x64 dove sta?

rispetto all'FPU K10 c'è un raddoppio delle unità MMX, c'è un notevole aumento di performance nelle istruzioni move e shuffle, c'è la possibilita' da parte dell'FPU di BD di calcolare add e mull contemporaneamente (K10 non poteva eseguire add se c'era giä una MUL nella pipe, quindi a conti fatti in queste situazioni il throughput si dimezzava) e c'è la possibilità di usare le risorse inutilizzate in una sorta di SMT (ogni unitä dell'FPU puö eseguire codice di thread diversi ad un certo istante). Questi miglioramenti potrebbero essere notevoli, ma in termini di throughput puro in virgola mobile l'FPU di BD è la stessa di K10

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

rispetto all'FPU K10 c'è un raddoppio delle unità MMX, c'è un notevole aumento di performance nelle istruzioni move e shuffle, c'è la possibilita' da parte dell'FPU di BD di calcolare add e mull contemporaneamente (K10 non poteva eseguire add se c'era giä una MUL nella pipe, quindi a conti fatti in queste situazioni il throughput si dimezzava) e c'è la possibilità di usare le risorse inutilizzate in una sorta di SMT (ogni unitä dell'FPU puö eseguire codice di thread diversi ad un certo istante). Questi miglioramenti potrebbero essere notevoli, ma in termini di throughput puro in virgola mobile l'FPU di BD è la stessa di K10

speravo meglio
grazie per la spiegazione

[XatiX]

Ma quando mai sono arrivati dei sample di qualsiasi cosa prima in sudamerica che nel resto del mondo?

[paolo.oliva2]

Con l'NDA in vigore tutte le ipotesi sono possibili.

Comunque che un BD X4 vada il 20% in più di un 2600K ha lo stesso valore dell'affermazione che un BD X8 vada quanto un 2600K... .

Io sono molto più fiducioso in un BD con 1GHz di clock superiore a SB che di IPC simili.

Comunque... tanto l'IPC di BD non riesco ad inquadrarlo, però, stando a quanto detto da AMD circa "noi offriremo TH fisici contro TH logici", mi pare plausibile che 4 moduli AMD, con 8 core e 8TH fisici, debba costare quanto un 2600K con 4 core e 8TH logici.

L'importante non è quanti core avrà BD per una determinata potenza, ma quanti euro AMD richiederà e che comunque in ST sia potente (ed il turbo fino a +1GHz fa ben sperare).

Contando l'aumento di IPC a core di BD, mi sembra scontato che il confronto si faccia a metà strada tra numero di core e numero di TH.
In poche parole, un BD X8 avrebbe 2 core in più di un i7 X6, ma 8 TH fisici contro i 12 di un i7 X6.

Senza creare polemiche... io penso che gestire 2 TH in un core, per quanto pompato, debba per forza creare più colli di bottiglia rispetto al modulo AMD. In ogni caso, la soluzione vincente, sarà quella del confronto. Cioè se AMD riuscisse con un minor numero di transistor e con un TDP inferiore a portare una potenza simile, la soluzione AMD sarebbe migliore.
Sarà interessante confrontare entrambe le soluzioni.

Originariamente inviato da XatiX

Ma quando mai sono arrivati dei sample di qualsiasi cosa prima in sudamerica che nel resto del mondo?

Da qualche annetto a questa parte.

Specialmente in Brasile, ci sono overclockers con le palle che stanno facendo dei grandi risultati, pricipalmente sulle CPU AMD. Per cui se quei video e quelle informazioni fossero vere, è normale...

Ti posto una delle tante notizie che puoi trovare sui brasiliani:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ock_34599.html

[XatiX]

Originariamente inviato da Yasha

Da qualche annetto a questa parte.

Specialmente in Brasile, ci sono overclockers con le palle che stanno facendo dei grandi risultati, pricipalmente sulle CPU AMD. Per cui se quei video e quelle informazioni fossero vere, è normale...

Ti posto una delle tante notizie che puoi trovare sui brasiliani:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ock_34599.html

Sbaglierò ma mi sembra alquanto strano

[stefanonweb]

Quanto potrebbe costare una piattaforma AM3+ con una mobo con i controcazzi e un FX4110? Grazie.

[|ron]

Originariamente inviato da Yasha

Da qualche annetto a questa parte.

Specialmente in Brasile, ci sono overclockers con le palle che stanno facendo dei grandi risultati, pricipalmente sulle CPU AMD. Per cui se quei video e quelle informazioni fossero vere, è normale...

Ti posto una delle tante notizie che puoi trovare sui brasiliani:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ock_34599.html

E' vero, ultimamente ci sono svariati clockers da brasile e argentina in particolare, che vanno forte... ma non è vero che si danno da fare in particolare su amd, perchè come ho detto pagine indietro, se si corre per fare risultati seri amd non vale niente.
Inoltre non capisco perchè in quella news abbiano scritto una cazzata tipo che ci vuole dose di fortuna che non si rompa niente ecc...
Sono 10 anni che clocko, da 5 con azoto, avrò rotto 3 o 4 vga in tutto... la leggenda che clockando si rompano le cose è ancora viva però vedo.

Ad ogni modo chi ha i sample per primo non segue nessuna logica territoriale, semplicemente va in base a quanto sei amico del tale tizio che lavora nella tale azienda di hw e che quindi ti fa avere un sample.
Spesso inoltre escono i risultati ben prima della scadenza dell'nda perchè queste persone ricevono i componenti senza firmare nessun foglio.
Io sinceramente spero che vada così anche questa volta

[Heimdallr]

Originariamente inviato da |ron

Spesso inoltre escono i risultati ben prima della scadenza dell'nda perchè queste persone ricevono i componenti senza firmare nessun foglio.
Io sinceramente spero che vada così anche questa volta

speriamo proprio

[astroimager]

Originariamente inviato da stefanonweb

Quanto potrebbe costare una piattaforma AM3+ con una mobo con i controcazzi e un FX4110? Grazie.

300-350 euro...

[Pat77]

Io ho detto di essere dubbioso riguardo al sud americano su youtube, di aspettare prove più concrete, ma ritengo possibile, come ho detto, che in alcuni ambiti possa andare veramente forte, e lui parla di 2 bench, uno dei quali superpi. Su 2 bench tutto è possibile, ma di certo dice solo una parte della storia, sempre che sia vero.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da astroimager

300-350 euro...

Si ma siamo sui prezzi di una piattaforma Intel con 2500k e Z68...
Esiste una sezione forum per mobo AM3+ 990 tipo questa:
Asus M5A99X Evo AM3+

[Jean240]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si ma siamo sui prezzi di una piattaforma Intel con 2500k e Z68...
Esiste una sezione forum per mobo AM3+ 990 tipo questa:
Asus M5A99X Evo AM3+

Bè se come si spera sono processori competitivi di certo non li daranno a prezzi bassi anzi!!!!

[Uncle Scrooge]

Una domanda da profano: ma non è uno svantaggio fare dei socket con così pochi PIN rispetto alle controparti Intel?
Un numero di PIN maggiore, intuitivamente, mi fa pensare a un maggior numero di "linee di comunicazione" del processore con i vari bus, e quindi una maggior potenzialità. In particolare al moltiplicarsi del numero di core, mi verrebbe da pensare che ogni core ha a disposizione un minor numero di PIN con cui dialogare con il resto del sistema, e oltretutto è AMD che, più di Intel, sta puntando sull'aumento di core fisici.

Intel sta arrivando a 2011 pin, mentre AMD è ferma a 940 per i desktop e 638 per i portatili, non faranno un po' da collo di bottiglia?

Ricordo che una volta i socket AMD avevano sempre più pin degli Intel, e l'avevo sempre considerato un punto a favore di AMD...