[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

donanimhaber sembra conoscere la frequenza delle apu llano top di gamma per notebook

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

A8-3530MX 1.9ghz cpu 444mhz gpu 2.6ghz turbo cpu

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 7MFV

a qesto link: http://semiaccurate.com/forums/showt...t=4695&page=64

c'è il post dell'autore rispetto al video su youtube sull'FX 4110, che ne pensate?

Originariamente inviato da milanok82

Si infatti,qua spiegano il trucco: http://www.youtube.com/watch?v=_fBm7...layer_embedded

[milanok82]

Ammazza che processore che hai Capitano...

[Jean240]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ahahaha fantastico!!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110516135057_FX8999P.jpg

la licenza è valida per 20gg?

[Andrea deluxe]

dopo 6 anni finalmente la luce???

[digieffe]

Originariamente inviato da liberato87

beh se fosse vero "AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer."

sarebbe veramente SPETTACOLARE

preferisco non crederci!! se davvero un bd x4 è superiore del 22% ad un i7 2600k allora bd x8 125 w che fa??

se è vero sarà necessario capire in quali bench IMHO single thread FPU intensive, forse superPi.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da liberato87

beh se fosse vero "AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer."

sarebbe veramente SPETTACOLARE

preferisco non crederci!! se davvero un bd x4 è superiore del 22% ad un i7 2600k allora bd x8 125 w che fa??

ragazzi rimaniamo coi piedi per terra, secondo voi è possibile che un "quad core" (che poi quad core non è) con 2 FPU possa essere il 22% + veloce del + veloce SB?

[AceGranger]

Originariamente inviato da liberato87

preferisco non crederci!! se davvero un bd x4 è superiore del 22% ad un i7 2600k allora bd x8 125 w che fa??

qundo sei li li per scoprirlo ti svegli tutto sudato

[Athlon 64 3000+]

ritengo impossibile che l'FX-4110 possa andare oltre il 20% in più del 2600k.
Sarebbe per me gia un miracolo se andasse come il 2500k.

[Vash_85]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

ragazzi rimaniamo coi piedi per terra, secondo voi è possibile che un "quad core" (che poi quad core non è) con 2 FPU possa essere il 22% + veloce del + veloce SB?

Infatti.... ad essere ottimisti, ma parecchio ottimisti si potrebbe ipotizzare 2500k +/- 4xxx... e 2600k +/- 6xxx

[dark.halo]

Io inizialmente non avendo capito bene pensavo che la dichiarazione fosse venuta dallo staff di amdzone, subito dopo ho capito che è dell'autore del video youtube Inutile dire che ciò ha evitato la mia prematura dipartita, perché se veramente ha delle prestazioni simili, mi conviene che ogni volta che apro un sito del settore,munirmi del salva la vita beghelli. Premo un tasto e chiamo i miei famigliari per soccorrermi,contemporaneamente effettua l'ordinazione sul mio sito e-commerce fidato

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ritengo impossibile che l'FX-4110 possa andare oltre il 20% in più del 2600k.
Sarebbe per me gia un miracolo se andasse come il 2500k.

Quoto.

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110516135057_FX8999P.jpg[img]

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

la licenza è valida per 20gg?

Sto usando una partizione con installato la versione di Seven Enterprise da 90 giorni...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

dopo 6 anni finalmente la luce???

[dany700]

al solito...bisogna saperle anche leggere...certe uscite.

1) finchè non lo vedo...non ci credo.

2) è possibile...a patto che Bd4X arrivi alla frequenza di 7,0Ghz...con il medesimo sistema dissipante del 2600K a 5,0Ghz...allora si...l'affermazione è corretta.

Con il 40% in più di frequenza...possiamo "agevolmente credere" che un Bd4X sia superiore almeno di un 20% rispetto ad SB4X a prescindere da ST o MT che sia.

altrimenti...è tutta fuffa

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

ragazzi rimaniamo coi piedi per terra, secondo voi è possibile che un "quad core" (che poi quad core non è) con 2 FPU possa essere il 22% + veloce del + veloce SB?

ogni fpu di un modulo è molto potente ed in sigle thread tramite flexfp può dedicare le risorse fp di 2 core ad un singolo thread. vedi thread nei giorni precedenti. teoricamente potrebbe avere una potenza doppia in fp single thread.

edit:

Originariamente inviato da dany700

al solito...bisogna saperle anche leggere...certe uscite.

1) finchè non lo vedo...non ci credo.

2) è possibile...a patto che Bd4X arrivi alla frequenza di 7,0Ghz...con il medesimo sistema dissipante del 2600K a 5,0Ghz...allora si...l'affermazione è corretta.

Con il 40% in più di frequenza...possiamo "agevolmente credere" che un Bd4X sia superiore almeno di un 20% rispetto ad SB4X a prescindere da ST o MT che sia.

altrimenti...è tutta fuffa

in base a quanto già scritto non credo che in fp serva questa frequenza alta

[Gigamez]

Originariamente inviato da AceGranger

qundo sei li li per scoprirlo ti svegli tutto sudato

hahahaha

Comunuqe, dai..

Anche io sn fiducioso nella nuova architettura, ma addirittura il 22% a parità di cores sarebbe una cosa pazzesca, una piccola rivoluzione nel mercato dei processori ed una grande rivoluzione per noi consumatori, soprattutto per chi e' affezionato ad AMD (come me) !!!

Pero' ragionando sui numeri, effettivamente (per quanto purtroppo secondo me improbabile) potrebbe anche essere credibile, se ci riflettete un attimo:
L'architettura k10 era circa -20% rispetto a nehalem, il quale e' circa il 15% inferiore ad un sandy (ma facciamo anche un 20%). Se fosse circa il 20% in più della architettura attualmente top di Intel, vorrebbe dire che sarebbe circa il 60% superiore all'architettura AMD attuale!

Sarebbe un risultato ai limiti del credibile, ma contando che e' stata saltata una generazione, sarebbe come dire che AMD ha guadagnato all'incirca il 30% (facciamo anche 35) tra una generazione e l'altra: un qualcosa di indubbiamente notevole, ma storicamente assolutamente non impossibile..

Ovviamente spero questi rumors saranno veritieri, se non superiori, ma sinceramente per ora rimango piuttosto scettico al riguardo, almeno fin quando non si vedra' qualche vero bench.



..anche perche' se fosse vero non penso riuscirei a resistere dal prendermene uno!!!

(ovviamente senza avere la reale occasione di usarlo veramente)

[calabar]

Originariamente inviato da digieffe

ogni fpu di un modulo è molto potente ed in sigle thread tramite flexfp può dedicare le risorse fp di 2 core ad un singolo thread. vedi thread nei giorni precedenti. teoricamente potrebbe avere una potenza doppia in fp single thread.

Proprio nei giorni precedenti se ne evidenziavano anche il limite, con un throughput per thread identico alla fpu del k10 (nonostante sia una fpu "doppia"), e la capacità di mostrare davvero il suo potenziale solamente con codice appositamente ottimizzato.

Originariamente inviato da Gigamez

Anche io sn fiducioso nella nuova architettura, ma addirittura il 22% a parità di cores sarebbe una cosa pazzesca, [...]
Pero' ragionando sui numeri, effettivamente (per quanto purtroppo secondo me improbabile) potrebbe anche essere credibile, se ci riflettete un attimo [...]

Secondo me non è proprio credibile, tenendo conto che la logica condivisa nei moduli AMD fa si che i core di un modulo abbiano performance paragonabili all'80% di quelle di un core senza la logica condivisa.
Un aumento di ipc del genere significherebbe che AMD, con la stessa architettura, potrebbe tirar fuori un processore con un ulteriore 20-25% di ipc in più, ossia un'architettura con un ipc superiore del 45% rispetto a SB.
Anche nella migliore delle ipotesi, mi pare un pochetto eccessivo...

[jolly74]

Originariamente inviato da greeneye

Immagino per andare alla redazione della rivista che ha ricevuto i BD.

Se non ricordo male all'uscita dei C2 era partito a razzo per andare a prendere il processore a 400km da casa sua.

Mitico

Originariamente inviato da Pat77

AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer.

Sarebbe da paura, ma non so aspetto cose più concrete.

Nahhh , sarebbe troppo ottimista pensare che un BD X4 abbia un 22% di prestazioni in più di un 2600K .
Mi ripeto un BD X6 circa come un 2600K , perciò all'incirca un BD X4 come un 2500K