[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gi0v3]

http://www.sapphiretech.com/presenta...=0001&pid=1034
qua ci sono le specifiche della mini-itx di sapphire

Specification
CPU AMD Dual-Core Processor E350 with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics
Chipset AMD™ Hudson-M1 (A50M)
BIOS AMI BIOS, 16Mb Flash ROM
Memory Supports 2xDDR3 SO-DIMM Single Channel modules (1066/800), max 4GB
Graphics AMD Radeon™ HD 6310 Graphics
Expansion Slots 1 x PCI Express 2.0 x16 slots
1 x MINI PCI-E x1 slots
Storage 5 x Serial ATA III 6Gb/s connectors
Audio Realtek ALC892 HD Audio CODEC with 8-Channel
Ethernet LAN Marvell 88E8057 PCI-Express Gigabit LAN
Rear Panel I / O 4 x USB 2.0 port
2 x USB 3.0 port
1 x VGA(D-Sub) port
1 x HDMI port
0 x Audio I / O ports
0 x SPDIF Optical Out
0 x Supporting Bluetooth® 2.1 + EDR by Atheros AR3011
1 x e-SATA port
1 x Single Link DVI
Internal I / O 4 x USB 2.0 headers
CPU 4 pin PWM Fan connectors
3 Pin Chassis Fan connectors
24-pin ATX Power connector
COM headers
Control (Front) panel headers
Clear CMOS jumpers
SPDIF In/out header
4-pin ATX 12V Power connector
Form Factor Mini-iTX, Size 6.8" x 6.8"
OS support Windows Vista (32/64) bit
Windows 7 (32/64) bit

anche questa ha pci-express 2.0 più il mini-pciex, il bluetooth, sata3, usb3, e le sodimm che consumano ancora meno delle dimm normali (oltre ad aumentare la pulizia del layout)... interessantissime ste mini-itx

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

In IDLE dubito che il SB assorba 5W...

Infatti se hai visto la slide linkata, per la configurazione minima il TDP è dato da 2.7W, ma se quello di Intel NM10 è dato per 1.5W, in idle secondo me la differenza resta comunque molto ampia.

[XB-J]

Originariamente inviato da marchigiano

dici che è questo?

http://www.zotac.com/index.php?optio...100026&lang=it

ok l'unica differenza è che la cpu va a 1.66 invece che 1.8 come nel D525

Esatto, è quel kit.

E no, la frequenza non è l'unica differenza perchè il D510 non supporta le DDR3 e la scheda video è la prima generazione ION , non la seconda..

[marchigiano]

Originariamente inviato da XB-J

Esatto, è quel kit.

E no, la frequenza non è l'unica differenza perchè il D510 non supporta le DDR3 e la scheda video è la prima generazione ION , non la seconda..

azz della ram me ne ero accorto ma del ion vecchio no cambiano poco come prestazioni, però nvidia fa di tutto per confondere

[XB-J]

Comunque tornando al punto del discorso una mini-itx con Zacate E-350 , usb3 , wi-fi, bluetooth e chi più ne ha più ne metta a 150€ direi che è PARECCHIO concorrenziale ed assolutamente da preferire..

[Acc 88]

raga non ho capito se con la soluzione zacata e-350 saranno prodotti anche netbook o solo mobo itx??!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Acc 88

raga non ho capito se con la soluzione zacata e-350 saranno prodotti anche netbook o solo mobo itx??!!

Entrambi.

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

Infatti se hai visto la slide linkata, per la configurazione minima il TDP è dato da 2.7W, ma se quello di Intel NM10 è dato per 1.5W, in idle secondo me la differenza resta comunque molto ampia.

Se è fatto con il 65nm SOI di chartered o GF, in IDLE potrebbe anche bastonare il chip INTEL che è BULK...

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

Se è fatto con il 65nm SOI di chartered o GF, in IDLE potrebbe anche bastonare il chip INTEL che è BULK...

AMD usa TSMC per i chipset. Quindi il 65 nm è bulk. NM10 è prodotto dalle linee 45 nm di Intel, che se non sbaglio è HKMG e strained silicon.

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

AMD usa TSMC per i chipset. Quindi il 65 nm è bulk. NM10 è prodotto dalle linee 45 nm di Intel, che se non sbaglio è HKMG e strained silicon.

Peccato...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci

AMD usa TSMC per i chipset. Quindi il 65 nm è bulk. NM10 è prodotto dalle linee 45 nm di Intel, che se non sbaglio è HKMG e strained silicon.

si parla di questo?

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47610

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz

si parla di questo?

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47610

E' a 130 nm ? Avevo letto che era passato a 45 nm
Quindi probabilmente consumerà meno in idle il chipset AMD. La cosa che però mi mette qualche dubbio è che sia veramente sovradimensionato per un netbook.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci

E' a 130 nm ? Avevo letto che era passato a 45 nm
Quindi probabilmente consumerà meno in idle il chipset AMD. La cosa che però mi mette qualche dubbio è che sia veramente sovradimensionato per un netbook.

qua

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/322896.pdf

a pagina 224 sotto thermal specifications dichiara 2.1 w per i nettop e 1.5w per i netbook come TDP, da intendersi come massimi (almeno credo, altrimenti il link che ti ho postato sopra non avrebbe senso) quindi poi bisogna vedere in idle

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz

qua

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/322896.pdf

a pagina 224 sotto thermal specifications dichiara 2.1 w per i nettop e 1.5w per i netbook come TDP, da intendersi come massimi (almeno credo, altrimenti il link che ti ho postato sopra non avrebbe senso) quindi poi bisogna vedere in idle

Sì, l'avevo già riportato.

[gi0v3]

http://www.engadget.com/2011/01/05/a...wered-laptops/

Acer presenta 3 portatili con AMD Fusion
Oltre al già visto aspire on 522 ( con Brazos C-50, schermo 10,1 1280x720, hdmi, wifi e lan, bt e 3g opzionali) in arrivo anche i modelli 4253 (14" ) e 5253 (15,6") con Zacate E-350. Il modello da 15,6" potrà ospitare fino a 8 GB di ram, entrambi i fratelli maggior avranno wifi b/g/n. Nessuna indicazione sui prezzi o le altre caratteristiche, per ora

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci

Sì, l'avevo già riportato.

non avevo visto
ma allora il TDP in idle quanto farebbe?
1.5 W sono da considerarsi come max o rappresentano il consumo in idle?
non ho chiara la questione
comunque il fatto dei 130 nm ha stupito anche me, al max pensavo 65nm
allora bisogna sottolineare il fatto che per essere realizzato a 130 nm consuma veramente poco, evidentemente questo parametro per Intel era più che sufficiente e ha bisogno di un po' di pressione per farlo evolvere, che brazos dia la spinta giusta per accelerare il comparto nel suo insieme?
è chiaro che con la piattaforma cedar nei prossimi mesi darà altri punti di riferimento, per forza

chiedo scusa per l'ot ma credo sia interessante stabilire punti di riferimento evetualmente da comparare

[cionci]

La questione è abbastanza complessa.
Prima di tutto sono chip con un numero di transistor decisamente diverso, però anche il processo litografico è nettamente diverso.
Con processo litografico minore, se sono entrambi processi bulk, il consumo in idle (con bassissima switching activity) è dato in pratica dalla sola potenza statica. La potenza statica è influenzata dalla corrente di leakage che solitamente aumenta all'aumentare della miniaturizzazione, certo diminuisce anche la tensione di alimentazione.
Però c'è da dire che con l'aumento della miniaturizzazione si sono anche studiati metodi per tenerla sotto controllo, non solo attraverso tecniche produttive (questo poi è un processo bulk), ma anche attraverso il clock ed il power gating. Se i transistor non sono alimentati, allora la potenza statica è nulla.
E' quindi veramente complesso dare una valutazione, visivamente il numero di transistor mi sembra enormemente più grande in Hudson M1, vedendo sia l'area del package che mi sembra simile che il numero superiore di periferiche SATA e USB.

[marchigiano]

Originariamente inviato da XB-J

Comunque tornando al punto del discorso una mini-itx con Zacate E-350 , usb3 , wi-fi, bluetooth e chi più ne ha più ne metta a 150€ direi che è PARECCHIO concorrenziale ed assolutamente da preferire..

direi di si, se ti servono tutte quelle robe

Originariamente inviato da gi0v3

http://www.engadget.com/2011/01/05/a...wered-laptops/

Acer presenta 3 portatili con AMD Fusion
Oltre al già visto aspire on 522 ( con Brazos C-50, schermo 10,1 1280x720, hdmi, wifi e lan, bt e 3g opzionali) in arrivo anche i modelli 4253 (14" ) e 5253 (15,6") con Zacate E-350. Il modello da 15,6" potrà ospitare fino a 8 GB di ram, entrambi i fratelli maggior avranno wifi b/g/n. Nessuna indicazione sui prezzi o le altre caratteristiche, per ora

quindi la serie E la mettono in concorrenza anche con i notebook economici oltre agli atom+ion top di gamma. manca solo di sapere i prezzi della serie C vero?

si sa niente sui die? se i dual core hanno lo stesso die o uno più grande? dai wafer è più facile ottenere un ontario o un zacate?

[Acc 88]

....ma secondo voi i netbook più economici in assoluto della serie "C" saranno in grado di far girare fluidamente video in hd a 1360*768?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Acc 88

....ma secondo voi i netbook più economici in assoluto della serie "C" saranno in grado di far girare fluidamente video in hd a 1360*768?

il mio dell m301z con athlon II k325 in modalità risparmio energetico (800 MHz) riesce a riprodurre con VLC, abilitando l'accelerazione con la scheda video senza problemi un mkv a 720p con un'occupazione della cpu che non supera il 40%. Disabilitando il supporto della scheda video l'occupazione si assesta intorno al 60%.
Tempo fa provai un paio di 1080p, uno andava bene e l'altro scattava (ma quest'ultimo probabilmente non era stato rippato bene perchè dava problemi anche su pc più potenti).
In conclusione, una APU C-series dovrebbe gestire video con tali risoluzioni senza grossi problemi.