[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[pierluigi86]

Originariamente inviato da Ren

E' interesse di intel far sopravvivere AMD, perchè altrimenti si riaprirebbe un caso antitrust che potrebbe obbligare l'allocazione di licenze a società con ingenti capitali.
Intel si sta espandendo verso altri rami del settore IT, perchè conquistare la restante parte del mercato x86 gli porterebbe più danni che altro...

Originariamente inviato da Ares17

E rischierebbe di vedersi addirittura smembrare in piu aziende per controbilanciare il suo strapotere.
Intel comprerebbe azioni ed obligazioni AMD a qualsiasi costo nel caso di un possibile fallimento di quest'ultima.
L'economia non ha ne morale ne azione eroica, ma solo profitti.

Originariamente inviato da cionci

Come Microsoft ha fatto con Apple qualche anno fa, tra l'altro.

avete espresso benissimo quello che avrei voluto scrivere.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

AMD To Demo Bulldozer At Investor Conference

...There's been some talk that AMD might try to launch Bulldozer earlier than it originally planned...

AMD to demo Bulldozer next week



Nel Web è un casino...
C'è una corrente che riporta aprile come mese di inizio produzione in volumi di BD, quindi come maggio inizio distribuzione, mentre altre correnti riportano addirittura un anticipo, febbraio inizio produzione. Bobcat (40nm, a bassa potenza, TSMC), dovrebbe partire tra breve, entro la fine dell'anno.
Spero che AMD dia delle date precise... Sinceramente, non darei molta importanza a queste voci di ritardi (a parte Llano che mi sembra sia stato comunicato ufficialmente da AMD). E' successo più volte in passato voci di ritardi poi successivamente smentite. Ad esempio, se vi ricordate, Thuban era stato addirittura spostato da Tom's verso luglio-settembre, ed invece fu distribuito regolarmente in aprile. Purtroppo, essendoci poche fonti ufficiali, basta che una testata dica una caxxata che immediatamente rimbalza in tutto il web.

Questa indiscrezione se vera è molto positiva, queste notizie rendono anche più ottimista

[greeneye]

http://www.anandtech.com/show/4003/p...rio-and-fusion

[Foglia Morta]

A Sneak Peek at AMD's First Fusion APU : http://www.hardocp.com/article/2010/...rst_fusion_apu
A closer look at AMD's Brazos platform : http://techreport.com/articles.x/19937
AMD Brazos and Zacate Architecture Preview- Bobcat Explored : http://www.pcper.com/article.php?aid=1036

[Alekz]

Non so se l'avete già detto, ma in Llano vedremo il turbo core 1.0 già implementato in Thuban?

[dark.halo]

Wow è lentissimo ma consuma anche poco.
Ha la stessa potenza del mio notebook in firma ma consuma 4 volte di meno.
Quindi ha all'incirca lo stesso ipc di un core duo, il 25% in meno di un c2d e il 10% in meno di un athlon serie k.

[capitan_crasy]

Nella giornata di oggi AMD mostra tutte le caratteristiche delle soluzioni APU Zacate e Ontario destinate alle piattaforme "Brazos".
Le soluzioni Zacate saranno basate da core X86 con architettura denominata "Bobcat" accoppiata ad una GPU integrata composta da due blocchi SIMD, per un totale di 80 stream processors; il processo produttivo sarà composta dai 40nm bulk di TSMC.
I modelli disponibili saranno AMD E-350 dual core con frequenza di clock a 1.60GMhz e il single core AMD E-240 con frequenza di clock da 1.50Ghz; entrambi avranno la GPU DX11 chiamata HD6310 con frequenza da 500Mhz e tecnologia UVD 3.0.
Il TDP per tutte le soluzioni Zacate sarà di 18W.
Anche Ontario verrà presentato in due versioni cioè AMD C-50 composta da core X86 "Bobcat" Dual core da 1.0Ghz e dal AMD C-30 versione single core con una frequenza da 1.20Ghz; entrambi le soluzioni avranno una GPU DX11 integrata da 80 stream processors con frequenza di clock da 280Mhz chiamata HD6220 con tecnologia UVD 3.0.; anche in questo caso si utilizzerà il processo produttivo a 40nm bulk di TSMC.
Il TDP delle soluzioni Ontario sarà di 9W.





La fascia di mercato delle soluzioni Ontario è quella occupata dalle soluzioni Intel ATOM, mentre la fascia di Zacate e quella delle soluzioni Intel Celeron e Pentium.



Per il momento mancano solamente i numeri sulle prestazioni, la quale dovrebbero essere rilasciati entro la prossima settimana!

Per maggiori informazioni:
Clicca qui, clicca qui, clicca qui, clicca qui e clicca qui...


P.S. Un grazie per la segnalazione a Foglia Morta e greeneye!

[floydbarber]

Brasoz?

[floydbarber]

Non capisco il senso del Zacate X1 con frequenza più bassa e stesso tdp dell'X2

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da floydbarber

Brasoz?

Ops...
Corretto, grazie per la segnalazione...

[capitan_crasy]

Secondo il sito Xbit lab AMD presenterà entro il terzo trimestre 2011 la nuova piattaforma "Kodiak" destinata al mercato professionale.
Le CPU di questa nuova piattaforma saranno basate su architettura Bulldozer, andranno a sostituire l'attuale serie composta da processori K10 modelli Phenom2 e Athlon2 distinte dalla lettera B.
Verranno proposti CPU da 4/6/8 core con un TDP massimo di 95W, accompagnati da schede mamme con socket AM3+ e chipset derivanti dalla serie 880G con IGP DX10.1 (RV620) attualmente destinati al mercato mainstream.
Una nuova notizia è che queste schede mamme socket AM3+ sono compatibili anche con le CPU socket AM3 attualmente in commercio; questo è un altro punto a favore per la conferma della retrocompatibilità anche sulle schede AM3+ destinate al mercato desktop.
La piattaforma Kodiak sarà presentata prima della piattaforma "Carina" destinata anch'essa al mercato professionale ma composta dalle nuove APU Llano.
Questa decisione è stata presa per via del posticipo al terzo trimestre 2011 subito da Llano; attualmente però non si sa di quanto tempo sia stata rinviata la piattaforma "Carina".

Clicca qui...

[dany700]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD mostra tutte le caratteristiche delle soluzioni APU Zacate e Ontario destinate alle piattaforme "Brazos".
Le soluzioni Zacate saranno basate da core X86 con architettura denominata "Bobcat" accoppiata ad una GPU integrata composta da due blocchi SIMD, per un totale di 80 stream processors; il processo produttivo sarà composta dai 40nm bulk di TSMC.
I modelli disponibili saranno AMD E-350 dual core con frequenza di clock a 1.60GMhz e il single core AMD E-240 con frequenza di clock da 1.50Ghz; entrambi avranno la GPU DX11 chiamata HD6310 con frequenza da 500Mhz e tecnologia UVD 3.0.
Il TDP per tutte le soluzioni Zacate sarà di 18W.
Anche Ontario verrà presentato in due versioni cioè AMD C-50 composta da core X86 "Bobcat" Dual core da 1.0Ghz e dal AMD C-30 versione single core con una frequenza da 1.20Ghz; entrambi le soluzioni avranno una GPU DX11 integrata da 80 stream processors con frequenza di clock da 280Mhz chiamata HD6220 con tecnologia UVD 3.0.; anche in questo caso si utilizzerà il processo produttivo a 40nm bulk di TSMC.
Il TDP delle soluzioni Ontario sarà di 9W.

Entrambe le piattaforme con 80SP??...alla fine...mi aspettavo una differenza anche nel reparto GPU e non solo per le frequenze

Mi pare vi sia una diversificazione mal strutturata...spero solo di essere smentito dai bench

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito Xbit lab AMD presenterà entro il terzo trimestre 2011 la nuova piattaforma "Kodiak" destinata al mercato professionale.
Le CPU di questa nuova piattaforma saranno basate su architettura Bulldozer, andranno a sostituire l'attuale serie composta da processori K10 modelli Phenom2 e Athlon2 distinte dalla lettera B.
Verranno proposti CPU da 4/6/8 core con un TDP massimo di 95W, accompagnati da schede mamme con socket AM3+ e chipset derivanti dalla serie 880G con IGP DX10.1 (RV620) attualmente destinati al mercato mainstream.
Una nuova notizia è che queste schede mamme socket AM3+ sono compatibili anche con le CPU socket AM3 attualmente in commercio; questo è un altro punto a favore per la conferma della retrocompatibilità anche sulle schede AM3+ destinate al mercato desktop.
La piattaforma Kodiak sarà presentata prima della piattaforma "Carina" destinata anch'essa al mercato professionale ma composta dalle nuove APU Llano.
Questa decisione è stata presa per via del posticipo al terzo trimestre 2011 subito da Llano; attualmente però non si sa di quanto tempo sia stata rinviata la piattaforma "Carina".

Clicca qui...

Questa notizia confermerebbe che potrò mettere il mio Phenom II x6 1090T eventualmente su una mobo AM3+ a prendere Buldozer successivamente.

[dark.halo]

Zacate alle prese con Call of Duty modern warfare 2.

L'APU rimane sui 32°C.
Ad occhio direi che il framerate sia stabile sui 20/30 fps

http://www.youtube.com/watch?v=gprMnXAhCWM

[checo]

Originariamente inviato da dany700

Entrambe le piattaforme con 80SP??...alla fine...mi aspettavo una differenza anche nel reparto GPU e non solo per le frequenze

Mi pare vi sia una diversificazione mal strutturata...spero solo di essere smentito dai bench

cambiano anche le frequenze tra la versione 9 e 18W

interessante notare per chi parla sempre di mhz tdp etc che un dual core a 1 ghz sta nello stesso tdp di un single a 1.2

in partica con 200mhz il tdp di una cpu a 1 ghz raddoppia o quasi a queste frequenze

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da checo

cambiano anche le frequenze tra la versione 9 e 18W

interessante notare per chi parla sempre di mhz tdp etc che un dual core a 1 ghz sta nello stesso tdp di un single a 1.2

in partica con 200mhz il tdp di una cpu a 1 ghz raddoppia o quasi a queste frequenze

Il TDP va a scaglioni.
per esempio, 95W e 125W, un procio a 96W viene dato per 125W. Ma siccome tra 95W e 125W la differenza è "ridotta", è chiaro che alla stessa frequenza, il numero di core inciderebbe enormemente.
Tra 9 e 18W, può darsi benissimo che il dual a 1GHz sia 18W e che il single a 1,2GHz sia 10W, quindi tra 10W e 18W, saremmo quasi ad un "raddoppio" ampiamente compatibile appunto perché raddoppiano i core, ma appunto perché il TDP viene dato a scaglioni, un procio a 10W ed un altro a 18W, verrebbero dichiarati nella fascia di TDP maggiore, cioé 18W anche se tra i due, nella pratica, la differenza ci sarebbe e non poca.

[dark.halo]

Originariamente inviato da checo

cambiano anche le frequenze tra la versione 9 e 18W

interessante notare per chi parla sempre di mhz tdp etc che un dual core a 1 ghz sta nello stesso tdp di un single a 1.2

in partica con 200mhz il tdp di una cpu a 1 ghz raddoppia o quasi a queste frequenze

Dimostra quanto è buono bobcat.
In Atom col raddoppio dei core a parità di frequenza raddoppiano anche i consumi.
Quindi il grosso dei consumi li fa la gpu.
Bobcat avrà un tdp di poco superiore a un watt per core, e secondo me è probabile che una versione single core senza gpu a frequenze ancora inferiori (700/800mhz) magari con pp 28 nm hkmg possa andare a insidiare Atom anche nel settore mid e tablet

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per il momento mancano solamente i numeri sulle prestazioni, la quale dovrebbero essere rilasciati entro la prossima settimana!

be ma le prestazioni si ricavano qui a spanne

per es vediamo atom completamente surclassato da ontario

mentre scorpius si posiziona esattamente a metà di i5 e i7

se pensiamo che il i5 più potente sarà il 2500k (4x 3.3ghz no ht) si può fare un paragone con i BD che presenterà amd

[cionci]

Diciamo che il TDP viene dato a gruppi. Questo perché il design dei sistemi OEM deve rispettare i requisiti di TDP per montare tutte le CPU di quel gruppo.
E' chiaro che nessun processore dato per una dato TDP debba superare tale valore.
Probabilmente però quello detto da checo è vero. Ricordiamoci che quello che contribuisce di più al TDP in Ontario è la GPU. Vari rumors davano un singolo core intorno a 1W. E' chiaro che essendo magari due core da 1W e 7W per la CPU, anche aumentando la frequenza di 200Mhz in un single core si può arrivare anche intorno ad 1.5W e di conseguenza di nuovo ai circa 9W complessivi.

Da notare come la slide leaked sia stata rispettata in pieno: http://xtreview.com/images/AMD%20ont...0info%2001.png

[dark.halo]

Originariamente inviato da marchigiano

be ma le prestazioni si ricavano qui a spanne

per es vediamo atom completamente surclassato da ontario

mentre scorpius si posiziona esattamente a metà di i5 e i7

se pensiamo che il i5 più potente sarà il 2500k (4x 3.3ghz no ht) si può fare un paragone con i BD che presenterà amd

Bd dovrà per forza di cose scontrarsi anche con l'i5, infatti dubito fortemente che Llano possa rivaleggiare con SB a parità di thread.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

be ma le prestazioni si ricavano qui a spanne

per es vediamo atom completamente surclassato da ontario

mentre scorpius si posiziona esattamente a metà di i5 e i7

se pensiamo che il i5 più potente sarà il 2500k (4x 3.3ghz no ht) si può fare un paragone con i BD che presenterà amd

A me sembra piuttosto che vengano confrontate le fascie di indirizzo con l'offerta proci delle varie case.

La potenza non viene rappresentata in quel grafico.
A parte gli scherzi, questo lo si vede già perché è impossibile equiparare un Notebook con obiettivo minimo consumo con desktop il cui obiettivo è la massima potenza (e nel grafico desktop e notebook sono sulla stessa riga).
In un notebook si potrà montare un i980X? Un BD X8? Lì hanno voluto solo rappresentare le "famiglie" di processori... con una velata ironia di AMD escludendo Atom mettendolo sul basso fuori da tutto come dire... per noi non è un processore