[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Revelator]

se questo è il modo di trattare chi dissente argomentando in modo logico non è un mio problema.che ognuno resti delle sue idee.

[liberato87]

edit

[XatiX]

Originariamente inviato da |ron

Sulle slide dell'altro gg è comparato col 2500K, LOL
Il mistero delle slides casuali e inutili s'infittisce

Io l'avevo detto. Si apre un nuovo caso signori, quello delle slide distribuite alla cazzo di cane. La slide di BF3 vede un 8150 contro un 2500k. Non so che slide siano quelle postate dal capitano ma in quelle che hanno distribuito l'altro giorno non c'era il 2600k. Tutto ciò per dimostrare che pagliacciata abbiano fatto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Revelator

se noi parliamo di potenza della cpu in sé,dobbiamo fregarcene della risoluzione.se non ci interessa la potenza della cpu in sé allora inutile parlare della beltitudine dei BD che tanto per quel che serve a noi videogiocatori basta e avanza un celeron con 6970.

Infatti è questo il punto.

Qualsiasi prestazione avrà BD, non influirebbe comunque se la scelta rimanesse nei giochi a frequeze =>1280x1024.

La preferenza la vedrei unicamente sul prezzo/prestazioni che avrà al di fuori dei giochi sia rispetto all'offerta a 45nm AMD che all'offerta Intel, dove si guarderà la potenza MT ed in base a quanto si voglia questa potente, spendere, chiaramente nelle varianti X4, X6 e X8.

[DottorLeo]

Dai ragazzi, basta insozzare il thread non facciamocelo chiudere a meno di 5 giorni dall'uscita

Tornando IT: vedo dalle slide che 8120 è proposto a 95 e 125W ma il turbocore è uguale per entrambi (4Ghz). Qualcuno mi può spiegare perchè dovrei scegliere quello a 125W?

[Revelator]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti è questo il punto.

Qualsiasi prestazione avrà BD, non influirebbe comunque se la scelta rimanesse nei giochi a frequeze =>1280x1024.

La preferenza la vedrei unicamente sul prezzo/prestazioni che avrà al di fuori dei giochi sia rispetto all'offerta a 45nm AMD che all'offerta Intel, dove si guarderà la potenza MT ed in base a quanto si voglia questa potente, spendere, chiaramente nelle varianti X4, X6 e X8.

concordo.

[XatiX]

Ma i consumi? Perchè nessuno compresa amd ne ha mai parlato?

[digieffe]

Originariamente inviato da Revelator

se questo è il modo di trattare chi dissente argomentando in modo logico non è un mio problema.che ognuno resti delle sue idee.

non entro nel merito della discussione, ma c'è modo e modo di dissentire...

Please don't reply.

[Capozz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti è questo il punto.

Qualsiasi prestazione avrà BD, non influirebbe comunque se la scelta rimanesse nei giochi a frequeze =>1280x1024.

La preferenza la vedrei unicamente sul prezzo/prestazioni che avrà al di fuori dei giochi sia rispetto all'offerta a 45nm AMD che all'offerta Intel, dove si guarderà la potenza MT ed in base a quanto si voglia questa potente, spendere, chiaramente nelle varianti X4, X6 e X8.

Io voglio vedere i test con config crossfire...li si che il procio fa la differenza.

[liberato87]

Originariamente inviato da XatiX

Ma i consumi? Perchè nessuno compresa amd ne ha mai parlato?

ne ha parlato l innominabile con tanto di grafici e dicendo che è l'unico aspetto positivo di bd... se ne parla bene lui...

[Trokji]

Originariamente inviato da XatiX

Ma i consumi? Perchè nessuno compresa amd ne ha mai parlato?

Quoto.. io sono curioso, anche perché BD dovrebbe introdurre nuove tecnologie per ottimizzarli...

[HacNet]

Originariamente inviato da |ron

It smells like trolling here!
Ok, have fun
Gente, don't feed the troll, che è meglio va

ma dati una calmattina pure tu pero è sinonimo di cattiva educazione essere arroganti ...bah!

[HacNet]

Originariamente inviato da digieffe

don't feed the troll...

calm down dude!

[Mister D]

Originariamente inviato da |ron

Guarda, le cose le spiego sempre volentieri, ma quelli che arrivano belli arroganti e pomposi come te, mi fanno veramente incazzare.
Bene, preparati a incassare il tuo bell'epic pwnage, poi vediamo se abbassi i toni o continui stile Rambo.
Su HWUP evidentemente sanno come si fanno le recensioni delle CPU, infatti le testano dove il collo di bottiglia E' la CPU, cioè a 1280x1024 dove la VGA DORME e tutto il carico di lavoro è spostato sul processore!
Lì si che si vede quanto una cpu vada in più di un'altra, ovvero gli intel stanno sempre avanti, ma testare in questo modo i giochi è INUTILE perchè ha lo stessa utilità di un test al 3DMark, non ti dice NIENTE.
Tu giochi a 1280 senza filtri con una vga da 300 euro su un monitor da 17"?
Se è così, hai qualche problema.
Se invece giochi con filtri e dettagli alti, da risoluzioni dalla 1680x1050 in su, dove è la VGA che diventa collo di bottiglia, vedrai che la cpu conta più una sega!
Se hai config crossfire o sli, allora la cpu conta anche a 1680, ma non penso che uno abbia uno Sli per giocare a qualcosa di meno che FullHD: e quindi, di nuovo, la cpu torna a contare veramente pochissimo, se non in giochi particolare dove qualche fps in più si vede.

Bene, sei contento? Chiaro il concetto? Adesso rimettiti tranquillo e ASCOLTA prima di sparare battute acide e informazioni false...

Quoto tutto!!! Parola per parola! Prima di aprire bocca bisogna almeno sapere di cosa si sta parlando, altrimenti si rischia di fare figuraccie

[Revelator]

non mi risulta nessuna figuraccia.siamo a livelli parecchio bassi.

[Kharot]

Originariamente inviato da liberato87

Questo bench è completamente farlocco.

Le Beta mi gira a 50 fps di media con il mio sistema, una 580 sta sopra i 60.

Inoltre che che Phenom II 980 stia davanti al 2600k mi sembra una gran ca**ata.

[|ron]

Originariamente inviato da Kharot

Questo bench è completamente farlocco.

Le Beta mi gira a 50 fps di media con il mio sistema, una 580 sta sopra i 60.

Inoltre che che Phenom II 980 stia davanti al 2600k mi sembra una gran ca**ata.

Non sta avanti, son tutti pari! Scarti del 2/3% sono normali oscillazioni!
Quel grafico va letto: "sono tutti uguali, non c'è alcuna differenza in full hd, è sufficiente avere un quad core, o un 2c/4t che vanno tutti uguali".

[HacNet]

Originariamente inviato da Kharot

Inoltre che che Phenom II 980 stia davanti al 2600k mi sembra una gran ca**ata.

sono d'accordo

[liberato87]

Originariamente inviato da Kharot

Questo bench è completamente farlocco.

Le Beta mi gira a 50 fps di media con il mio sistema, una 580 sta sopra i 60.

Inoltre che che Phenom II 980 stia davanti al 2600k mi sembra una gran ca**ata.

che ti devo dire vallo a dire tu al sito che ha fatto la review.. non capisco perchè dovrei credere più a te e non a loro.
poi semplicemente è un discorso di frequenza e il 970 sta sopra semplicemente perchè gira a 3.7ghz.

e comunque qui non è il thread della beta di battelfield 3 io l ho postato solo per far capire che in fullhd la cpu non conta una mazza (concetto valido anche per bf bc2 http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/21"]http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/21).
anche nella alfa stavamo li...

poi di che stiamo parlando? di una differenza di pochi fps?
voi guardate le colonnine e basta senza manco leggere i numeri..
direi che sono allineati, in quel bench, a quella risoluzione ecc..
non si può dire che un bench è farlocco solo per non rispecchia quello che credi tu.. poi io non ho mai detto "è dietro" è meglio o è peggio, ho parlato di prestazioni allineate, cosa risaputa tra l'altro, io non scopro niente di nuovo.

qua nessuno sta dicendo che un phenom II è meglio tout court.
poi non mi sembra difficile da capire come cosa.. poi è una cosa oggettiva, non so che dirvi.

[Kharot]

Originariamente inviato da |ron

Non sta avanti, son tutti pari! Scarti del 2/3% sono normali oscillazioni!
Quel grafico va letto: "sono tutti uguali, non c'è alcuna differenza in full hd, è sufficiente avere un quad core, o un 2c/4t che vanno tutti uguali".

Le normali oscillazioni nei bench andrebbero eliminate ripetendo più volte lo stesso e prendendo la media di tutte le misurazioni.

Li fa 3 fps in più che per quanto siano in % poco rilevanti fa stare davanti il 980 al 2600 cosa IMHO falsa.

Vanno tutti uguali nella maggior parte dei giochi ma se B3 ha lo stesso carico sulla cpu rispetto a BC2 invece le cose cambiano.