[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[|ron]

Non quoto nessuno perchè l'avete detto in più d'uno.
Vorrei chiedervi... perchè siete delusi? Vi aspettavate che un BD x8 andasse meglio di un SB sia in ST che in MT?
Ma... guardate che il distacco da K10 a SB era enorme, recuperarlo in una sola generazione sarebbe stata una cosa aliena
Poi altra cosa... abbiamo capito che BD non è un 8core vero e proprio, quindi è molto più simile a un SB quad+HT.
Dunque ancora ripeto, quanto vi aspettavate che andasse, anche visto il prezzo?
Ero uno di quelli che diceva che non poteva andare come un procio da 900, costando 250, e che amd non fa regali a nessuno, quindi sinceramente non c'è molto da stupirsi, no?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

significa che un modulo ha addirittura IPC inferiore a 2 core K10.

chi l'avrebbe mai detto...

Originariamente inviato da |ron

guardate che il distacco da K10 a SB era enorme, recuperarlo in una sola generazione sarebbe stata una cosa aliena

si però hanno fatto un tick-tock insieme, non c'è solo il margine dell'architettura ma anche del silicio

Poi altra cosa... abbiamo capito che BD non è un 8core vero e proprio, quindi è molto più simile a un SB quad+HT.

no è un vero 8 core con 4 unità FP che possono fare 2 operazioni 128bit insieme, il problema è come al solito che non riescono a riempirle ste pipeline...

[sniperspa]

già se nei giochi riuscissi a pareggiare con intel sarebbe qualcosa...

peccato per il multithread dove speravo se la cavasse meglio

[Tenebra]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se l'FX-8150 in MT va come il 2600k io non ci vedo niente di positivo e significa che un modulo ha addirittura IPC inferiore a 2 core K10.

Beh, nel mio caso posso ritenermi soddisfatto: i prezzi è confermato che sono retail e non per lotti, la potenza è più o meno comparabile alle proposte più papabili della concorrenza, dovendo fare l'upgrade da un CoreDuo direi che BD è una scelta ottima... PER ME.
Perchè francamente, come puro confronto di potenza è un po' un mezzo passo falso. Pareggia a stento con la proposte odierne di Intel, ma se la dovrà vedere con quelle in arrivo praticamente in contemporanea alla sua uscita... paga tanto, troppo il ritardo mostruoso nell'uscita, ed è la seconda volta che capita ad AMD.

A parte tutto, continuo a considerare ogni conclusione su queste slide come da verificare, perchè nessuno al mondo sano di mente si fiderebbe delle slide del produttore, sono pensate per il marketing, è come chiedere all'oste se il vino è buono. Oltretutto dopo una serie quasi infinita di gravissimi errori quando non proprio balle spaziali nel marketing da parte di AMD. Chi si fida ancora alzi la mano...
Insomma, aspetto bench non di parte e revisioni accurate, ma se la situazione è questa, me lo piglio, certo però non vedo motivo per cui chi ha un SB ora debba passare a BD.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se l'FX-8150 in MT va come il 2600k io non ci vedo niente di positivo e significa che un modulo ha addirittura IPC inferiore a 2 core K10.

qualcuno l'aveva detto eppure molti ad andare contro...

Cmq ad essere sincero i risultati di cinebench mi hanno lasciato parecchio perplesso

1100t 5.86
2500k 5.4
2600k 6.68

bulldozer 5.95

Sono curioso di provare quanto in oc arriva RS REALMENTE con raffreddamenti comuni aria/liquido, perchè per dire se va ad +1GHz rispetto a Sandy Bridge non sarebbe una cattiva cosa.

[xage]

Alla fine hanno recuperato il gap portandolo al pagarone con sb, (che è uscito a gennaio 2011) 10 mesi dopo per intenderci.
E per star TRANQUILLI Aspetterei slide non da parte della mamma AMD, ma da testate molto più serie, Quoto Tenebra quando afferma che "ogni conclusione su queste slide come da verificare, perchè nessuno al mondo sano di mente si fiderebbe delle slide del produttore, sono pensate per il marketing, è come chiedere all'oste se il vino è buono. Oltretutto dopo una serie quasi infinita di gravissimi errori quando non proprio balle spaziali nel marketing da parte di AMD. Chi si fida ancora alzi la mano..." PAROLE SANTE AMICO chi si fida piu... Io son uno di quelli

[ozlacs]

Originariamente inviato da |ron

Non quoto nessuno perchè l'avete detto in più d'uno.
Vorrei chiedervi... perchè siete delusi? Vi aspettavate che un BD x8 andasse meglio di un SB sia in ST che in MT?
Ma... guardate che il distacco da K10 a SB era enorme, recuperarlo in una sola generazione sarebbe stata una cosa aliena
Poi altra cosa... abbiamo capito che BD non è un 8core vero e proprio, quindi è molto più simile a un SB quad+HT.
Dunque ancora ripeto, quanto vi aspettavate che andasse, anche visto il prezzo?
Ero uno di quelli che diceva che non poteva andare come un procio da 900, costando 250, e che amd non fa regali a nessuno, quindi sinceramente non c'è molto da stupirsi, no?

be, caro Frank, per quanto è stato atteso, si, mi aspettavo che SB venisse arato.
che non sia un vero e proprio 8 core, ok, ma AMD lo dichiara come 8 core e io mi aspetto prestazioni da 8 core in MT.

più che altro la mia delusione sta nel fatto che sulla carta l'architettura BD è vincente, ma nella realtà dei fatti non è così.
trovo difficile pensare che BD sia stato progettato, "tarato", passatemi il termine, per rientrare in unca certa fascia di prezzo.

o è bacatissimo, o, e questa è una cosa di cui sono convinto da un bel pò, questo BD non è il vero BD, ma solo una prova generale per quello che vedremo con BD2 e future evoluzioni. più che altro ci spero.


oppure molto più semplicemente Ruiz è ancora a piede libero

[Athlon 64 3000+]

cut

[Drakogian]

Originariamente inviato da |ron

.... cut....

Dunque ancora ripeto, quanto vi aspettavate che andasse, anche visto il prezzo?
Ero uno di quelli che diceva che non poteva andare come un procio da 900, costando 250, e che amd non fa regali a nessuno, quindi sinceramente non c'è molto da stupirsi, no?

Ecco... la chiave di tutto è in quella frase.
Quando, giorni fa, si era conosciuto il prezzo dell''FX-8150 era facile capire dove si sarebbe posizionato, in prestazioni, rispetto alle CPU Intel... e ci saremmo evitati un mucchio di chiacchere inutili.

Per me che devo rifare la configurazione ex-novo (cpu-mobo-ram) direi che la strada è segnata: AMD per il rapporto prezzo/prestazioni.

E confido su un normale calo dei prezzi dopo qualche mese.

[marchigiano]

ma spiegatemi una cosa: ora ho una mobo am3+ che regge ram 1866 ovviamente, solo che con un athlon con controller 1066 la ram non mi sale più di 1600-1700 circa, quando monterò BD non avrò più problemi perchè il limite è il controller nel die giusto?

con BD partirò da 1866 e potrò cloccare fino al limite del controller interno penso, la mobo non dovrebbe fare da collo di bottiglia

[digieffe]

mi rimangio tutto ciò che ho detto sul MT non ancora ho capito la situazione in ST ma probabilmente dovrò rimangiarmi pure quella... per non parlare della FPU/SIMD (con la sola eccezione per le FMA)...

e questi sono i dati dell'oste...

quali sono gli errori di progettazione?
- si aspettavano che girasse a 5ghz per 125W?
- troppe latenze?
- solo 2 pipeline int?
- e la FPU/SIMD?

...

[Korn]

a me non sembra male, sicuramente mi prenderò un quad o exa, che cosa vi aspettavate?

[niubbo69]

Se questi fossero i risultati "reali" sarei piuttosto deluso da BD.
L'unico vantaggio per l'utente finale potrebbe essere quello di generare una riduzione dei prezzi per le proposte concorrenti di Intel e, perchè no, per i Thuban. Diciamo che ora ci sarebbe più scelta a prezzi più concorrenziali...

[Athlon 64 3000+]

cut

Ammetto di aver avuto parecchie speranze riguardo le prestazioni di BD tanto da essere eccessivamente ottimista,ma però andavo sul sicuro quando dicevo che l'IPC di BD non poteva essere uguale o inferiore al K10,ma sembra che le slide mi smentiscano per l'ennesima volta.
Vedere un FX-8150 andare in cinebench come il 1100T è davvero(se sarà vero)scandaloso.

[Drakogian]

Originariamente inviato da xage

Alla fine hanno recuperato il gap portandolo al pagarone con sb, (che è uscito a gennaio 2011) 10 mesi dopo per intenderci.
E per star TRANQUILLI Aspetterei slide non da parte della mamma AMD, ma da testate molto più serie, Quoto Tenebra quando afferma che "ogni conclusione su queste slide come da verificare, perchè nessuno al mondo sano di mente si fiderebbe delle slide del produttore, sono pensate per il marketing, è come chiedere all'oste se il vino è buono. Oltretutto dopo una serie quasi infinita di gravissimi errori quando non proprio balle spaziali nel marketing da parte di AMD. Chi si fida ancora alzi la mano..." PAROLE SANTE AMICO chi si fida piu... Io son uno di quelli

Quoto... quelle sono slide AMD... aspettiamo i test.
Se venissero confermati il rapporto prezzo/prestazion è buono.
Vedremo poi con BD2 e future evoluzioni cosa uscirà fuori.

[|ron]

@oz: saranno anche 4 anni di sviluppo, ma sono anche 4 anni che intel sviluppa, partendo da una posizione di vantaggio... mica stanno lì a guardare cosa fa amd nel frattempo eh

@marchigiano e athlon64 in particolare: perchè dite che l'ipc è inferiore a quello di K10? E' una domanda seria, da quali dati lo traete? Un 1100T ai test in quella slide riesce a tener testa ai 2500 e 2600K?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da liberato87

dalle slide sembrerebbe che vadano bene nei games in full hd (ai livelli del 980x, almeno li così è comparato, che dovrebbe essere come l i5 2500k, se non sbaglio)

quella slide comparativa con il 980x a 1080 sono una idiozia, praticamente stanno testando la GPU a quella risoluzione, se ci avessero messo un Phenom i risultati non sarebbero granchè cambiati.

[Athlon 64 3000+]

cut

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ammetto di aver avuto parecchie speranze riguardo le prestazioni di BD tanto da essere eccessivamente ottimista,ma però andavo sul sicuro quando dicevo che l'IPC di BD non poteva essere uguale o inferiore al K10,ma sembra che le slide mi smentiscano per l'ennesima volta.
Vedere un FX-8150 andare in cinebench come il 1100T è davvero(se sarà vero)scandaloso.

si peró se guardiamo gli altri bench a default va come un i7 2600k. Che non é male!!!

[xage]

Piccola Domanda, da dove traete che l'ipc e infiorere1uguale ad un k10? Se è vera questa storia molti utenti dovrebbero ricredersi da quel che avevam sostenuto post precendenti