[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... il titolo riporta 8150 contro un i7, però tutte le slide di CPU-Z riportano 8130p e 225W per 3,6GHz...

A prima vista... io direi che dovrebbero avere un 8130p, quindi B1, occato a 3,6GHz, però... l'8150 non avrebbe 4,2GHz come frequenza massima in Turbo? Certamente 600MHz non stravolgerebbe nulla nei risultati... ma comunque quel 15% in più forse... (eventuali bug/ottimizzazioni esclusi)

infatti neanche io ho capito perchè parlano di 8150 quando poi dagli screen è l'8130.
poi non capisco come farebbe ad essere dietro in wprime e a fare il doppio dei punti nel cpu score del vantage...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

infatti neanche io ho capito perchè parlano di 8150 quando poi dagli screen è l'8130.
poi non capisco come farebbe ad essere dietro in wprime e a fare il doppio dei punti nel cpu score del vantage...

Io di 3Dmark non me ne intendo molto... però non capisco perché il cpu-score di BD sia così basso e nel contempo ottenga uno score di GPU doppio (tanto avranno utilizzato VGA uguali, spero) ed il risultato finale superlativo...

Anche io non capisco W-prime... un Thuban occato dovrebbe anche fare meglio... se non mi sbaglio (è un tot che non faccio bench).
Boh... a guardare così mi sembrano un po' "strani" quei risultati.

[HacNet]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Boh... a guardare così mi sembrano un po' "strani" quei risultati.

in effeti

[scrat1702]

Originariamente inviato da sysopsys

si ma rialassati, se non vuoi rispondere non lo fare che fai pure meglio
ripetere cosa ? si vede che quando è stato detto io non ero iscritto a questo tread, ho fatto solo una domanda lecita ed è cortesia rispondere per cui se tu di cortesie ne sei esente perlomeno abbassa i toni e i modi arroganti con me

Quando ti sei iscritto bastava leggersi i primi 4 post. Cosa che tu non hai fatto.

[HacNet]

Originariamente inviato da scrat1702

Quando ti sei iscritto bastava leggersi i primi 4 post. Cosa che tu non hai fatto.

e fala finita va! il prox lo segnalo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io di 3Dmark non me ne intendo molto... però non capisco perché il cpu-score di BD sia così basso e nel contempo ottenga uno score di GPU doppio (tanto avranno utilizzato VGA uguali, spero) ed il risultato finale superlativo...

Anche io non capisco W-prime... un Thuban occato dovrebbe anche fare meglio... se non mi sbaglio (è un tot che non faccio bench).
Boh... a guardare così mi sembrano un po' "strani" quei risultati.

Torniamo un pò indietro e cerchiamo di prendere con serietà presunti bench che almeno diano le caratteristiche dei componenti utilizzati compreso gli eventuali driver e soprattutto i BIOS dato che per il momento ufficialmente nessun produttore supporta il B2...
Inoltre mi aspettavo che dopo la conferma dello step B2 e del presunto codice OPN improvvisamente saltino fuori come per miracolo i presunti bench o screen delle versioni definitive...

[marchigiano]

i tipi di chiphell comunque con llano erano stati seri, niente fake, quindi anche questi potrebbero essere veri

[abbate]

Originariamente inviato da sysopsys

??? cosa centrano le offese ? si parla di toni e del solito spirito di superiorità che regna in questo tread, fortunatamente no da parte di tutti gli utenti..e cmq lui non sapeva da quanto tempo frequento come posso non sapere io se i core sono nativi o meno. Vedi alla fine se uno non sa basta chiedere, proprio come ho fatto io, e visto che non ero ot poteva non rispondere o se era piu forte di lui, dirmi un semplice si, senza l'area da professore, ne ho gia passati abbastanza professori



ripeto... a prescindere da tutto: chiedere è lecito e rispondere è cortesia senza troppe aree di superiorità, chiuso argomento perchè mi sono scocciato ed è pure ot, a differenza della domanda che ho posto in origine. Lo so che basta googlare, ma basta anche fare una domanda nel trad giusto, che se c'è gente educata e disponibile senza impegno rispondono. Non è una azienda questo tread dove devi gia nascere saputo, è un tread e in qualita di questo serve per capire alcune cose, anche le piu BANALI come le mie.



non è il mio caso

Statte bono che qui aspettano il Messia
non disturbare PLS

[mtk]

Originariamente inviato da abbate

Statte bono che qui aspettano il Messia
non disturbare PLS

evita flame inutili.
doveva solo leggere la prima pagina del thread,per suo interesse e per regolamento.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

i tipi di chiphell comunque con llano erano stati seri, niente fake, quindi anche questi potrebbero essere veri

Forse lo notato solo io...



Forse in Cina gli OPN tendono a essere stampati con un effetto "onda"...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Forse in Cina gli OPN tendono a essere stampati con un effetto "onda"...

potrebbe essere una deformazione della lente della fotocamera (sembra un cellulare dalla bassa qualità)

bisogna vedere se il tipo è lo stesso di llano

[digieffe]

posso capire i risultati "strani" di bd....

ma ci sono tanti altri particolari he non vanno sul 2600, solo uno perchè non ho tempo:
un wprime 32m il tempo stock di un 2600k@3.4 è di 7.3 qui @3.6 fa 8.1?!?


edit: anche 2600@3.5 con turbo

EDIT2: per non palare di fritz chess, in molti benchmark va meno di un 1100T ed appena più di un deneb 4 core.... mi sa che per qualche motivo non viene riconosciuto correttamente....

[digieffe]

ho notato che in molti test va un 10-15% in più di un Phenom II X4 975 che ha 3.6 ghz a def...

sembrerebbe che vengono sfruttati solo 4 core + l'incremento atteso di ipc

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

potrebbe essere una deformazione della lente della fotocamera (sembra un cellulare dalla bassa qualità)

bisogna vedere se il tipo è lo stesso di llano

OPN storto e le sigle in basso dritte???

Io posso accettare gli screen errati di CPU-Z (causa BIOS acerbi o programma non aggiornato) ma che faccia vedere come prima foto un pastrocchio che sembra fatto con il paint per win98, direi proprio che non ci siamo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

OPN storto e le sigle in basso dritte???

tecnicamente ci sta, magari in basso è il centro della foto poi ritagliata

comunque sarebbe più importante capire l'affidabilità del tipo, in fondo manca un mesetto alla commercializzazione quindi come per llano è normale che inizino a girare test veritieri

se invece sono fake, allora posso anche dubitare che il 19 sett. presentino BD desktop

[General Blue]

Originariamente inviato da capitan_crasy

OPN storto e le sigle in basso dritte???

Io posso accettare gli screen errati di CPU-Z (causa BIOS acerbi o programma non aggiornato) ma che faccia vedere come prima foto un pastrocchio che sembra fatto con il paint per win98, direi proprio che non ci siamo...

A proposito... la previsione sui furlong di semiaccurate si è avverata? non doveva essere tipo domani il giorno dell'inizio della spedizione?

[BodyKnight]

Scadevano il 18, ma non so quale sia il fuso orario di S|A.

[BodyKnight]

Qualcuno mi spiega questa mossa?

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...s_Sources.html

E' un passo in dietro sulla strategia di puntare tutto sulle apu o cosa?

[paolo.oliva2]

Comunque non credo che ci sia da dubitare... nel senso, da quello che ho capito:

BD server era previsto e confermato (mi sembra) per settembre, rispettando il 3q delle slide iniziali di AMD.
Ora, d'accordo che BD desktop era previsto per il 2Q ed è slittato, ma bisogna prendere in considerazione il fatto che un conto è la produzione desktop slittata a favore di Llano (vero o falso), ma AMD non può dire la stessa cosa per un procio server, visto che comunque da sempre le catene desktop e server sono distinte e poi anche perché un conto è far aspettare l'obbista 2 mesi per avere un X8, tutt'altro chi aspetta di aggiornare server...
Se poi BD server e desktop dovrebbero essere entrambi step B2, quindi al più si potrebbe parlare di un ritardo tipo 940 a suo tempo, che sono arrivati circa 1 mese dopo quelli server per il desktop.

Poi penso che le quantità desktop e server non siano in contrasto... perché (anche se diversi) lo step B0 di Llano non ha ASSOLUTAMENTE problemi di TDP per frequenze basse ma solamente problema a raggiungere frequenze alte. Se con BD (B2) fosse circa la stessa cosa, contando che i proci server praticamente lavorerebbero a frequenze inferiori, di problema di quantità non penso ve ne siano, visto che un 8120 X8 è solamente 95W TDP per frequenze superiori di 700MHz dei proci server X12 45nm X12 140W TDP... al più sarebbe una selezione solamente di massima frequenza raggiungibile, cosa che non avrebbe alcuna importanza nei server visto che non penso che si possa pensare a BD X16 3,6-3,9GHz per 140W...

Ma... vediamo... a mio parere, stanno comparendo troppe sigle, troppe informazioni sui clock def e tanto altro che praticamente rispecchiano le stesse informazioni indipendentemente dal sito che le posta.

Che BD abbia avuto un ritardo siamo tutti consapevoli, però ciò non ha nulla a che vedere per continuare a dire che tarderà ulteriormente.

[stefanozzo2010]

Ragazzi ho letto sul sito asus che pe rla crosshair 4 è uscito un bios che la rende compatibile con m3+. voi che ne pensate? Secondo voi vale la pena prenderla insieme a un phenom 2 965be per 189€ e poi eventualmente passare a buldozzer?