[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[LordDevilX]

Originariamente inviato da lonewo|_f

a Venezia i doppini sono già "aerei" a muro, idem i cavi dell'elettricità. sostituirli con cavi in fibra non altererebbe minimamente il look attuale, e forse permetterebbe di rimuovere un po' di antenne dai tetti.

Beh Venezia e' un caso isolato, anche nelle campagne passa tutto sui pali (o quasi) il problema di fondo sono i costi, basterebbe passare la fibra sui pali e anche chi e' digital diviso non lo sarebbe piu' ma servono soldi ed anche tanti, cosa che manca a Telecom.
E si e' visto dalle pianificazioni fttcab, se vi ricordate quando usci l'adsl BBB era presente gia' nelle maggiori citta' italiane all'inizio, e le pianificazioni erano 100 volte piu' elevate dei 4 armadi in croce che hanno pianificato adesso.
Zone ad alta concentrazione di abitanti ok, ma sono veramente una miseria se guardiamo gli armadi presenti in italia, e quando la copertura sara' abbastanza ampia (2014?) i 30 mbit che offrono saranno una miseria, boh speriamo nel vectoring ma anche li' ci sono problemi di ordine burocratico tra isp.........vedremo.

[fabio336]

Originariamente inviato da XatiX

La fibra per aria non si può mettere perchè sta male...invece i radiatori dei condizionatori e le parabole in ogni buco vanno bene. R-I-D-I-C-O-L-I!

C'è una piccola differenza...
l'unità esterna non può essere installata ne sotto terra e ne dentro casa, idem per la parabola...

dentro casa tua, hai le classiche prese a muro canalizzate, o hai tutti fili volanti?

e poi è stato detto e ridetto, su pali costa tanto lo stesso...

[XatiX]

Originariamente inviato da fabio336

C'è una piccola differenza...
l'unità esterna non può essere installata ne sotto terra e ne dentro casa, idem per la parabola...

dentro casa tua, hai le classiche prese a muro canalizzate, o hai tutti fili volanti?

e poi è stato detto e ridetto, su pali costa tanto lo stesso...

Come fa a costare tanto lo stesso?
Scusa:
1) togli il doppino di rame dai tiranti d'acciaio
2) metti la fibra al posto del rame
3) aggiungi/togli qualche palo se la fibra deve fare una curva troppo stretta

[fabio336]

Originariamente inviato da XatiX

Come fa a costare tanto lo stesso?
Scusa:
1) togli il doppino di rame dai tiranti d'acciaio
2) metti la fibra al posto del rame
3) aggiungi/togli qualche palo se la fibra deve fare una curva troppo stretta

a parte il fatto che io ormai i pali li vedo solo in campagna o in zona case sparse:

Originariamente inviato da gherf

Il problema è che, anche con posa area, i costi sono elevati.

Mediamente, e parlo di capitolato, un cavo a FO Afumex costa 2000€/km
A questo devi aggiungere:
- Lavori di posa su pafilica (anche qui stiamo parlando di qualche migliaio di €)
- Lavori di interconnessione centrale/utente (posa ROE, giunzioni, ecc..)
- Adeguamento centrale (è l'aspetto più importante e costa uno sproposito)

Conta che tutta la rete TI funziona praticamente su SDH. Questa rete fantastica putroppo ha dei colli di bottiglia che, per permettere alla rete NGN di funzionare come deve, saranno sopperiti dalla rete fotonica in WDM.

Questo è un articolo del 2008 che ne parla:
http://www.key4biz.it/News/2008/06/0...eline_WDM.html

Telecom ha già messo in opera degli apparati con questa tecnologia, ma conta che, ovviamente, non stiamo più parlando di apparati da migliaia di €, bensì da milioni di € se non oltre.

Purtroppo siamo in Italia, dove la rete è in mano a una SPA. Finchè sarà così, tutti gli investimenti saranno fatti come dice la parola stessa. Altrimenti sarebbe beneficenza

Ciao
Andrea

2000€ a KM


aggiungo che quel togli il doppino di rame non lo vedo tanto corretto
tutti devono permettersi una connessione in fibra ottica?

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da fabio336

aggiungo che quel togli il doppino di rame non lo vedo tanto corretto
tutti devono permettersi una connessione in fibra ottica?

perché parti dal presupposto che una connessione in fibra dovrebbe costare di più di una via doppino? elimini il rame, posi la fibra e chi vuole si paga connessioni più veloci, chi non vuole si paga la connessione "base"

senza contare poi che all'estero le connessioni in fibra (a velocità piena) costano MENO dell'adsl dello stesso provider, smettiamola di vedere la fibra come un prodotto "premium", non siamo più negli anni '90

[XatiX]

Due di quei 3 punti riguardano apparecchiature che esulano dalla posa. Ergo posare sta maledetta fibra per aria costa meno che scavare, infilare, richiudere.
Quello degli apparati è un altro discorso.

2000€/km? Embè, con quello che gli ho pagato di canone mi devono dare anche il resto dato che sto a 500m

Per quanto riguarda l'ultima cosa che hai detto, ti pare giusto che fino adesso la gente abbia pagato per linee scadenti? Non è il nostro caso fabio ma c'è gente che sta pagando una linea che non vale quei soldi.

[strassada]

è già stato deciso che il rame resterà, sia nelle abitazioni che nella tratta esterna (aerea o interrata che sia)
Anche l'offerta fibra di Alice coesiste con la fonia via doppino (anzi contrattualmente la richiede, come alice adsl)

[fabio336]

Originariamente inviato da lonewo|_f

perché parti dal presupposto che una connessione in fibra dovrebbe costare di più di una via doppino? elimini il rame, posi la fibra e chi vuole si paga connessioni più veloci, chi non vuole si paga la connessione "base"

perchè in una economia normale prima si recuperano i costi, e poi si abbassano i prezzi.

Originariamente inviato da lonewo|_f

senza contare poi che all'estero le connessioni in fibra (a velocità piena) costano MENO dell'adsl dello stesso provider, smettiamola di vedere la fibra come un prodotto "premium", non siamo più negli anni '90

se rifate i paragoni con la Romania, Ucraina Lituania ecc... non vale

Originariamente inviato da XatiX

Due di quei 3 punti riguardano apparecchiature che esulano dalla posa. Ergo posare sta maledetta fibra per aria costa meno che scavare, infilare, richiudere.
Quello degli apparati è un altro discorso.

2000€/km? Embè, con quello che gli ho pagato di canone mi devono dare anche il resto dato che sto a 500m

i pali li regalano?
lo scavo serve anche per quello...

Originariamente inviato da lonewo|_f

Per quanto riguarda l'ultima cosa che hai detto, ti pare giusto che fino adesso la gente abbia pagato per linee scadenti? Non è il nostro caso fabio ma c'è gente che sta pagando una linea che non vale quei soldi.

su questo non c'è dubbio
ma prima vediamo come si comporta questa vdsl...

[Dream Guardian]

Originariamente inviato da fabio336

a parte il fatto che io ormai i pali li vedo solo in campagna o in zona case sparse:



2000€ a KM


aggiungo che quel togli il doppino di rame non lo vedo tanto corretto
tutti devono permettersi una connessione in fibra ottica?

Non è "Tutti devono permettersi la connessione in fibra".
Il ragionamento così è già sbagliato.
"Tutti devono essere collegati in fibra sostituendo l'attuale collegamento in rame", è questo il ragionamento da fare.
Il rame è un materiale obsoleto per le comunicazioni e va sostituito. Punto.
Non ci sono se e non ci sono ma.
E' così che hanno ragionato tutti i paesi che lo hanno sostituito.
Se cominciamo con "ah, ma il rame a me sta bene", "ah, ma chissenefrega io vado a 20 mega e i film li scarico da Dio", "ah, ma tanto io c'ho il diesel", non andiamo da nessuna parte.

Il rame dobbiamo iniziare ad odiarlo, deve essere sostituito dalla fibra in ogni dove. Solo così si può parlare di progresso.
E come detto prima, la popolazione deve saperlo e richiederla così come i provider devono fornirgliela a prezzi onesti, non come oggi.

"Eh ma in Italia c'è il minor numero di penetrazione della fibra nella popolazione, solo il 2% dei collegati la usa".
Ti credo, una 100 mega costa 70 euro in promozione e poi passa a più di 100, bisogna essere dei pazzi furiosi per pagare una cifra del genere.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da fabio336

perchè in una economia normale prima si recuperano i costi, e poi si abbassano i prezzi.


se rifate i paragoni con la Romania, Ucraina Lituania ecc... non vale

in un economia normale non vendi centrali, cavi in rame, cavi in fibra e isp allo stesso soggetto ma almeno a quattro differenti.

e come paesi non valutavo quelli ma i soliti sviluppati, i tre nordici, finlandia, sudcorea e un po' germania e svizzera

EDIT

Originariamente inviato da Dream Guardian

Non è "Tutti devono permettersi la connessione in fibra".
Il ragionamento così è già sbagliato.
"Tutti devono essere collegati in fibra sostituendo l'attuale collegamento in rame", è questo il ragionamento da fare.
Il rame è un materiale obsoleto per le comunicazioni e va sostituito. Punto.
Non ci sono se e non ci sono ma.
E' così che hanno ragionato tutti i paesi che lo hanno sostituito.
Se cominciamo con "ah, ma il rame a me sta bene", "ah, ma chissenefrega io vado a 20 mega e i film li scarico da Dio", "ah, ma tanto io c'ho il diesel", non andiamo da nessuna parte.

Il rame dobbiamo iniziare ad odiarlo, deve essere sostituito dalla fibra in ogni dove. Solo così si può parlare di progresso.
E come detto prima, la popolazione deve saperlo e richiederla così come i provider devono fornirgliela a prezzi onesti, non come oggi.

"Eh ma in Italia c'è il minor numero di penetrazione della fibra nella popolazione, solo il 2% dei collegati la usa".
Ti credo, una 100 mega costa 70 euro in promozione e poi passa a più di 100, bisogna essere dei pazzi furiosi per pagare una cifra del genere.

grazie per aver espresso questo concetto con parole che non sarei in grado di trovare =)

[malatodihardware]

Originariamente inviato da Dream Guardian

Ti credo, una 100 mega costa 70 euro in promozione e poi passa a più di 100, bisogna essere dei pazzi furiosi per pagare una cifra del genere.

Va detto però che garantiscono da contratto 60/6 mega e un ping sotto i 30ms..(non che siano difficili da mantenere con la fibra )

[fabio336]

Originariamente inviato da lonewo|_f

in un economia normale non vendi centrali, cavi in rame, cavi in fibra e isp allo stesso soggetto ma almeno a quattro differenti.

Tornare su questo discorso ormai è inutile...
la frittata ormai è fatta e adesso bisogna solo pensare al "futuro"

Originariamente inviato da lonewo|_f

e come paesi non valutavo quelli ma i soliti sviluppati, i tre nordici, finlandia, sudcorea e un po' germania e svizzera

parliamo di ex monopolisti, o di provider generici?

Originariamente inviato da Dream Guardian

Non è "Tutti devono permettersi la connessione in fibra".
Il ragionamento così è già sbagliato.
"Tutti devono essere collegati in fibra sostituendo l'attuale collegamento in rame", è questo il ragionamento da fare.
Il rame è un materiale obsoleto per le comunicazioni e va sostituito. Punto.
Non ci sono se e non ci sono ma.
E' così che hanno ragionato tutti i paesi che lo hanno sostituito.

Approfondiamo, questi paesi che hanno eliminato il rame sostituendola con la fibra, quali sono?

Originariamente inviato da Dream Guardian

Se cominciamo con "ah, ma il rame a me sta bene", "ah, ma chissenefrega io vado a 20 mega e i film li scarico da Dio", "ah, ma tanto io c'ho il diesel", non andiamo da nessuna parte.

è così e basta
se prendo in esempio il mio palazzo, su 5 appartamenti
uno ha la 7 mega ed accende il router una volta a settimana,
un altro ha la 10Mega (e non ci fa un cazzo) attivata solo perchè è stato chiamato in outbound da Telecom
e poi ci sono io (l'altro non ha adsl)

ogni tanto prendo una rete teletu

mi dovete spiegare per quale motivo Telecom SPA dovrebbe sostituire il rame con la fibra solo per far contento me...

Originariamente inviato da Dream Guardian

Il rame dobbiamo iniziare ad odiarlo, deve essere sostituito dalla fibra in ogni dove. Solo così si può parlare di progresso.
E come detto prima, la popolazione deve saperlo e richiederla così come i provider devono fornirgliela a prezzi onesti, non come oggi.

Allora facciamo un esempio banale (in stile è meglio una gallina oggi o un uovo domani)
mettiamo caso si parta con la copertura ftth su tutta la popolazione Italiana entro il 2020

ma Telecom o chi che sia, purtroppo ha deciso di coprire la tua abitazione per ultima

preferisci aspettare la fibra nel 2020 e nel frattempo ricevere una connessione più veloce chiamata vdsl o rimanere con la tua adsl fino a quell'anno?

oppure (vista la situazione)
Vuoi la vdsl o preferisci rimanere con l'adsl?

Originariamente inviato da Dream Guardian

"Eh ma in Italia c'è il minor numero di penetrazione della fibra nella popolazione, solo il 2% dei collegati la usa".
Ti credo, una 100 mega costa 70 euro in promozione e poi passa a più di 100, bisogna essere dei pazzi furiosi per pagare una cifra del genere.

Allora stai sicuro che fin quando telecom non stipulerà contratti a quel prezzo la fibra non si muoverà di un cm

Felice di sbagliarmi


poi vabè
qualcuno ha anche tirato fuori il discorso di sky (lo schifo dei diritti tv)
felice di non dargli un € cent

[Dream Guardian]

Originariamente inviato da fabio336

Tornare su questo discorso ormai è inutile...
la frittata ormai è fatta e adesso bisogna solo pensare al "futuro"


parliamo di ex monopolisti, o di provider generici?


Approfondiamo, questi paesi che hanno eliminato il rame sostituendola con la fibra, quali sono?


è così e basta
se prendo in esempio il mio palazzo, su 5 appartamenti
uno ha la 7 mega ed accende il router una volta a settimana,
un altro ha la 10Mega (e non ci fa un cazzo) attivata solo perchè è stato chiamato in outbound da Telecom
e poi ci sono io (l'altro non ha adsl)

ogni tanto prendo una rete teletu

mi dovete spiegare per quale motivo Telecom SPA dovrebbe sostituire il rame con la fibra solo per far contento me...


Allora facciamo un esempio banale (in stile è meglio una gallina oggi o un uovo domani)
mettiamo caso si parta con la copertura ftth su tutta la popolazione Italiana entro il 2020

ma Telecom o chi che sia, purtroppo ha deciso di coprire la tua abitazione per ultima

preferisci aspettare la fibra nel 2020 e nel frattempo ricevere una connessione più veloce chiamata vdsl o rimanere con la tua adsl fino a quell'anno?

oppure (vista la situazione)
Vuoi la vdsl o preferisci rimanere con l'adsl?


Allora stai sicuro che fin quando telecom non stipulerà contratti a quel prezzo la fibra non si muoverà di un cm

Felice di sbagliarmi


poi vabè
qualcuno ha anche tirato fuori il discorso di sky (lo schifo dei diritti tv)
felice di non dargli un € cent

I paesi che hanno abbandonato il rame o lo stanno facendo ci sono.
Esempi sono tutti e tre i paesi baltici, la Svezia, l'Olanda...
Senza contare magari Corea del Sud o Giappone dove hanno connessioni medie da 30 mega.

Telecom non deve sostituire il rame perchè fa contento te.
Il fatto che in Italia ci sia una cultura di rete PENOSA, non significa che debba rimanere così per sempre.
Come detto, la fibra non la chiedono perchè la gente NON SA COSA PUO' FARE.
E' questo il punto.
Bisogna riportare la gente allo stesso processo fatto, solo in parte però, con l'ADSL, se non mostri alla gente cosa può fare con una connessione in fibra e quanto questa sarà necessaria per il paese nei prossimi 70 anni, è ovvio che non te la chiederà mai.
Come precisato prima, la gente va anche educata e qui in Italia la cultura "internettiana" credo sia agli ultimi posti mondiali.
Oggi con le email, i client Voip tipo Skype, Teamviewer e cose simili sono programmi indispensabili per tante aziende, tanti privati che ci lavorano.
Gli è stato mostrato cosa potevano fare con l'adsl e l'hanno richiesta.
In pochi, perchè in Italia è solo al 59% la penetrazione nella popolazione, ma comunque un numero significativo.
Bisogna lavorare su questo, non so se sono riuscito a far intendere il concetto.

Terzo punto, iniziare con la VDSL significherebbe gettare le basi per la fibra ottica, mi sembra ovvio.
La VDSL è fibra fino all'armadio, pochi metri da casa, la ftth sarebbe semplicemente il passo successivo.
Al contrario di quanto molti dicono, è più grosso il passo dal rame alla VDSL che da quest'ultima alla fibra totale.

I prezzi che propone telecom a quei pochi utenti in fibra è una vergogna.
Fargli pagare quelle connessioni 70 o 105 euro, significa non avere alcuna voglia di lavorare al progresso digitale del paese.
Ed è un modo di pensare idiota, perchè se la telecom si mettesse in testa di cablare ed offrire a prezzi umani, magari ammortizzerebbe mettendoci 2/3 anni in più, ma dopo quel lasso di tempo sarebbe in guadagno fisso permanente.
La fibra è una tecnologia che necessita di una manutenzione 100 volte inferiore al rame, ergo molte meno spese in tal senso e più guadagno nel tempo, visto che la fibra dura molto più tempo del rame.
Opinione mia, ma a me sembra che Telecom non abbia proprio voglia di fare questo passo.
D'altronde come detto, la frittata è fatta, ma sta frittata è bella grossa perchè rendere un gestore il monopolista della rete di telecomunicazioni è un processo quasi irreversibile.
La situazione può sbloccarsi definitivamente solo se fosse lo stato a prendere in mano la situazione e a creare una sua rete statalizzata.
Fino ad allora, mamma telecom non può avere alcun interesse visto che ad oggi il 99% dei contratti telefonici fatti con qualsiasi gestore portano comunque un minimo di guadagno a lei con l'ultimo miglio.
Sta a lei sbloccare la situazione ma sappiamo bene che li dentro, di gente interessata al progresso digitale ce n'è veramente poca.

[shura]

che cambiare oggi il rame non serva a niente l'avevo detto pagine fa
perchè davvero se qua ci sta gente che è convinta che ad oggi in italia serva già la fibra si sbaglia veramente di grosso

semplicemente perchè qualunque altra cosa oltre al rame non ha applicazioni ambito consumer e neanche microbusiness
della fibra se ne potrebbe fare realmente qualcosa un'azienda già ad un certo livello e neanche per applicazioni da ufficio

quello che deve partire è la commercializzazione di prodotti destinati a chi sta a casa partendo da servizi di streaming (anche se la vedo dura lottare contro il monopolio di sky)
ovviamente fare l'iptv e fare in modo che sia usabile solo con i prodotti sky che già stanno più o meno in tutte le case è (stato) un fail

promuovi lo storage ai microbusiness, fai offerte gaming che incentivino lo streaming di contenuti fai date e l'online play (piuttosto che riempire gli appartamenti di 20mb per usare giusto quel mega in up per giocare a call of duty)

il tutto però ad uso cretino
spesso per un newbie alcune procedure sono lunghe, complesse e mostrano più il lato frustrante del servizio anzichè i vantaggi nell'averlo e usarlo

[Robermix]

Monopolio di Sky?

[malatodihardware]

Originariamente inviato da Robermix

Monopolio di Sky?

Negli eventi sportivi sicuramente, in chiaro non fanno vedere più niente, dai prossimi anni neanche Formula1 e MotoGP..

[fabio336]

Originariamente inviato da Dream Guardian

I paesi che hanno abbandonato il rame o lo stanno facendo ci sono.
Esempi sono tutti e tre i paesi baltici, la Svezia, l'Olanda...
Senza contare magari Corea del Sud o Giappone dove hanno connessioni medie da 30 mega.

Telecom non deve sostituire il rame perchè fa contento te.
Il fatto che in Italia ci sia una cultura di rete PENOSA, non significa che debba rimanere così per sempre.
Come detto, la fibra non la chiedono perchè la gente NON SA COSA PUO' FARE.
E' questo il punto.
Bisogna riportare la gente allo stesso processo fatto, solo in parte però, con l'ADSL, se non mostri alla gente cosa può fare con una connessione in fibra e quanto questa sarà necessaria per il paese nei prossimi 70 anni, è ovvio che non te la chiederà mai.
Come precisato prima, la gente va anche educata e qui in Italia la cultura "internettiana" credo sia agli ultimi posti mondiali.
Oggi con le email, i client Voip tipo Skype, Teamviewer e cose simili sono programmi indispensabili per tante aziende, tanti privati che ci lavorano.

La gente ormai usa la connessione internet solo per facebook.
Ormai quel dannato sito fa tutto! pure la videochiamata
io ne vedo tanti, tantissi...
inoltre con la vendita di tablet (in molti ormai acquistano tablet al posto di un pc) e smartphone la situazione sta solo che peggiorando

I software che hai indicato vanno benissimo anche su una 640Kbps...

Originariamente inviato da Dream Guardian

Gli è stato mostrato cosa potevano fare con l'adsl e l'hanno richiesta.
In pochi, perchè in Italia è solo al 59% la penetrazione nella popolazione, ma comunque un numero significativo.
Bisogna lavorare su questo, non so se sono riuscito a far intendere il concetto.

il passaggio d 56K a adsl è una storia completamente diversa
in molti la richiesero solo per mantenere anche il telefono libero
e per winmx e soci...

Originariamente inviato da Dream Guardian

Terzo punto, iniziare con la VDSL significherebbe gettare le basi per la fibra ottica, mi sembra ovvio.
La VDSL è fibra fino all'armadio, pochi metri da casa, la ftth sarebbe semplicemente il passo successivo.
Al contrario di quanto molti dicono, è più grosso il passo dal rame alla VDSL che da quest'ultima alla fibra totale.

Originariamente inviato da Dream Guardian

I prezzi che propone telecom a quei pochi utenti in fibra è una vergogna.
Fargli pagare quelle connessioni 70 o 105 euro, significa non avere alcuna voglia di lavorare al progresso digitale del paese.
Ed è un modo di pensare idiota, perchè se la telecom si mettesse in testa di cablare ed offrire a prezzi umani, magari ammortizzerebbe mettendoci 2/3 anni in più, ma dopo quel lasso di tempo sarebbe in guadagno fisso permanente.

Telecom può fare come gli pare...
fastweb ha smesso moloti anni fa
il progetto vodafone - wind che fine ha fatto?

per il guadagno fisso non ne sono molto sicuro...
visti i costi secondo me i primi anni saranno in perdita

Originariamente inviato da Dream Guardian

La fibra è una tecnologia che necessita di una manutenzione 100 volte inferiore al rame, ergo molte meno spese in tal senso e più guadagno nel tempo, visto che la fibra dura molto più tempo del rame.
Opinione mia, ma a me sembra che Telecom non abbia proprio voglia di fare questo passo.
D'altronde come detto, la frittata è fatta, ma sta frittata è bella grossa perchè rendere un gestore il monopolista della rete di telecomunicazioni è un processo quasi irreversibile.

Non è che non ha voglia, è che proprio non gli conviene...

Originariamente inviato da Dream Guardian

La situazione può sbloccarsi definitivamente solo se fosse lo stato a prendere in mano la situazione e a creare una sua rete statalizzata.
Fino ad allora, mamma telecom non può avere alcun interesse visto che ad oggi il 99% dei contratti telefonici fatti con qualsiasi gestore portano comunque un minimo di guadagno a lei con l'ultimo miglio.
Sta a lei sbloccare la situazione ma sappiamo bene che li dentro, di gente interessata al progresso digitale ce n'è veramente poca.

Adesso iniziamo a ragionare.

Possono contribuire anche i comuni

quando si fa il manto stradale passare un bel tubo per la fibra non sarebbe male...
questo renderebbe i costi al provider notevolmente inferiori

Originariamente inviato da malatodihardware

Negli eventi sportivi sicuramente, in chiaro non fanno vedere più niente, dai prossimi anni neanche Formula1 e MotoGP..

io ho già puntato la parabola su astra

[Lanfi]

Condivido le speranze di lonewo|_f e di dream guardian ma...per me (purtroppo) le cose stanno come dice il buon fabio.

La domanda è: perché telecom dovrebbe investire su una rete di nuova generazione?

Vi sfido a mettervi nei panni di un manager telecom e a trovare un motivo che sia uno per andare in cda a dire che tocca fare la ngn!

Se invece la domanda fosse: perché lo stato dovrebbe investire su una rete di nuova generazione?

In questo caso troverei diversi motivi (molti dei quali già citati da voi) per sostenere la necessità di investire in una ngn.

[fabio336]

Originariamente inviato da Lanfi

Condivido le speranze di lonewo|_f e di dream guardian ma...per me (purtroppo) le cose stanno come dice il buon fabio.

La domanda è: perché telecom dovrebbe investire su una rete di nuova generazione?

Vi sfido a mettervi nei panni di un manager telecom e a trovare un motivo che sia uno per andare in cda a dire che tocca fare la ngn!

Se invece la domanda fosse: perché lo stato dovrebbe investire su una rete di nuova generazione?

In questo caso troverei diversi motivi (molti dei quali già citati da voi) per sostenere la necessità di investire in una ngn.

lo stato avrebbe anche qualche motivo in più!
il lavoro

[HacNet]

che ve ne faresti di 20 mega in up?
sono curioso