[Thread Ufficiale] Zyxel VMG8823-B50B

[-Yara-]

Buonasera,
se io avessi inavvertitamente cancellato l'account admin (ero loggato come supervisor), c'e' una qualche procedura per poterne ricreare uno?

[Zeratul]

Originariamente inviato da -Yara-

Buonasera,
se io avessi inavvertitamente cancellato l'account admin (ero loggato come supervisor), c'e' una qualche procedura per poterne ricreare uno?

Da supervisore dovresti poter creare qualsiasi utente con poteri di admin

[-Yara-]

Si infatti l'ho gia' fatto, ma se provo a ricreare l'utente admin mi dice che il nome utente non e' valido
Non che mi cambi la vita alla fine pero' volevo sapere se c'era un modo, magari da terminale?

[Zeratul]

Originariamente inviato da -Yara-

Si infatti l'ho gia' fatto, ma se provo a ricreare l'utente admin mi dice che il nome utente non e' valido
Non che mi cambi la vita alla fine pero' volevo sapere se c'era un modo, magari da terminale?

Era capitato anche a me.......stessa storia....

[Yramrag]

Originariamente inviato da -Yara-

Buonasera,
se io avessi inavvertitamente cancellato l'account admin (ero loggato come supervisor), c'e' una qualche procedura per poterne ricreare uno?

Mai capitato...
E se ricarichi una configurazione precedente?

Forse adduser da riga di comando, ma non ho mai provato e sono pure senza un pc sottomano

[-Yara-]

La cosa piu' divertente e' che provando a buttargli su delle vecchie config (una era stata fatta il giorno prima, un'altra mesi prima) mi da sempre errore, qualcosa tipo il file di config non e' valido

EDIT: Adesso che mi viene in mente, l'altro giorno che mi sono loggato come admin mi era venuto fuori un messaggio tipo "Caro utente infostrada...ecc l'utente admin non sara piu valido" o qualcosa del genere, ovviamente non ho letto bene e ho chiuso
Probabilmente hanno aggiornato il firmware e hanno ben pensato di togliere la possibilita' di usare un utente admin.

Anche perche' se creo un utente con privilegi di admin in realta se provo per esempio a creare una regola per il firewall mi da' errore e si disconnette rimandandomi alla schermata di login.

In poche parole posso solo usare il supervisor...mah

[Yramrag]

Quindi avevi ancora il firmware iniziale Infostrada?

[-Yara-]

Originariamente inviato da Yramrag

Quindi avevi ancora il firmware iniziale Infostrada?

No avevo il firmware superpippo, fra l'altro mi sono accorto che mi hanno segato la possibilità di accedere al router da remoto anche col supervisor, anche da telnet e ssh
Devo ricaricare un firmware moddato

[Yramrag]

Originariamente inviato da -Yara-

No avevo il firmware superpippo, fra l'altro mi sono accorto che mi hanno segato la possibilità di accedere al router da remoto anche col supervisor, anche da telnet e ssh
Devo ricaricare un firmware moddato

Che fastidiosi...
Avevi disattivato il TR-069?

[-Yara-]

Non mi ricordo, ti stavo per dire adesso mi collego e verifico, ma
Visto che mi hanno tolto la possibilità di gestire un apparato che è mio, vuol dire che se chiamo infostrada e dico agli operatori che devo aprire delle porte o devo mettere delle route statiche me lo fanno in tempo reale?
Tra l'altro proprio in questi giorni che ho rifatto la rete da zero..mioddio

[fabius73]

ciao a tutti, ho un problema e volevo capire se per caso è questo il thread giusto o se qualcuno sa aiutarmi.
ho una tvbox mecool m8s pro+ amlogic s905x android 7,1.
ho una connessione tiscali fibra fttc.

Prima avevo tiscali adsl e la tvbox funzionava meravigliosamente
da quando sono passato a fibra.........finito!!!

quando accendo la tvbox cade la portante del router, questo nello specifico quando accendo il wi-fi della tvbox o quando, sganciando il wi-fi (quindi accesa la tvbox non cade la portante), inserisco il cavo HDMI alla tv e fa cadere la portante.
sto impazzendo!!!!
ho provato:
- tvbox collegata a tv con HDMI con wi-fi staccato (cade portante)
- tvbox collegata a tv con HDMI con lan, cade la portante
- tvbox accesa senza wi-fi e senza HDMI alla tv (non cade portante)
- senza wifi attivo e con HDMI attaccata alla tv (cade portante)

ho pensato fosse problema elettrico, ho usato la alla rete elettrica del vicino con HDMI sulla mia tv, cade la portante
- unita ad altra tv, sempre con HDMI, cade la portante
- ho provato più cavi HDMI, ovviamente

qualcuno ha avuto medesimo problema e risolto in qualche modo?

grazie in anticipo

[-Yara-]

Originariamente inviato da Yramrag

Che fastidiosi...
Avevi disattivato il TR-069?

TR-069 era abilitato....
La domanda ora e': con il firmware V5.13(ABIU.0)b5_20190308 riesco ancora a buttargli su un firmware moddato?

Comunque, tanto per la cronaca, adesso per poter accedere da remoto al router occorre creare un utente apposta, che fra l'altro e' quasi inutile visto che da admin non puo' neanche creare una regola per il firewall.

Grazie mille Wind per avermi fornito un prodotto che non posso neanche controllare al 100%

EDIT: forse ho risolto rimettendo su il firmware di superpippo

[kilthedog91]

Appena ho letto del nuovo/vecchio firmware di Infostrada, ho disattivato il TR069.

Siccome ho la mezza idea di mettere quello con la nuova GUI e NO BRAND, non vorrei che il nuovo software inibisca tale possibilità.
Non lo faccio ora perché è un router che sta in ufficio e l'intervento va programmato per non lasciare senza rete tutti.

[Bigman61]

Ciao a tutti, ho il modem di cui si parla qui, l'altra sera ho notato che si stava riavviando da solo e allora dopo che è partito mi sono collegato e mi è comparso il messaggio in foto, che significa?
Io mi sono sempre collegato in locale al modem, l'utente WAN serve per collegarsi dall'esterno?
E' obbligatorio creare un utente WAN?

Grazie a tutti.
Marco

[Nazscul]

Ragazzi esiste un modo per capire su quale banda i vari dispositivi si connettono?

Nella finestra del router le informazioni sono davvero generiche.

[mifungo]

Originariamente inviato da Bigman61

Ciao a tutti, ho il modem di cui si parla qui, l'altra sera ho notato che si stava riavviando da solo e allora dopo che è partito mi sono collegato e mi è comparso il messaggio in foto, che significa?

Io mi sono sempre collegato in locale al modem, l'utente WAN serve per collegarsi dall'esterno?

E' obbligatorio creare un utente WAN?



Grazie a tutti.

Marco

Quale modem
/operatore hai?

[fester40]

Ciao, da alcuni giorni sono passato da 100/20 a 200/20 TIM, e si è evidenziato un problemino. Prima impostavo il QoS in 'ethernet priority', impostavo il UP e DOWN come fosse un limitatore e riuscivo ad azzerare (quasi) il Bufferbloat, con valori di 6/15ms. Ora dovendo ovviamente alzare il valore in down, ho scoperto che, per qualche strana ragione (bug?), qualsiasi valore imposto, (superiore a 190Mbps) il SW mi limita a 140/150Mbps, facendomi perdere circa 40 Mbps. Per caso, qualcuno ha notato? Ha senso segnalarlo a Zyxel, oppure mi liquidano dicendomi di rivolgermi a Infostrada?

[Yramrag]

Originariamente inviato da fester40

Ciao, da alcuni giorni sono passato da 100/20 a 200/20 TIM, e si è evidenziato un problemino. Prima impostavo il QoS in 'ethernet priority', impostavo il UP e DOWN come fosse un limitatore e riuscivo ad azzerare (quasi) il Bufferbloat, con valori di 6/15ms. Ora dovendo ovviamente alzare il valore in down, ho scoperto che, per qualche strana ragione (bug?), qualsiasi valore imposto, (superiore a 190Mbps) il SW mi limita a 140/150Mbps, facendomi perdere circa 40 Mbps. Per caso, qualcuno ha notato? Ha senso segnalarlo a Zyxel, oppure mi liquidano dicendomi di rivolgermi a Infostrada?

Se citi la versione del firmware "giusta" non dovrebbe esserci alcun problema.
Purtroppo quelle velocità sono off-limits per me

Per capire: se invece non metti alcun limite?

Edit: il limitatore di banda ha qualche problema, ne avevo scritto da qualche parte.
Ecco il post: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=1853

[fester40]

@Yramrag - il FW è 5.13 (ABEJ5)C0; se non metto nulla, la latenza/bufferbloat aumenta considerevolmente. Per quello che può valere, il test su dslreports.com mi dava quasi sempre la massima valutazione (A+ A+ A+). Ripeto, è un probleMINO

[fester40]

@Yramrag - il problema è identico con FW Superpippo 2; il QoS in download non riesce ad andare oltre i 130/140Mbps e il bufferbloat galoppa...