SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[Redglove]

CX300 arrivate oggi!!

Le avevo ordinate su mymem... il 20 novembre...

Spesa finale 25,09 euri, con 2 cioccolatini natalizi in omaggio...
A mediamondo stanno ancora a 59,90...

Una cosa...Ho solo provato ad infilarle, e ho subito dovuto mettere i gommini small...e così vanno appena appena bene...sono io che ho le orecchie piccole o è normale??

[AnacondA_snk]

che discorsi fai, ognuno ha il suo orecchio

[dany84]

io ho comprato da poco questi della Samsung:
http://www.multimediamarket.it/auric...ml?language=it
ho visto che in prima pagina non sono menzionati, forse tecnicamente non sono il massimo, non saprei, però io mi ci trovo molto bene

[zerotre]

Ma le klipsch custom 2 a 50 sterline come sono??
ciao.


edit come non detto: solo per UK

[radiodays]

Originariamente inviato da radiodays

Bhe, grazie anche ai vostri consigli, ho quasi deciso per la Sennheiser CX 95. Incredibile la quantità di parametri da valutare nella scelta di una coppia di auricolari..

- Costo modesto.
- Buona qualità audio in relazione all'utilizzo (ascolto collegato al lettore mp3)
- Alta praticità.. (mi deve essere facile toglierle e mettere visto che spesso le uso per strada - per questo ho scartato le shure 110)
- Buon equilibrio acustico (forse saranno anche un pò bassose ma spero non come le altre sennheiser più economiche)

Inoltre possiedo le px100 delle quali sono ultrasoddisfatto...

Credo che prendo queste quasi quasi sul sito dell'amazzone...

bhe!? cosa ve ne pare?

[zerotre]

Sicuro che spediscano dall'amazzonia??? (vedi poco su)
Ciao.

[radiodays]

Originariamente inviato da zerotre

Sicuro che spediscano dall'amazzonia??? (vedi poco su)
Ciao.

[wasosky]

Originariamente inviato da avv

ciao pensavo che ero una schiappa al tuo confronto, visto che dicevi di correrre, scherzo ovviamente. Io corro generalmente 5 volte alla settimana e percorro normalmente una 70 di km, e non corro meno di 10 km al giorno. non ho ancora partecipato a nessuna gara, ma visto che tu partecipi alle mezze maratone, comincerò a partecipare anche io. Utilizzo anche io il sensore della nike, e avevo lo stesso sensore che hai tu collegato all'ipod. Considera che avevo acquistato un ipod 3gen. proprio per collegare il sensore. Ti consiglio, tuttavia in primo luogo di non acquistare l'ipod di 4 gen, che poi musicalmente è uguale a quello che hai, e comprati un samsung t10, credimi stai su un altro pianeta. potrai tranquillamente usare qualsiasi tipo di cuffia, molto meno costose di quelle che vuoi prendere tu, in quanto ha un audio potentissimo. considera che mentre l'ipod lo ascoltavo almeno sui tre quarti di volume con i miei auricolari, ora ascolto la musica sui 11 -12 tacche su 30, con le stesse cuffie. se lo metto a 15 comincia a farmi male alle orecchie. Un altro consiglio, visto che usi il sensore della nike. La nike ha messo in commercio, io l'ho già comprato dal sito nike e costa €. 60,00, un braccialetto che è sempre collegato al sensore della nike, che hai inserito nelle scarpe, che ti dà in tempo reale la distanza percorsa, la velocità, il tempo e le calorie consumate. Terminata la corsa, si stacca un pezzo e si inserisce nella porta usb del computer e ti scarica i dati. é molto più comodo da usare perchè ce l'hai collegato al polso. Un ultimo consiglio, te lo do da runner, lascia perdere le scarpe nike per correre, sono scarpe mediocri, prenditi delle asics sono su un altro pianeta. Spero di esserti stato utile e corri un po di più, che fa molto bene. Ciaooooo

Se vuoi fare le gare in realtà non è che conti proprio quanti km fai, ma a che velocità vai...ad ogni modo l'armbrand (il braccialetto che citi) non mi serve perchè ho un gramin 405 e poi ha la stessa funzione del tasto centrale dell'ipod.
L'ipod non lo cambio perchè sfrutto tutte le sue funzionalità quindi cerco di sopperire con le cuffie.
infine le nike (ho le vomero per allenamento e le lunartrainer per le gare) oltre che essere ottime scarpe sono le uniche con l'alloggiamento per il sensore e fino a quando non lo fanno altre case resto con nike.

Ad ogni modo ho visto ragazzi correre maratone con le superga e le calze di spugna, e vecchietti scalzi...quindi direi che la scarpa NON è tutto.

Per non rimanere perennemente ot chiudo dicendo che al momento ho ritirato le UE (ma non le ho ancora provate) ed ho deciso che corro il rischio e le adopero per correre fino a quando non mi arrivano le cx 380 che ho appena ordinato sul applestore).

Grazie comunque.

[barbux69]

Ciao a tutti.
Avrei bisogno di un informazione riguardo l'aquisto di auricolari(ero orientato sui UE superfi.5 pro).Ma è vero che se la sorgente audio non è almeno a 192kbps o 256kbps,auricolari cosi "buoni"non servono quasi a nulla?
Grazie

[AnacondA_snk]

servono cmq ma noti facilmente l'audio di scarsa qualità.
io uso minimo 320k, altrimenti l'80% è in apple loseless.

[barbux69]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

servono cmq ma noti facilmente l'audio di scarsa qualità.
io uso minimo 320k, altrimenti l'80% è in apple loseless.

gli apple loseless sono i file acc su itunes giusto?
Ma i file a 320 te li fai tu con l'ecoder ? oppure li reperisci in qua e in la?

[AnacondA_snk]

faccio quasi sempre tutto da solo da cd originali, i pochi 320 che ho sono reperiti

[barbux69]

Ti ringrazio per i consigli...Vado a vedere se riesco a reperire qualcosa anchio Non so dove ma ci provo.
Grazie

[wasosky]

Originariamente inviato da barbux69

Ti ringrazio per i consigli...Vado a vedere se riesco a reperire qualcosa anchio Non so dove ma ci provo.
Grazie

se vuoi "sentire" la differenza, prendi un cd originale, e infilalo nel lettore del computer, vai nelle impostazioni di Itunes alla voce importazione e digli ad " hoc", e metti mp3 320, (se metti alta qualità si ferma a 256) importa il brano e mettilo in una cartella magari cambiando il nome così diventa facile identificarlo

Ripeti l'operazione con mp3 a 128 e poi fai partire un pezzo dietro l'altro (di una canzone che conosci bene) e "senti" tu stesso la differenza.
Già che ci sei fai partire lo stesso brano dal disco e avrai i 3 raffronti.

Sarai tentato di non comprimere niente...

Certo le dimensioni dei file cambiano parecchio, ma con l'incremento dei gb nei lettori, ritengo che tra 5 anni i formati compressi NON esisteranno più.
e meno male.

[simon71]

Originariamente inviato da barbux69

gli apple loseless sono i file acc su itunes giusto?
Ma i file a 320 te li fai tu con l'ecoder ? oppure li reperisci in qua e in la?

NO, gli Apple Lossless sono gli ALAC che come estensione hanno M4A, una variante dell' MP4, e non AAC, che sono appunto Aac...Naturalmente li puoi ottenere direttamente da iTunes o da programmi come "DBPowerAmp" e relativi codecs
Ciao

[simon71]

Originariamente inviato da wasosky

se vuoi "sentire" la differenza, prendi un cd originale, e infilalo nel lettore del computer, vai nelle impostazioni di Itunes alla voce importazione e digli ad " hoc", e metti mp3 320, (se metti alta qualità si ferma a 256) importa il brano e mettilo in una cartella magari cambiando il nome così diventa facile identificarlo

Ripeti l'operazione con mp3 a 128 e poi fai partire un pezzo dietro l'altro (di una canzone che conosci bene) e "senti" tu stesso la differenza.
Già che ci sei fai partire lo stesso brano dal disco e avrai i 3 raffronti.

Sarai tentato di non comprimere niente...

Certo le dimensioni dei file cambiano parecchio, ma con l'incremento dei gb nei lettori, ritengo che tra 5 anni i formati compressi NON esisteranno più.
e meno male.

Diciamo che l'operazione FONDAMENTALE è la DAE, e cioè la Digital Audio Extraction, e non tanto la famigerata "compressione"...
Già rippare con iTunes non è salutare, e per detta operazione è preferibile usare programmi specifici (in ambiente Win) come EAC...
Poi , sull'eterna diatriba Compresso o non compresso, io a volte faccio una fatica terribile a distinguere il Cd originale e il relativo WAV-Flac-Alac (Aiff per chi usa Mac) e un Mp3 Lame a 320 oppure un Mp4 (aac o M4A) sempre a 320 oppure (utilizzando l'encoder di Nero) a 400 e passa Kbps....
Direi che per la musica portatile (per quanto un paio di earphones possano essere valide) IMHO è inutile usare Formati LOSSLESS...
Il Formato Lossless ha una sua ragione di esistere se (come oggi stanno facendo in molti) si usa il Pc come sorgente HI-FI, attaccando a detto PC convertitori, schede audio amplificatori e diffusori di qualità al di sopra di ogni sospetto...Va da sè che in tali situazioni eventuali "artefatti", ancora presenti (seppure in misura minore) sui formati compressi vengono palesati dall'impianto Hi-end connesso al PC.
Un Aac ottenuto con iTunes (usato solo per comprimere e non per rippare!!) a 320Kbps trovo comunque estremamente soddisfacente per un uso "portatile".
L'ascolto "serio" in cuffia è un'altra cosa, e nulla ha a che fare coi lettori portatili, siano essi iPod, Cowon o quello che si vuole....Questo sempre Imho
Saluti

[wasosky]

Originariamente inviato da simon71

NO, gli Apple Lossless sono gli ALAC che come estensione hanno M4A, una variante dell' MP4, e non AAC, che sono appunto Aac...Naturalmente li puoi ottenere direttamente da iTunes o da programmi come "DBPowerAmp" e relativi codecs
Ciao

Io meno programmi uso e più sono contento,
quindi uso Itunes\ipod per tutto l'audio portatile
La mia considerazione sui formati compressi è solo dettata dalla sua mancanza di necessità futura, dovuta all'aumento dello spazio disponibile.
Se ci fossero i lettori da 60Tb (e diamogli qualche anno) dubito che qualcuno si metta a comprimere un file.

Bye

[pierpippo]

Originariamente inviato da simon71

Diciamo che l'operazione FONDAMENTALE è la DAE, e cioè la Digital Audio Extraction, e non tanto la famigerata "compressione"...
Già rippare con iTunes non è salutare, e per detta operazione è preferibile usare programmi specifici (in ambiente Win) come EAC...
Poi , sull'eterna diatriba Compresso o non compresso, io a volte faccio una fatica terribile a distinguere il Cd originale e il relativo WAV-Flac-Alac (Aiff per chi usa Mac) e un Mp3 Lame a 320 oppure un Mp4 (aac o M4A) sempre a 320 oppure (utilizzando l'encoder di Nero) a 400 e passa Kbps....
Direi che per la musica portatile (per quanto un paio di earphones possano essere valide) IMHO è inutile usare Formati LOSSLESS...
Il Formato Lossless ha una sua ragione di esistere se (come oggi stanno facendo in molti) si usa il Pc come sorgente HI-FI, attaccando a detto PC convertitori, schede audio amplificatori e diffusori di qualità al di sopra di ogni sospetto...Va da sè che in tali situazioni eventuali "artefatti", ancora presenti (seppure in misura minore) sui formati compressi vengono palesati dall'impianto Hi-end connesso al PC.
Un Aac ottenuto con iTunes (usato solo per comprimere e non per rippare!!) a 320Kbps trovo comunque estremamente soddisfacente per un uso "portatile".
L'ascolto "serio" in cuffia è un'altra cosa, e nulla ha a che fare coi lettori portatili, siano essi iPod, Cowon o quello che si vuole....Questo sempre Imho
Saluti

Ti quoto in toto. E' da tanto che dico che anche spendendo migliaia di euro questi lettorini con anche le migliori cuffie non sono da considerare alta fedeltà. Ripeto un audiofilo questa roba non la tocca neppure.
L'effetto placebo moltissime volte fa brutti scherzi, soprattutto quando si spendono moltissimi soldi il nostro cervello deve trovare una giustificazione trovando differenze che in realtà non esistono

[avv]

Originariamente inviato da wasosky

Se vuoi fare le gare in realtà non è che conti proprio quanti km fai, ma a che velocità vai...ad ogni modo l'armbrand (il braccialetto che citi) non mi serve perchè ho un gramin 405 e poi ha la stessa funzione del tasto centrale dell'ipod.
L'ipod non lo cambio perchè sfrutto tutte le sue funzionalità quindi cerco di sopperire con le cuffie.
infine le nike (ho le vomero per allenamento e le lunartrainer per le gare) oltre che essere ottime scarpe sono le uniche con l'alloggiamento per il sensore e fino a quando non lo fanno altre case resto con nike.

Ad ogni modo ho visto ragazzi correre maratone con le superga e le calze di spugna, e vecchietti scalzi...quindi direi che la scarpa NON è tutto.

Per non rimanere perennemente ot chiudo dicendo che al momento ho ritirato le UE (ma non le ho ancora provate) ed ho deciso che corro il rischio e le adopero per correre fino a quando non mi arrivano le cx 380 che ho appena ordinato sul applestore).

Grazie comunque.

ciao per quanto riguardo l'alloggiamento del sensore, oggi mi dovrebbe arrivare un portasensore, preso su ebay, che si applica ai lacci così non sei più schiavo delle scarpe nike. Hai perfettamente ragione per le scarpe, non sono tutto, ma io che corro parecchi km sull'asflato, vorrei prevenire i danni. le vomero le ho utilizzate anche io, ma ti assicuro che le asics sono nettamente migliori. per quanto riguarda l'ipod, credimi sbagli, il samsung t10, che costa anche meno, è nettamente superiore come audio, ovviamente è solo un consiglio, poi decidi tu. quando ti arrivano le nuove cuffie fammi sapere come si sentono, magari paragonandole al cx 300. Buona corsa e ciao

[Marci]

Originariamente inviato da pierpippo

Ti quoto in toto. E' da tanto che dico che anche spendendo migliaia di euro questi lettorini con anche le migliori cuffie non sono da considerare alta fedeltà. Ripeto un audiofilo questa roba non la tocca neppure.
L'effetto placebo moltissime volte fa brutti scherzi, soprattutto quando si spendono moltissimi soldi il nostro cervello deve trovare una giustificazione trovando differenze che in realtà non esistono

Questo discorso secondo me ha poco senso, i riproduttori di audio portatile servono proprio per portarsi la musica dietro in qualunque posto si vada, non mi venire a dire che un "audiofilo" va in giro con il rimorchio con su un sistema audio da migliaia di €