SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da CYRANO

Ecco i risultati di Crystal ed Atto, se volete li rifaccio cambiando i parametri, basta che mi dite quali mettere.
Considerate che è esterno collegato via usb ed il mio vecchio pc è compatibile solo fino a Usb 3.0 ...








Ckmsknsknsknsnksnks

Per essere un Asenno sono nella norma come performance, anche perché è allo 0%.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da CYRANO

Ma proprio perchè è il peggiore che ho che lo sacrifico per Chia...

Di esterni ho : 1 intenso 512 ( vabbeh anche questo non è granchè ) , un Hikvision 512 ( preso per sostituire l'asenno quando sarà schiattato ) , un Samsung PM981a , un Crucial P5 , un Kingston Nv1 . Si mi son fatto prendere la mano , senza son considerare il mx500 e il bx500 da 1tb collegati alla Xbox SS

Cmlslmslmsmlsmls

Diciamo che hai dischi top (Samsung PM981a, Crucial P5, Crucial MX500), dischi che sono delle via di mezzo (Crucial BX500) e dischi pessimi (Asenno, Intenso, Kingston NV1).

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da CYRANO

Ecco i risultati di Crystal ed Atto, se volete li rifaccio cambiando i parametri, basta che mi dite quali mettere.
Considerate che è esterno collegato via usb ed il mio vecchio pc è compatibile solo fino a Usb 3.0 ...

No no, va benissimo così, grazie per la disponibilità e pazienza

E meno male che era un pessimo SSD... se anche dopo quella strapazzata va così, direi:

Ma averne sempre di così pessimi.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Diciamo che hai dischi top (Samsung PM981a, Crucial P5, Crucial MX500), dischi che sono delle via di mezzo (Crucial BX500) e dischi pessimi (Asenno, Intenso, Kingston NV1).

Il Samsung finirà attaccato alla Ps5 quando riuscirò a prenderne una
Il Kingston ha sostituito il sabrent ed è adibito anche lui a qualcosa che comporta una certa usura ( download vari ).
Gli altri li tengo lì.
Ah mi sono dimenticato di un Samsung T5 che uso attaccato al nvidia shield tv ...


Cmksmksmlslmsmlks

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Qualche commento su questi firmware di due Asenno, per favore?

AS25 240G: 02K0S7PA
AS25 120G: RT1OV0

Il primo corrisponde a una versione del KingDian S370 512GB (altro SSD che ha tante versioni di cui alcune decenti e altre meno) mentre il secondo a una del TCSUNBOW X3 (stessa cosa per lui); difficile da dire quali siano i controller, probabile che siano degli SMI SM2258/SM2258XT, però (controller molto famoso su dischi SATA economici). Per esserne sicuri servirebbe o aprirli (cosa che invalida la garanzia) o tentare con VLO.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

No no, va benissimo così, grazie per la disponibilità e pazienza

E meno male che era un pessimo SSD... se anche dopo quella strapazzata va così, direi:

Ma averne sempre di così pessimi.

Non è un buon risultato 400-450 MB/s in lettura e scrittura sequenziale.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da CYRANO

Il Samsung finirà attaccato alla Ps5 quando riuscirò a prenderne una
Il Kingston ha sostituito il sabrent ed è adibito anche lui a qualcosa che comporta una certa usura ( download vari ).
Gli altri li tengo lì.
Ah mi sono dimenticato di un Samsung T5 che uso attaccato al nvidia shield tv ...


Cmksmksmlslmsmlks

Tecnicamente la PS5 non lo supporta il PM981a, è un drive PCIe 3.0 (infatti è l'OEM del 970 EVO Plus/970 EVO), non 4.0, e la PS5 sembra supportare solo i PCIe 4.0 da almeno 5500 MB/s.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Per esserne sicuri servirebbe o aprirli (cosa che invalida la garanzia) o tentare con VLO.

Ti ringrazio ma vorrei evitare di aprirli. Sul sito vlo . name .... trovo Phison utility, SandForce utility... SMI... esattamente che si dovrebbe fare?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Non è un buon risultato 400-450 MB/s in lettura e scrittura sequenziale.

Come no? Hai presente quante scritture sono state fatte su quelle memorie? E in che modalità visto che lo usa per minare? Averne di prestazioni così scarse dopo tanto stress.

Ad ogni modo io solitamente non guardo molto le sequenziali, e confermo la mia opinione. Se dopo quella valanga di scritture in quella modalità, ci sono ancora quei valori, IMHO è un buonissimo risultato, considerato anche che è ottenuto su connessione USB. Probabilmente su SATA sarebbe andato ancora meglio.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Ti ringrazio ma vorrei evitare di aprirli. Sul sito vlo . name .... trovo Phison utility, SandForce utility... SMI... esattamente che si dovrebbe fare?

Proverei con "SMI flash id (PATA,SATA,CF,SD)", vediamo se il controller è un SMI.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da giovanni69

Ti ringrazio ma vorrei evitare di aprirli. Sul sito vlo . name .... trovo Phison utility, SandForce utility... SMI... esattamente che si dovrebbe fare?

HwInfo potrebbe dirti il controller installato in quegli SSD. Almeno da me lo fa.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Come no? Hai presente quante scritture sono state fatte su quelle memorie? E in che modalità visto che lo usa per minare? Averne di prestazioni così scarse dopo tanto stress.

Sì ma sarebbe da testare anche a capienza massima o quasi, perché è lì che va veramente sotto stress il controller e mette in mostra le performance dell'SSD ai limiti. Se non ci archivi niente molto più lentamente le prestazioni caleranno, ma anzi, forse non è neanche detto che calino (o se succede comunque di poco), perché ripeto, quelle performance per un SSD del genere sono normali.

Siamo ancora lontani dal dire che non è un pessimo SSD, poiché per vedere se non lo fosse bisogna fare test più accurati con anche altri software e vedere le componenti. Sarebbe bello valutare un SSD solo da una foto di CrystalDiskMark e ATTO...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Sì ma sarebbe da testare anche a capienza massima o quasi, perché è lì che va veramente sotto stress il controller e mette in mostra le performance dell'SSD ai limiti. Se non ci archivi niente molto più lentamente le prestazioni caleranno, ma anzi, forse non è neanche detto che calino (o se succede comunque di poco), perché ripeto, quelle performance per un SSD del genere sono normali.

Siamo ancora lontani dal dire che non è un pessimo SSD, poiché per vedere se non lo fosse bisogna fare test più accurati con anche altri software e vedere le componenti. Sarebbe bello valutare un SSD solo da una foto di CrystalDiskMark e ATTO...

Fino a due ore fa anch'io al leggere Asenno avrei detto che era un pessimo SSD. Ora no, ho la capacita di saper cambiare opinione quando arrivano i numeri a smentirmi

SSD stressato in uno dei peggior modi possibili, se i risultati sono ancora questi, io dico che quell'esemplare non è un pessimo SSD.

Tutto il resto sono solo parole che lasciano il tempo che trovano, la teoria si scontra con la pratica e capita che a volte viene bastonata di brutto

[Pess]

Leggo delle vostre scritture su SSD e poi...
Vedo che da fine dicembre dello scorso anno con il Desktop in firma ho 5 Tb in scrittura e 6 in lettura....

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Fino a due ore fa anch'io al leggere Asenno avrei detto che era un pessimo SSD. Ora no, ho la capacita di saper cambiare opinione quando arrivano i numeri a smentirmi

SSD stressato in uno dei peggior modi possibili, se i risultati sono ancora questi, io dico che quell'esemplare non è un pessimo SSD.

Tutto il resto sono solo parole che lasciano il tempo che trovano, la teoria si scontra con la pratica e capita che a volte viene bastonata di brutto

Sì però non si può valutare un SSD solo dalle prestazioni, bisogna vedere anche la componentistica, e di questo non si sa. Cioè, se l'SSD ha NAND pessime e un controller che lascia il tempo che trova sia come specifiche tecniche e sia come affidabilità tu lo riterresti ancora un ottimo SSD solo perché in un test di CrystalDiskMark e ATTO ha fatto più di 400 MB/s? Sarei curioso di vedere le performance al 50+% della capacità...

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Pess

Leggo delle vostre scritture su SSD e poi...
Vedo che da fine dicembre dello scorso anno con il Desktop in firma ho 5 Tb in scrittura e 6 in lettura....

Pf, niente in confronto ai 184TB dell'SSD SanDisk del mio portatile che ho da 2 anni e che dovrei sostituire.
https://imgur.com/JMwm2Ve

[CYRANO]

Sto riempiendo l'Asenno, ci vorrò un'oretta , poi rifaccio i test col ssd quasi pieno !
Adoro i Benchmark


Cò,sò,sò,,sòò,s

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da CYRANO

Sto riempiendo l'Asenno, ci vorrò un'oretta , poi rifaccio i test col ssd quasi pieno !
Adoro i Benchmark


Cò,sò,sò,,sòò,s

Se te lo concede, fai anche un test di scrittura di HD Tune Pro (o non Pro, è indifferente).

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Tecnicamente la PS5 non lo supporta il PM981a, è un drive PCIe 3.0 (infatti è l'OEM del 970 EVO Plus/970 EVO), non 4.0, e la PS5 sembra supportare solo i PCIe 4.0 da almeno 5500 MB/s.

Si si ma io lo metto esterno col suo box, lo so che interno non funziona
Vedo già con la Xbox SS la differenza fra avere hd meccanici esterni e ssd esterni ( coi secondi ovviamente i caricamenti sono molto più veloci )...


Clmslmsmlslòmslòm

[CYRANO]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Se te lo concede, fai anche un test di scrittura di HD Tune Pro (o non Pro, è indifferente).

Ci provo !


Clmslmsmlslmlms