SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[naporzione]

Tra sandisk ultra II e z400 che dite?quest'ultima dovrebbe essere una linea economica o più nuova??

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[frank10]

Ho un Crucial M4 64GB, dopo 4 anni e mezzo che è acceso 24/24 mi dà Smart error:
Raw Read Error Rate, sia IntelStorage che CrystalDisk mi dicono Pericolo 88% vita.
SpeedFan segnala l'errore senza commenti.
Ho installato il kit Crucial Executive e nella sua rilevazione Smart non dà nessun errore e dice stato buono! Sarei portato a fidarmi di più del test Crucial, però...
Cosa devo pensare??

http://imgur.com/a/HPSl5

PS:
Crucial Test mi dice che ha scritto 11TB di dati !!??
Totale byte scritti: 11.38 TB
Mi paiono un po' tantini.

[nevione]

Originariamente inviato da Spider-Mans

la concezione che l'ssd in gaming non serve è nata ai tempi in cui un ssd costava un mutuo..come una sorta di autosuggestione...ma oramai non ha piu senso...gli ssd stanno diventando sempre piu economici e accessibili

IMHO serve eccome

casi pratici: negli fps online con un hdd meccanico oggi quasi mai riesci a loggare in tempo per l'inizio del match..perche tanti usano un ssd...e quindi incominciare a partita inziata su call of duty o fps frenetici...non è certo il massimo

nei giochi con mappe vaste tipo battlefield è un bel vantaggio...eviti eventuali laggate da caricamente meccanici e caricamenti rapidi delle stesse mappe

nel genere hack and slash un ssd è oramai indispensabile
tipo path of exile o diablo3 dove con un hdd meccanico soffri spesso di laggate sopratutto quando cambi zona in d3 oppure apri dei forzieri con spam nemici in poe.....e se giochi in modalita hardcore..la differenza è notevole

piu in generale tutti i giochi si caricano rapidamente....una volta che ti abitui a questo...è dura pensare di tornare indietro

path of exile con un hdd meccnaico carica tantissimo all inizio anche un minuto xD con un ssd...una decina di secondi circa...

ho assemblato da un mese il pc nuovo solo con ssd ... e non torno piu indietro
l'hdd meccanico è storia ..da museo per me

sul 1tb secondo me meglio due da 500gb cosi alterni le scritture/installazioni..

come prestazioni /affidabilita 850 evo da 500 e 1tb sono identici mi pare
quindi ottieni gli stessi risultati ma appunto evitando di scrivere sempre su un unico ssd fermo restando che oramai gli ssd sono teoricamente eterni o quasi xD visto che vengono garantiti per 5 anni gli 850..e fra 5 anni avrai gia cambiato tutto xD

non sono per nulla d'accordo, sono anni che uso ssd per os e giochi, attualmente monto un 850 pro da 512, per lo storage di film, musica e foto vanno benone gli hdd classici anche da 5400rpm, cosa fai monti 20 tera di ssd nel pc?
dai...

[frank10]

Allora, per sicurezza ho collegato l'M4 a un altro pc e ho provato a copiare tutti i files: in certi punti la velocità scendeva a pochi kB! Per cui è vero che ha problemi di lettura in certe celle.
A quel punto sono andato a comprare un Samsung 850 Evo 250GB e ho fatto la copia del disco con AOMEI Partition Manager e copiava a buona velocità fuorché in 4 punti, verso la fine del disco: a 33,19GB, 41,33, 44,17 e 47,14 (su 48,09GB di dati). Tipo rallentava 30'' - 1' e poi ripartiva veloce.
Ho messo il Samsung al suo posto e SEMBRA tutto apposto! Mi pare si riesca a leggere tutto...
Quindi, se può servire anche ad altri, anche se non si riesce a leggere/copiare i file dal SO, copiando il disco si riesce ancora a recuperarli!
Ad esempio, dall'M4 non partiva più Chrome.exe, dopo la copia del disco, lo stesso file funziona perfettamente.

Ora, questo M4 è da buttare o riformattandolo, elimina le celle usurate/danneggiate e si può ancora usare? Magari anche solo come scratch disk per qualche prog...

Quello che mi fa arrabbiare non poco è il programma apposito della Crucial per i suoi stessi SSD!! Mi dava tranquillamente disco OK nel suo smart ???!!!

[s12a]

Proverei ad effettuare un secure erase e ripetere il test di lettura.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da frank10

Allora, per sicurezza ho collegato l'M4 a un altro pc e ho provato a copiare tutti i files: in certi punti la velocità scendeva a pochi kB! Per cui è vero che ha problemi di lettura in certe celle.
A quel punto sono andato a comprare un Samsung 850 Evo 250GB e ho fatto la copia del disco con AOMEI Partition Manager e copiava a buona velocità fuorché in 4 punti, verso la fine del disco: a 33,19GB, 41,33, 44,17 e 47,14 (su 48,09GB di dati). Tipo rallentava 30'' - 1' e poi ripartiva veloce.
Ho messo il Samsung al suo posto e SEMBRA tutto apposto! Mi pare si riesca a leggere tutto...
Quindi, se può servire anche ad altri, anche se non si riesce a leggere/copiare i file dal SO, copiando il disco si riesce ancora a recuperarli!
Ad esempio, dall'M4 non partiva più Chrome.exe, dopo la copia del disco, lo stesso file funziona perfettamente.

Ora, questo M4 è da buttare o riformattandolo, elimina le celle usurate/danneggiate e si può ancora usare? Magari anche solo come scratch disk per qualche prog...

Quello che mi fa arrabbiare non poco è il programma apposito della Crucial per i suoi stessi SSD!! Mi dava tranquillamente disco OK nel suo smart ???!!!

In teoria quando gli SSD cedono perdono solo la capacità di scrivere, ma i dati sono al sicuro perché non dovrebbero esserci problemi in lettura

[medicina]

Originariamente inviato da frank10

Ora, questo M4 è da buttare o riformattandolo, elimina le celle usurate/danneggiate e si può ancora usare? Magari anche solo come scratch disk per qualche prog...

Quello che mi fa arrabbiare non poco è il programma apposito della Crucial per i suoi stessi SSD!! Mi dava tranquillamente disco OK nel suo smart ???!!!

Nel caso tu riuscissi a riutilizzarlo in qualche modo, ti segnalo la possibilità di aggiornare il firmware.

[amd-novello]

Originariamente inviato da frank10

PS:
Crucial Test mi dice che ha scritto 11TB di dati !!??
Totale byte scritti: 11.38 TB
Mi paiono un po' tantini.

è possibile. io 6 in 2,5 anni e con 240gb.

[HSH]

spezzo una lancia a favore di crucial che ora permette l'upgrade di FW a caldo senza nemmeno riavviare il PC! fantastico! (non so se samsung lo faccia)

[fabiosk]

Qui di seguito il test di un Crucial BX200 240Gb su netbook Samsung N150 SATA II, il collo di bottiglia è diventato ovviamente l'Atom. Ovviamente la differenza tra HDD e SSD è notevole..

[Marok]

Originariamente inviato da HSH

spezzo una lancia a favore di crucial che ora permette l'upgrade di FW a caldo senza nemmeno riavviare il PC! fantastico! (non so se samsung lo faccia)

Sfondi una porta aperta, i Crucial sono tra i migliori SSD (dove per migliore si intende di affidabilità visto che le velocità nemmeno con il cronometro ormai si vedono più tra i vari modelli).

[giovanni69]

Originariamente inviato da frank10

PS:
Crucial Test mi dice che ha scritto 11TB di dati !!??
Totale byte scritti: 11.38 TB
Mi paiono un po' tantini.

Se sono davvero tantini, e non sono un esperto, lo sono solo in relazione al taglio da 64 Gb.

[aled1974]

Originariamente inviato da HSH

spezzo una lancia a favore di crucial che ora permette l'upgrade di FW a caldo senza nemmeno riavviare il PC! fantastico! (non so se samsung lo faccia)

lo fa anche samsung
ho aggiornato il mio 850evo in firma con OS e dati all'interno senza problemi

ciao ciao

[peppe22]

Originariamente inviato da s12a

Proverei ad effettuare un secure erase e ripetere il test di lettura.

s12 hai letto dei nuovi amd r3? 120gb a 40 dollari di listino, era ora maledizione!!! magari lo vedremo sui 36-38 euro come street price qui? li appiopperei a mezza famiglia

[mark1000]

Originariamente inviato da peppe22

s12 hai letto dei nuovi amd r3? 120gb a 40 dollari di listino, era ora maledizione!!! magari lo vedremo sui 36-38 euro come street price qui? li appiopperei a mezza famiglia

così poi se funzionano male le prendi da tutti

[s12a]

Originariamente inviato da peppe22

s12 hai letto dei nuovi amd r3? 120gb a 40 dollari di listino, era ora maledizione!!! magari lo vedremo sui 36-38 euro come street price qui? li appiopperei a mezza famiglia

Ho letto che dovrebbero essere circa equivalenti agli ADATA Premier SP550, dotati anch'essi di memorie TLC e controller Silicon Motion SM2256.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da s12a

Ho letto che dovrebbero essere circa equivalenti agli ADATA Premier SP550, dotati anch'essi di memorie TLC e controller Silicon Motion SM2256.

Quindi fascia medio-bassa? Accettabili comunque? (in quanto ad affidabilità, non considerando l'ottimo prezzo ma facendo una mera valutazione qualitativa)

[mark1000]

Originariamente inviato da killeragosta90

Quindi fascia medio-bassa? Accettabili comunque? (in quanto ad affidabilità, non considerando l'ottimo prezzo ma facendo una mera valutazione qualitativa)

mah personalmente quando ho cercato di risparmiare ci ho sempre rimesso, ho dovuto acquistare il prodotto migliore perdendo i soldi del più economico

[aled1974]

Originariamente inviato da killeragosta90

Quindi fascia medio-bassa? Accettabili comunque? (in quanto ad affidabilità, non considerando l'ottimo prezzo ma facendo una mera valutazione qualitativa)

direi di sì http://www.pcworld.com/article/30660...r3-drives.html

questi erano i precedenti r7 made by ocz
http://hardware.hdblog.it/2014/08/29...one-di-HDblog/
http://www.storagereview.com/amd_rad...ies_ssd_review

insomma, come tanti Amd rimarchia ssd fatti da altri puntando tutto sulla sola etichetta col nome Amd sopra, fossero almeno di fascia alta dico io....
vabbeh che costano poco ma già Amd viene vista (in molti casi a torto) come l'eterna seconda in tutto, quella che non fa prodotti validi, se poi si mette davvero a fare/vendere prodotti modesti, beh cara Amd allora te le cerchi

se questi r3 sono prodotti da A-Data tanto vale IMHO comprarsi direttamente un A-Data , ovviamente le marche/modelli consigliati rimangono i soliti

ciao ciao

[stefanonweb]

Guardate oggi sull'Amazzone gli SSD Transcend SSD370S, ne avevo preso uno da 128 GB per mia madre... non sono affatto male e montano MLC...

Finiti...