SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

Originariamente inviato da underwind

Mi sembra di capire che i due si equivalgano, però propendete comunque per Crucial.
Alla fine potrei prendere l' MX100 e comprare una staffa spendendo 4 euro in più...

Io dicevo che sostanzialmente Transcend SSD370 = Crucial BX100.
Non MX100.

[underwind]

Originariamente inviato da s12a

Io dicevo che sostanzialmente Transcend SSD370 = Crucial BX100.
Non MX100.

Allora non ho capito...
Cioè che differenza c'è tra Crucial M e B? Il trascend rispetto al MX100 è meglio o peggio?

[s12a]

Originariamente inviato da underwind

Allora non ho capito...
Cioè che differenza c'è tra Crucial B e M?

Il BX100 è il nuovo SSD Crucial di fascia economica che sostituisce l'MX100. Sulla carta va un po' meno dell'MX100, ma nei test sul campo sembra essere più o meno allo stesso livello ed anche migliore in certi test. Non ha il supporto alla crittografia hardware, né ha i fantomatici condensatori degli M/MX che dovrebbero dare più garanzia di affidabilità in caso di interruzioni improvvise dell'alimentazione. Nell'attuale produzione Crucial, l'MX200 prende il posto dell'MX100. In generale, il BX100 è inteso essere un prodotto economico ed ha quindi meno feature.


Il BX100 a differenza della serie M/MX ha un controller Silicon Motion che è abbastanza diffuso fra altre marche secondarie fra cui Transcend (che non producono anche le loro memorie) in quanto è economico e non richiede ai produttori di scrivere un firmware 100% custom (con tutte le conseguenze derivanti - bug inclusi). Considerando che praticamente tutti gli SSD con questo controller usano memorie Micron (=> Crucial), in sostanza, vanno tutti più o meno similmente a parità di capienza. Il SanDisk "SSD Plus" (codice: SDSSDA) che sta uscendo in questi giorni è un altro SSD dallo stesso controller, ma usa memorie SanDisk.

Il Transcend SSD370 dovrebbe essere più o meno pari all'MX100 dal punto di vista prestazionale. Il punto è che è difficile dirlo con certezza dato che l'MX100 da 128GB non è stato praticamente mai recensito/testato in condizioni controllate.

Per contro, con l'ultimo firmware uscito (che sembra includere i bugfix dell'ultimo dell'M550) l'MX100 dovrebbe essere oramai abbastanza maturo e testato e quindi è più o meno una scelta sicura.

[Pozhar]

Originariamente inviato da s12a

Ma più accurato in che cosa? E poi è a pagamento e fa ricordare fin troppo spesso della cosa.

Tranquillo, non lavoro per hd sentienl. se è questo che pensavi

Semplicemente mi è capitato che con degli ssd, crystaldisiknfo non li riconosceva bene, in quanto non erano ancora supportati. mentre hd sentinel me li riconosceva meglio e mi dava più informazioni. come: percentuale della salute, informazioni sul trim etc... Inoltre, è vero che è a pagamento, ma è possibile usarlo gratuitamente per 30 giorni. ed esiste anche una versione portable. Cmq, la stessa cosa mi è capitata con ssdlife. quest'ultimo mi dava informazioni più esaustive. mentre usando crystaldisiknfo, nell'ultima versione disponibile in quel momento, non mi riportava i valori coretti. Ma questo vale anche all'inverso, dove delle volte crystal era più accurato di altri software. Per cui, personalmente ultimamente sto usando più software contemporaneamente per vedere qual'è quello più affidabile ed aggiornato per un determinato tipo di periferica.

Tutto qui.

[underwind]

WOW... fantastica, dettagliatissima spiegazione s12a

Dato che sei espertissimo, potresti farmi una lista di 4/5 modelli di SSD da 128 Gb tra cui scegliere, magari in ordine di scelta, considerando che ho una scheda madre Sata II?

[peppe22]

Originariamente inviato da underwind

WOW... fantastica, dettagliatissima spiegazione s12a

Dato che sei espertissimo, potresti farmi una lista di 4/5 modelli di SSD da 128 Gb tra cui scegliere, magari in ordine di scelta, considerando che ho una scheda madre Sata II?

considerando che sei limitato dal sata 2 uno vale l'altro... in quel caso cerca di trovare un ssd affidabile al prezzo più basso in assoluto, in genere quindi crucial bx100-mx100


@s12a
che te ne pare di questo ssd?
http://hardware.hdblog.it/2015/03/12...CO2-a-033--GB/

84 euro per il taglio da 250gb mi pare tanta roba eh...la seccatura è che in italia è introvabile

[len]

Originariamente inviato da s12a

Il BX100 è il nuovo SSD Crucial di fascia economica che sostituisce l'MX100. Sulla carta va un po' meno dell'MX100, ma nei test sul campo sembra essere più o meno allo stesso livello ed anche migliore in certi test. Non ha il supporto alla crittografia hardware, né ha i fantomatici condensatori degli M/MX che dovrebbero dare più garanzia di affidabilità in caso di interruzioni improvvise dell'alimentazione. Nell'attuale produzione Crucial, l'MX200 prende il posto dell'MX100. In generale, il BX100 è inteso essere un prodotto economico ed ha quindi meno feature.


Il BX100 a differenza della serie M/MX ha un controller Silicon Motion che è abbastanza diffuso fra altre marche secondarie fra cui Transcend (che non producono anche le loro memorie) in quanto è economico e non richiede ai produttori di scrivere un firmware 100% custom (con tutte le conseguenze derivanti - bug inclusi). Considerando che praticamente tutti gli SSD con questo controller usano memorie Micron (=> Crucial), in sostanza, vanno tutti più o meno similmente a parità di capienza. Il SanDisk "SSD Plus" (codice: SDSSDA) che sta uscendo in questi giorni è un altro SSD dallo stesso controller, ma usa memorie SanDisk.

Il Transcend SSD370 dovrebbe essere più o meno pari all'MX100 dal punto di vista prestazionale. Il punto è che è difficile dirlo con certezza dato che l'MX100 da 128GB non è stato praticamente mai recensito/testato in condizioni controllate.

Per contro, con l'ultimo firmware uscito (che sembra includere i bugfix dell'ultimo dell'M550) l'MX100 dovrebbe essere oramai abbastanza maturo e testato e quindi è più o meno una scelta sicura.

è uscito il nuovo firmware per l'MX 100?

conviene aggiornare?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da peppe22

considerando che sei limitato dal sata 2 uno vale l'altro... in quel caso cerca di trovare un ssd affidabile al prezzo più basso in assoluto, in genere quindi crucial bx100-mx100


@s12a
che te ne pare di questo ssd?
http://hardware.hdblog.it/2015/03/12...CO2-a-033--GB/

84 euro per il taglio da 250gb mi pare tanta roba eh...la seccatura è che in italia è introvabile

Si ma sono sandforce probabilmente equivalgono ai vecchi SSD tipo il Kingston hyper x 3k

[Pozhar]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si ma sono sandforce probabilmente equivalgono ai vecchi SSD tipo il Kingston hyper x 3k

Hai dati a riguardo? Non ho trovato ancora notizie che parlavano del controller. Personalmente credo che siano dei phison come i kingston savage che dovrebbero uscire a breve. quest'ultimi montano il phison 10 che andrebbero a fare concorrenza ai corsair neutron xt

EDIT: letto il link postato da s12a. Quindi sono dei sandforce?...

[s12a]

Originariamente inviato da underwind

WOW... fantastica, dettagliatissima spiegazione s12a

Dato che sei espertissimo, potresti farmi una lista di 4/5 modelli di SSD da 128 Gb tra cui scegliere, magari in ordine di scelta, considerando che ho una scheda madre Sata II?

Fra Transcend SSD370, Crucial BX100 o MX100 oppure SanDisk SSD Plus, quello che ti conviene di più, a mio parere.

Il SanDisk SSD Plus 120GB (Nota: quello dal codice SDSSDA, non altri!) è al momento in preordine sulle amazzoni a poco meno di 60 euro spese incluse, a proposito.

Originariamente inviato da peppe22

@s12a
che te ne pare di questo ssd?
http://hardware.hdblog.it/2015/03/12...CO2-a-033--GB/

Mah: controller Sandforce SF-2200. Vuol dire che il produttore può "barare" con memorie meno performanti, ed infatti: http://www.thinkcomputers.org/mushki...rive-review/5/

(EDIT sulla durata: parlano proprio di memorie da 3000 cicli di scrittura)
(EDIT: tolto un pezzo, mi ero confuso con un altro produttore)

Per chiarire, non che non possa andare bene per usi entry-level o magari proprio per PC ancora SATA-II, ma a parte il prezzo non c'è nulla di nuovo.

Originariamente inviato da len

è uscito il nuovo firmware per l'MX 100?
conviene aggiornare?

Sì, il MU02. Probabilmente conviene, ma per sicurezza (vedi Samsung 850) magari aspetta un po' che è uscito da pochi giorni.

[len]

Originariamente inviato da s12a

Sì, il MU02. Probabilmente conviene, ma per sicurezza (vedi Samsung 850) magari aspetta un po' che è uscito da pochi giorni.

ok grazie

ma quali modifiche apporta?

[s12a]

Originariamente inviato da len

ok grazie

ma quali modifiche apporta?

CTRL+C, CTRL+V:

Release Date: 03/10/2015

Firmware for the MX100 (all form factors) is being updated from version MU01 to MU02. The MX100 is updateable to this new firmware starting from previous versions using tools provided by Micron.

This update will be mandatory cut-in for new product built in Micron factories, and is an OPTIONAL update for any drive in the field. For end users, it is recommended if the user is experiencing or wishes to prevent an issue related to the following items.

Version MU02 includes the following changes:

Improved stability, Efficiency, and Performance during power state transitions
Improved handling of environments with unstable power supplies
Improved handling of environments with SATA interface signal integrity issues
Improved response time for SMART read commands
Corrected error handling NCQ Trim Commands
Corrected reporting of SMART Attribute 5

[underwind]

Originariamente inviato da s12a

Fra Transcend SSD370, Crucial BX100 o MX100 oppure SanDisk SSD Plus, quello che ti conviene di più, a mio parere.

Il SanDisk SSD Plus 120GB (Nota: quello dal codice SDSSDA, non altri!) è al momento in preordine sulle amazzoni a poco meno di 60 euro spese incluse, a proposito.

Grazie s12a!
Ti ho mandato MP solo per chiederti conferma sul disco Sandisk delle amazzoni.
Ma come mai ho letto in giro che parlano male degli SSD (mi riferisco a quelli di fascia economica) della Kingstone? Ma questa azienda non era leader nel settore?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da underwind

Grazie s12a!
Ti ho mandato MP solo per chiederti conferma sul disco Sandisk delle amazzoni.
Ma come mai ho letto in giro che parlano male degli SSD (mi riferisco a quelli di fascia economica) della Kingstone? Ma questa azienda non era leader nel settore?

Kingston non è mai stata leader. I modelli high performance con sandforce e nand veloci erano buoni, ma con i soliti problemi del sandforce, gli altri ssd erano scadenti, inoltre nei modelli recenti hanno cambiato nand in modo silente e questo si è ripercosso pesantemente sulle performance. Ad oggi l'hyper x 3k rimane il più veloce e questo la dice lunga (lato consumer)

[len]

Originariamente inviato da s12a

CTRL+C, CTRL+V:

grazie, fra qualche giorno aggiorno il firmware e vi faccio sapere


qualche utente del forum ha già aggiornato?

[mark1000]

Originariamente inviato da len

grazie, fra qualche giorno aggiorno il firmware e vi faccio sapere


qualche utente del forum ha già aggiornato?

volevo aggiornarlo ma lo storage executive anche se avevo scaricato a mano il nuovo firmware ha detto che non era buono e che l'ultimo era istallato, ora come fare una pennetta col firmware non lo so

[s12a]

Osservazione apparentemente banale ma che forse è meglio ricordare:

"Interruzione inaspettata dell'alimentazione" per gli SSD è anche (ma forse soprattutto, durante l'uso reale) quando lo spegnimento del PC non avviene in maniera "pulita" dal sistema operativo, il quale in seguito all'operazione invia ai dispositivi di storage connessi il comando ATA "STANDBY IMMEDIATE" per prepararli ad essa.

Questo comando non viene inviato ad esempio mantenendo premuto il pulsante di accensione del PC. Inoltre, diversi BIOS in seguito alla modifica di alcune impostazioni del chipset (esempio timing delle memorie) della scheda madre non inviano tale comando prima di provvedere allo spegnimento ed il riavvio del PC per applicarle.

In altre parole, non è solo quando viene a mancare fisicamente l'alimentazione al PC per cause esterne.

[fulvix]

Lo stesso aggiornamento è uscito anche per l'M550.
Io ho provato, su MacBook Pro, entrambe le strade senza tuttavia riuscirci.
La strada di masterizzare l'uso su cd/dvd mi fa avviare l'aggiornamento ma dopo un pó mi da "failure", mentre caricandolo su usb all'avvio nn mi vede proprio il dispositivo e quindi non posso fare nessun aggiornamento.
Questa è la mia esperienza su sistema Mac invece per Windows sul sito USA c'è anche un software che permette di fare l'aggiornamento senza creare cd e usb varie ma lo fa in automatico.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giuseppesole]

I dischi li vedete in firma. Sulla mia istallazione di XP ho questo HD Tune. Lo dovrei istallare anche sotto 7, oppure mi conviene sostituirgli altro?

[mark1000]

istallato adesso il firmware nuovo da pennetta fatta con rufus, tutto ok (x ora)