SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[RobbyBtheOriginal]

io sto aspettando una buona offerta dato che il mio pc non è un portento essendo un vecchio dual core e l'upgrade all'SSD è giusto un piccolo boost (dato che cpu gpu e ram sono quello che sono )

[animeserie]

Sono in procinto di prendermi un SSD da 250Gb.
la scelta è tra Samsung Evo o Crucial M550.
Cosa consigliate al volo tra i 2 ?

[mark1000]

Originariamente inviato da animeserie

Sono in procinto di prendermi un SSD da 250Gb.
la scelta è tra Samsung Evo o Crucial M550.
Cosa consigliate al volo tra i 2 ?

crucial

[FedeGata]

Crucial, soprattutto se la mobo- CPU é amd

[animeserie]

Originariamente inviato da FedeGata

Crucial, soprattutto se la mobo- CPU é amd

ehmm perchè ?
io avrei un i7-3770 su mainboard chipset Z77... può essere un problema ?

[FedeGata]

Su intel nessun problema. Con i controller sata amd non é possibile aggiornare i firmware degli ssd Samsung. É un problema noto, io lo ho avuto con la mia 990fx e il samsung 840 pro. Per superare il problema lo ho aggiornato installandolo su un portatile a base intel. Anche per questo, oltre che per il prezzo mediamente più aggressivo consiglio crucial.

[mark1000]

Originariamente inviato da animeserie

ehmm perchè ?
io avrei un i7-3770 su mainboard chipset Z77... può essere un problema ?

con intel non cè nessun problema come su schede video nvidia

[peppe22]

Originariamente inviato da s12a

Crucial presenta due nuovi SSD


Il BX100 sarà di fascia budget ed avrà controller Silicon Motion. L'MX200 sembra sia un aggiornamento dell'MX100.

curiosissimo di sapere il prezzo del bx100, potrebbe essere un uccidi mercato se uscisse tipo a 60-90-140-250 euro nei vari tagli come prezzo di listino per poi scendere ancora...

come dice crucial nella sua stessa pagina, non deve essere il top degli ssd ma un enorme boost rispetto all'hdd ad un prezzo contenuto... potrebbe essere l'ssd della svolta come rapporto prezzo-prestazioni, non vedo l'ora... se hai visto lo screen dell'840 evo del notebook di mio zio, che viene smanettato anche dalle mie cugine per foto e giochini del win store, avrai notato che ha scritto appena 520gb da agosto a fine dicembre, il che è un'inezia...e poi ci si fanno i patemi d'animo ahahhahaa, quindi un ipotetico bx100 sarebbe PERFETTO per utenti che non stressano molto il pc ( e perchè no, anche per chi lo stressa, magari fregandosene)

[s12a]

Comunque per i BX100 viene dichiarata una endurance di 72 TBW, come gli attuali MX100. Lo stesso dato è stato potenziato per gli MX200 a valori più alti e proporzionali con la capienza. Nella pratica non penso ci siano differenze rilevanti di endurance fra i tre modelli, credo semplicemente che abbiano adottato rating più onesti per l'aggiornamento e per questo probabilmente verrà riposizionato su una fascia di prezzo leggermente più elevata. Per cui mi aspetto che il BX100 costerà un po'meno dell'MX100 mentre l'MX200 un po' di più.

Mi chiedo che senso abbia l'M550 oramai. L'MX100 gli era molto vicino; l'MX200 sarà uguale o migliore suppongo.

[peppe22]

Io la penso esattamente come s12a...cioè l m550 è un ottimo ssd da preferire probabilmente a tutti gli altri quando ci sobo offerte, il problema è che l mx200 dovrebbe andare pari o meglio ad un prezzo poco superiore a mx100 (ergo pari o inferiore a m550)... quindi o lo toglieranno dal mercato o amplieranno la gamma per confondere il consumatore...

in ogni caso il vero prodotto interessante secondo me resta il bx100, visto come viene esposto sul sito di crucial... io credo che vedremo una strategia aggressiva , probabilmente più di quanto crediamo tutti... io credo costerà minimo 15 euro meno dell mx100 a parità di taglio...spero solo di non sbagliarmi

[acacia]

Ragazzi quant'è la reale differenza nell'uso di tutti i giorni (NON bench) tra un ocz vertex 4 120gb e un samsung 840 evo da 256 gb?

un 128 gb per windows 8, un po' di programmi come cad, illustrator, photoshop, 3dsmax, solidworks, e un po' di giochi, c'è il rischio di riempirlo troppo e di conseguenza andare in contro ad un calo di prestazioni? (per lo storage userò altri hdd)

[mark1000]

Originariamente inviato da acacia

Ragazzi quant'è la reale differenza nell'uso di tutti i giorni (NON bench) tra un ocz vertex 4 120gb e un samsung 840 evo da 256 gb?

un 128 gb per windows 8, un po' di programmi come cad, illustrator, photoshop, 3dsmax, solidworks, e un po' di giochi, c'è il rischio di riempirlo troppo e di conseguenza andare in contro ad un calo di prestazioni? (per lo storage userò altri hdd)

non lo riempi non preoccuparti, naturalmente disattivando l'ibernazione ecc...io ho istallato tutta la suite adobe più altri programmi (tanti) e su 128 gb ho liberi ancora 81 gb

[acacia]

Nemmeno se ci aggiungo qualche gioco presumo...Quindi il fattore riempimento-abbassamento prestazioni è da escludere.

Per quanto riguarda invece il confronto con l'840 da 256?

[mark1000]

Originariamente inviato da acacia

Nemmeno se ci aggiungo qualche gioco presumo...Quindi il fattore riempimento-abbassamento prestazioni è da escludere.

Per quanto riguarda invece il confronto con l'840 da 256?

se lo dovessi acquistare l'OCZ lo lascerei per un'altro cliente

[animeserie]

Originariamente inviato da s12a

Mi chiedo che senso abbia l'M550 oramai. L'MX100 gli era molto vicino;

QUindi secondo te, posso prendere in considerazione anche un MX100 ?
un 256gb mx100 visto a 98 euro spedito ammetto che mi fa gola... non so per l'affidaiblità però appunto per le nand a 16nm..

[peppe22]

Originariamente inviato da animeserie

QUindi secondo te, posso prendere in considerazione anche un MX100 ?
un 256gb mx100 visto a 98 euro spedito ammetto che mi fa gola... non so per l'affidaiblità però appunto per le nand a 16nm..

in oltre 5 mesi che è in commercio non abbiamo mai sentito lamentele di affidabilità sull'mx100... st'altra storia delle nand meno affidabili era stata tirata fuori qui sul forum e in alcuni siti per giustificare la presenza dell'm550 che andava solo di poco meglio ma che costava dai 20 ai 50 in piu a seconda del taglio...

[s12a]

È sempre la stessa storia...

Esce il Crucial M500 con memorie NAND da 20mm ... sarà inaffidabile, memorie troppo piccole rispetto all'M4.
Esce il Crucial MX100 con memorie NAND da 16nm ed allo stesso tempo meno spazio riservato per i controlli di ridondanza... no non va bene sarà poco affidabile.
Esce il Crucial MX200 con le stesse memorie ma endurance dichiarata fino a 4 volte superiore al precedente... no è troppo nuovo, sarà poco affidabile.

La si smetterà al prossimo giro verso fine anno con le NAND 3D Micron? O saranno poco affidabili anche quelle (magari perché troppo nuove) ?

[animeserie]

Grazie x gli interventi raga
io volendo potrei prendere un M550 ma ho "poca" scelta sui negozi che lo hanno in pronta consegna.
Onestamente il MX100 (molto piu reperibile) e a 98 euro spedito ammetto che mi piace tanto- Lo prendo ?

[Pess]

Originariamente inviato da s12a

È sempre la stessa storia...

Esce il Crucial M500 con memorie NAND da 20mm ... sarà inaffidabile, memorie troppo piccole rispetto all'M4.
Esce il Crucial MX100 con memorie NAND da 16nm ed allo stesso tempo meno spazio riservato per i controlli di ridondanza... no non va bene sarà poco affidabile.
Esce il Crucial MX200 con le stesse memorie ma endurance dichiarata fino a 4 volte superiore al precedente... no è troppo nuovo, sarà poco affidabile.

La si smetterà al prossimo giro verso fine anno con le NAND 3D Micron? O saranno poco affidabili anche quelle (magari perché troppo nuove) ?

È un ciclo infinito ed inarrestabile...

[acacia]

Originariamente inviato da mark1000

se lo dovessi acquistare l'OCZ lo lascerei per un'altro cliente

L'ocz vertex 4 da 120gb era di un amico che dopo un'anno di utilizzo, vuole vendermelo a 50€ perchè per il suo portatile con un solo slot s'è preso un un ssd da 1tb
Chiaro che l'840 da 256 è meglio, ma volevo capire nell'uso quotidiano e non bench se si sentisse la differenza, perchè in quel caso spenderei quei 60€ in più per l'840 da 256gb.
Quali sono gli aspetti negativi del vertex 4?