SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[max60]

Originariamente inviato da caurusapulus

Grazie, io sto ancora aspettando. Speriamo arrivi domani.

Il mio è già al lavoro.
Ci ho piazzato sopra win 7 in un pc con sole porte Sata2 e AHCI.
Per ora tutto bene, installato il s.o. e fatti tutti gli aggiornamenti di windows update.
120 Gb sembravano tantini, ma solo così 1/4 di disco è già occupato.
Adesso devo metterci i vari programmi e poi dovrei essere a posto.

[len]

finalmente ho montato il mio MX100 e ho fatto un paio di prove sia su sata 2 che su sata 3 e devo dire che non so leggere con esattezza i risultati


premetto che la mia scheda madre ha sata 3 della Marvell (Gigabyte x58a UD5) che notoriamente non è molto prestante

ho fatto un pò di bench ed i risultati sono questi:


sata 2:



sata 3:




secondo voi dove mi conviene lasciarlo per avere le migliori prestazioni?


p.s. è possibile che leggendo lo smart con crystaldiskinfo già mi da scritture su host totali 71gb? ho fatto solo 4 benchmark in tutto e basta, non ho installato ancora niente

quale software è più idoneo per monitorare le scritture totali dell'SSD?


grazie

[bagnino89]

Ciao ragazzi, avrei una domanda.

Vorrei fare sul mio PC una cosa del genere:

- Crucial M4 64 GB su cui installare sistema operativo e driver;
- Crucial M500 240 GB su cui installare i programmi;
- HDD in firma su cui mettere i dati.

Mi chiedo: se il Crucial M500 non è il disco di sistema, il TRIM verrà attivato correttamente? Basta impostare la modalità AHCI come al solito? Ci sono problemi di qualche genere nel fare una cosa simile? Ve lo chiedo perché vorrei riutilizzare il "vecchio" M4 in qualche modo, e perché 64 GB fanno comunque comodo.

[MAMACH]

Scusate ragazzi, sarò de coccio però .........

Ho finalmente assemblato tutto ed installato il S/O Win7 prof. su SSD Crucial M550 128GB.
Installato tutti i driver da CD.
Fatto fare il test WEI a Win (risultato disco 7,9).

Uso esclusivo HTPC, faccio qualche ottimizzazione sull' SSD o lascio tutto come mamma l'ha fatto?.

Chiedo scusa, ho già avuto risposte, ma prima di fare danni .......


NB: non ho cronometrato, ma da quando premo il pulsante di accensione a quando vedo il desktop di Win passeranno si e no 5 secondi. Incredibile!!!!!!

[mircocatta]

devo consigliare un ssd ad un amico, non guarda il pelo nell'uovo, per cui non gli serve il massimo possibile, se può risparmiare è meglio, il taglio è da 250gb almeno (sistema operativo e applicazioni, giochi ecc) per cui pensavo al samsung 840 evo 250gb... faccio male? a 120€

[peppe22]

Originariamente inviato da mircocatta

devo consigliare un ssd ad un amico, non guarda il pelo nell'uovo, per cui non gli serve il massimo possibile, se può risparmiare è meglio, il taglio è da 250gb almeno (sistema operativo e applicazioni, giochi ecc) per cui pensavo al samsung 840 evo 250gb... faccio male? a 120€

crucial mx100 a 100...risparmia 20 euro e ha celle più durature dell'evo e prestazioni analoghe...

[len]

Originariamente inviato da len

finalmente ho montato il mio MX100 e ho fatto un paio di prove sia su sata 2 che su sata 3 e devo dire che non so leggere con esattezza i risultati


premetto che la mia scheda madre ha sata 3 della Marvell (Gigabyte x58a UD5) che notoriamente non è molto prestante

ho fatto un pò di bench ed i risultati sono questi:


sata 2:



sata 3:




secondo voi dove mi conviene lasciarlo per avere le migliori prestazioni?


p.s. è possibile che leggendo lo smart con crystaldiskinfo già mi da scritture su host totali 71gb? ho fatto solo 4 benchmark in tutto e basta, non ho installato ancora niente

quale software è più idoneo per monitorare le scritture totali dell'SSD?


grazie

nessuno?

Originariamente inviato da mircocatta

devo consigliare un ssd ad un amico, non guarda il pelo nell'uovo, per cui non gli serve il massimo possibile, se può risparmiare è meglio, il taglio è da 250gb almeno (sistema operativo e applicazioni, giochi ecc) per cui pensavo al samsung 840 evo 250gb... faccio male? a 120€

mx100 come già ti hanno consigliato

[Kaly]

Alla fine anche io ho preso mx100 da 256 solo per giochi in sostituzione di ocz vertex3 da 128 e affiancato al Samsung evo128 per il sistema 😄 chi prova ssd non torna più indietro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[s12a]

A titolo di informazione per tutti, a causa di alcune fastidiose incompatibilità/bug di Windows Technical Preview per i quali non mi andava di aspettare un mese per la prossima build, ieri ho reinstallato Windows 8.1 sul mio SanDisk, ma questa volta ho provato ad usare una partizione principale con cluster da 8 kB invece che il valore di default di 4 kB, formattando la partizione di destinazione in modo appropriato prima di far partire l'installer. Mi chiedo se ci saranno cambiamenti con l'uso (es. minore o maggiore write amplification, ecc).

Originariamente inviato da len

nessuno?

CrystalDiskMark effettua parecchie scritture. Dagli screen shot è impostato a 5x1000 MB, che moltiplicato per tutti e 4 i test che effettua fanno 20GB di scritture per run. AS-SSD effettua circa 5 GB in totale per run, se non ricordo male. Se riprovi controllando il valore delle Host Writes dai dati SMART dell'SSD prima e dopo il test, puoi misurare la cosa con più precisione.

[mircocatta]

Originariamente inviato da len

mx100 come già ti hanno consigliato

da 500gb invece? sempre crucial mx 100?

[peppe22]

Originariamente inviato da mircocatta

da 500gb invece? sempre crucial mx 100?

in quel caso c'è anche l'm550 con 30 euro in più... mentre nei tagli da 128 e 250 m550 non conviene, nel 500gb già diventa conveniente

[s12a]

Ieri ho provato a spedire una email a SanDisk per sapere se il dato di >80 TBW di endurance che si legge spesso in giro per i loro drive fosse in qualche modo vincolante per la loro garanzia di 5 anni. Sembra che non sia il caso, almeno per noi italiani, dato che dal loro sito risulta che la nostra non sia denominata "Garanzia Limitata". Buono a sapersi, vuol dire che potenzialmente uno è libero di usare l'SSD come più gli aggrada entro i limiti tecnici dello stesso (es. i canonici 3000 cicli di scrittura, che sul mio considerando una write amplification di 3x ammonterebbero a spanne a 500 TB di scritture Host)!

Originariamente inviato da Supporto Tecnico SanDisk

Egregio Sig. xxx xxx,
La ringrazio per la Sua mail
Capisco che vorrebbe sapere come calcolare la garanzia considerando sia il tempo che le scritture sulla ssd.
La vorrei informare che il tempo della copertura rimane invariato lo stesso e che il la durata e' di 5 anni.

le invio il link con la garanzia dei nostri prodotti:
garanzie Sandisk

Cliccare qui per registrare il prodotto on-line.
Si prega di fornire il Suo numero di telefono (che sarà utilizzato solo per chiamate di assistenza tecnica)

Rimango a sua disposizione qualora desideri ulteriori informazioni. La ringrazio molto per la sua gentile collaborazione!


Cordiali saluti,

Nikos P.
SanDisk Technical Support

[len]

Originariamente inviato da s12a

CrystalDiskMark effettua parecchie scritture. Dagli screen shot è impostato a 5x1000 MB, che moltiplicato per tutti e 4 i test che effettua fanno 20GB di scritture per run. AS-SSD effettua circa 5 GB in totale per run, se non ricordo male. Se riprovi controllando il valore delle Host Writes dai dati SMART dell'SSD prima e dopo il test, puoi misurare la cosa con più precisione.

azz, conviene farne pochi di test allora


ma secondo voi meglio lasciarlo sul sata 3 o sata 2 paragonando le due prestazioni?

[s12a]

Originariamente inviato da len

azz, conviene farne pochi di test allora
ma secondo voi meglio lasciarlo sul sata 3 o sata 2 paragonando le due prestazioni?

Io proverei a lasciarlo in SATA2, sembra che abbia tempi di risposta migliori in quel modo, oltre prestazioni leggermente maggiori nel random. Con l'altro controller guadagni solo un po' in lettura sequenziale. Nella pratica non credo ci siano differenze rilevanti nell'uso quotidiano comunque.

[fabiosk]

Io ho preso l'M550 in versione da 512Gb e l'MX100 in versione 128Gb, quest'ultimo ho intenzione di usarlo come SSD "dimostrativo" per i clienti

[frder]

Originariamente inviato da peppe22

crucial mx100 a 100...risparmia 20 euro e ha celle più durature dell'evo e prestazioni analoghe...

Ma siamo proprio sicuri che i crucial, nonostante i 3.000 cicli di scrittura a fronte dei 1.000 cicli degli EVO, durino di più degli EVO ?

Qualcuno ha mai fatto un confronto considerando anche la w/a dei 2 SSD?

Il mio EVO in firma ha una w/a di 0.75, l'EVO 120 nel desktop di mia figlia ha una w/a di 0.90, @s12a ha appena riportato una w/a di 3x per il suo Sandisk, cioè 4 volte quella del mio EVO........

C'è qualcuno con i crucial che può postare la propria w/a?

Quanto sopra ovviamente solo per pura curiosità, il mio EVO con 15 GB scritti al giorno mi durerà altri 50 anni..............

francesco

[s12a]

Originariamente inviato da frder

Ma siamo proprio sicuri che i crucial, nonostante i 3.000 cicli di scrittura a fronte dei 1.000 cicli degli EVO, durino di più degli EVO ?

Effettivamente... non è detto!
Ma dipende dall'uso. Pare che il Turbowrite degli EVO permetta alla sezione TLC delle memorie NAND del drive di risparmiarsi completamente scritture nel caso che i dati che vi capitino vengano cancellati o sovrascritti prima che avvenga lo svuotamento di tale buffer. In tal caso la write amplification per la parte TLC può scendere a valori inferiori ad 1.0x. Questo è quello che fa anche il SanDisk Ultra II con il suo sistema nCache 2.0; SanDisk dichiara che in questo caso con usi tipici home la write amplification è in media di 0.8x.

Se si fa un uso per il quale si sfrutta costantemente a fondo il Turbowrite (es. scritture continue e costanti ad alto volume), si finisce per scrivere direttamente sulla parte TLC del drive e l'abbassamento della write amplification sotto 1.0x non è possibile.

Qualcuno ha mai fatto un confronto considerando anche la w/a dei 2 SSD?

Credo di no. Si tende sempre a considerare, un po' torto a mio parere, la durata "fisica" delle celle di memoria, senza considerare che l'usura effettiva può essere accelerata o rallentata dai propri usi o dagli algoritmi di wear leveling e/o altri accorgimenti interni (come appunto Turbowrite/nCache 2.0).

Il mio EVO in firma ha una w/a di 0.75, l'EVO 120 nel desktop di mia figlia ha una w/a di 0.90, @s12a ha appena riportato una w/a di 3x per il suo Sandisk, cioè 4 volte quella del mio EVO........

Sarebbe interessante leggere i dati SMART completi dei tuoi drive. Dai un'occhiata a questo thread sul forum di Anandtech ad esempio. Sono diversi i possessori di Samsung 840 EVO che apparentemente hanno (presumibilmente con un normale uso dell'SSD) una write amplification anche abbastanza inferiore a 1.0x:

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2412220

[caurusapulus]

Originariamente inviato da max60

Il mio è già al lavoro.
Ci ho piazzato sopra win 7 in un pc con sole porte Sata2 e AHCI.
Per ora tutto bene, installato il s.o. e fatti tutti gli aggiornamenti di windows update.
120 Gb sembravano tantini, ma solo così 1/4 di disco è già occupato.
Adesso devo metterci i vari programmi e poi dovrei essere a posto.

Arrivato
Ora backuppo il notebook e installo il disco, speriamo funzioni.
Package abbastanza scarno, ma per i soldi che è costato...

[peppe22]

visto che servono riscontri da un mx100... vi posto questo screen appena fatto dal notebook del mio amico... ovviamente l'ho montato da 3-4 settimane quindi non aspettatevi voci troppo chiarificatrici... è l'unico mx100 che ho montato fin'ora quindi non vi posso aiutare più di cosi: EDIT vi allego anche una screen del mio 840 evo (a 2200 circa era scattato il 7 di wear leveling...come sempre me ne accorgo tardi )



da notare come nell'mx100 segnali anche apm e devsleep tra i parametri supportati, cosa non presente nell'840 evo

[s12a]

Originariamente inviato da peppe22

visto che servono riscontri da un mx100... vi posto questo screen appena fatto dal notebook del mio amico... ovviamente l'ho montato da 3-4 settimane quindi non aspettatevi voci troppo chiarificatrici... è l'unico mx100 che ho montato fin'ora quindi non vi posso aiutare più di cosi

Se avessi fatto scrolling più in giù, sarebbe stato possibile calcolare la write amplification grazie alle scritture NAND, che quel drive dovrebbe riportare. Hai possibilità di effettuare un altro screenshot mostrando tutti i parametri? Comunque a sistema appena installato mi aspetto che sia ancora a poco più di 1.0x.

: EDIT vi allego anche una screen del mio 840 evo (a 2200 circa era scattato il 7 di wear leveling...come sempre me ne accorgo tardi )

Questo implicherebbe una write amplification di circa 0.78x

da notare come nell'mx100 segnali anche apm e devsleep tra i parametri supportati, cosa non presente nell'840 evo

Strano, perché l'840 EVO dovrebbe supportare effettivamente il DevSleep.
Pure il supporto all'APM dovrebbe essere implicito.