SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Agel2197]

Originariamente inviato da illidan2000

spesso il problema è che hanno pure poca ram... e un sacco di servizi inutili che partono con il sistema operativo. forse con linux....

Già...

[sunmoonking]

Originariamente inviato da peppe22

effettivamente non sembra normale... praticamente hai velocità da sata2 eccetto il 4k... ho velocità migliori praticamente io con il sata 2 che te con il sata3...

...hai provato a mettere i driver intel rapid storage? disattivato il link power managment? nel bios che voci hai relative all'hdd-ssd(magari c'è qualche risparmio energetico attivo da li)? il pc è in modalità prestazioni massime?

- i driver intel rapid storage? no, ho aggiornato solo i driver sata... consigli di scaricarli?
- disattivato il link power managment? dove la trovo questa voce?
- nel bios ho solo l'informazione di che disco si tratti, ma non posso selezionare alcuna voce, quindi neanche un risparmio energetico;
- il pc è in samsung high performance, solo con la limitazione al 99% del processore per disattivare il turbo bost (ma anche mettendo al 100% non cambiano i valori del test)

[FedeGata]

Originariamente inviato da Agel2197

Già...

Io ho messo xubuntu su un aspire one n260 con disco meccanico. La proprietaria mi ringrazia dato che con win7 starter era divenuto inutilizzabile.

Poi, onestamente, una volta installatele i programmi che usa più spesso non ha finora riscontrato differenze (è una ventenne openminded, la cosa gioca a favore).

Pensare che le avevo proposto l'ssd, ma ho lasciato perdere per il poco tempo e la difficoltà a raggiungere il vano hard disk.

[Paky]

Originariamente inviato da peppe22

prendi un netbook, e fai esattamente quello che ho fatto io nel video e vediamo quanto tempo ci impieghi.

di certo non 5 o 10 minuti come hai affermato tu
a meno di non avere un sistema dissestato

Originariamente inviato da Simonex84

Dai ci può stare, un netbook con hd meccanico è un chiodo, quando ho dovuto sistemare quello di mia cugina lo accendevo prima di cena e forse per il dolce l'hdd aveva finito di frullare

ci ho messo due giorni per fare windows update dopo il format

bho
io una cosa del genere l'ho vista solo su pc devastati da trojan worm e malware

oppure con l'aspire one 751h che è nato storto di fabbrica
e di netbook ne posseggo e ne ho maneggiati tanti

[peppe22]

Originariamente inviato da sunmoonking

- i driver intel rapid storage? no, ho aggiornato solo i driver sata... consigli di scaricarli?
- disattivato il link power managment? dove la trovo questa voce?
- nel bios ho solo l'informazione di che disco si tratti, ma non posso selezionare alcuna voce, quindi neanche un risparmio energetico;
- il pc è in samsung high performance, solo con la limitazione al 99% del processore per disattivare il turbo bost (ma anche mettendo al 100% non cambiano i valori del test)

assolutamente metti i rapid storage e ti troverai nel pannello di controllo la loro icona, da li poi disattiva il link power managment... il resto da come lo hai descritto sembra apposto quindi non saprei proprio cos'altro dirti... aspetta s12a, è lui il genio degli ssd

Originariamente inviato da FedeGata

Io ho messo xubuntu su un aspire one n260 con disco meccanico. La proprietaria mi ringrazia dato che con win7 starter era divenuto inutilizzabile.

Poi, onestamente, una volta installatele i programmi che usa più spesso non ha finora riscontrato differenze (è una ventenne openminded, la cosa gioca a favore).

Pensare che le avevo proposto l'ssd, ma ho lasciato perdere per il poco tempo e la difficoltà a raggiungere il vano hard disk.

subuntu e lubuntu sono ottime release per pc poco potenti, ma la loro ottima esecuzione dipende in parte dal kernel linux a mio parere migliore di win per certi versi e dal fatto che sono "scarni" di servizi e app (d'altronde una distro linux pesa sui 500mb-2gb, windows sta sui 16gb... come paragonare una gazzella ad un elefante xD) ... ciò non toglie che windows è sempre windows!

in certi casi linux può essere la soluzione, ma non è la panacea a tutti i mali, e un ssd è sempre un ssd

Originariamente inviato da Paky

di certo non 5 o 10 minuti come hai affermato tu
a meno di non avere un sistema dissestato

bho
io una cosa del genere l'ho vista solo su pc devastati da trojan worm e malware

oppure con l'aspire one 751h che è nato storto di fabbrica
e di netbook ne posseggo e ne ho maneggiati tanti

se vai nella pagina indietro c'era un post con i secondi esatti cronometrati di win7 starter+hdd prima di mettere win8.1+ssd

già siamo a 3 minuti solo boot+apertura di IE... mettici word e excel e arrivi a 4 minuti MINIMO con quel fermacarte

siamo bel lontani dal bootare e aprire quei 3 programmi in 20-25 secondi

e i programmi installati sono esattamente gli stessi eh!

d'altronde la cosa è perfettamente normale rapportata alla potenza orrifica dell'atom, il mio pc in firma pre-ssd bootava in 12 secondi(meriti del fast boot di windows 8 e non di certo dell'hdd) ma poi per aprire le apps l'hdd collassava per i primi 20-30 secondi dopo il boot al desk, di fatto rendendo il tutto inutilizzabile per almeno i primi 35-40 secondi...con l'ssd il mio pc in firma boot al desk in 5 secondi netti (non contando il logo hp che ha un time predefinito indipendentemente dall'ssd o hdd) ma la vera differenza è che io già al 6 secondo posso aprirci il mondo, photoshop compreso, cosa che mi sognavo con un hdd

...ora è ovvio che la proporzione si sposta al netbook in modo diretto, rendendo task poco pesanti per l'atom una passeggiata grazie all'ssd, quando invece entra in gioco il processore si rimostrano i limiti (persino un video a 720 di youtube basta a metterlo in crisi)

[tecno789]

Avete messo ssd sul NetBook? Ne vale davvero la pena?

[peppe22]

Originariamente inviato da tecno789

Avete messo ssd sul NetBook? Ne vale davvero la pena?

vedi il video e avrai la risposta alla tua domanda

[Paky]

Originariamente inviato da tecno789

Avete messo ssd sul NetBook? Ne vale davvero la pena?

se costasse 20€ si , spendere 60€ per un net che oggi ne vale si e no 100 proprio no

[tecno789]

Originariamente inviato da peppe22

vedi il video e avrai la risposta alla tua domanda

Però.. Ora si che è accettabile

[sunmoonking]

Originariamente inviato da peppe22

assolutamente metti i rapid storage e ti troverai nel pannello di controllo la loro icona, da li poi disattiva il link power managment... il resto da come lo hai descritto sembra apposto quindi non saprei proprio cos'altro dirti... aspetta s12a, è lui il genio degli ssd

Allora da intel si scaricano solo i driver del rapid storage: li ho istallati, ma non è comparsa nessuna icona nell pannello di controllo... la situazione non è cambiata, ma almeno ho i driver aggiornati

[Paky]

peppe22 , ho preso il netbook più lento che ho
Aspire one D150 , single core Atom N270
è uscito subito dopo il mitico A110

non mi pare che ci metta 5 o 10 minuti per aprire 3 programmi in croce

>>> VIDEO <<<

e chiudo qui l'OT

[alzatapugno]

Originariamente inviato da sunmoonking

Ragazzi, aggiorno la questione riguardo il mio samsun 830 da 128gb con due bech appena fatti:





Sono normali questi valori? a me sembrano un po' bassini: cosa posso fare per migliorare le prestazioni?
Ecco altri dettagli del disco e del sistema:
spazio occupato 35gb
collegato a Sata3
AHCI attivo
disco allineato
HM86 Express Chipset
Scheda Madre : Acer VA70_HW
Processore i7-4702MQ

ma ti ha dato sempre questi valori in lettura/scrittura o la performance dell'ssd si è degradata nel tempo? Da quanto tempo ce l'hai? Che valori ti dava Crystal Disk Mark dopo aver appena comprato l'ssd? Hai provato a fare un secure erase per ripristinare i valori originari di performance? Mentre utilizzi l'ssd, disattivi il risparmio energetico del disco dopo tot minuti? L'ssd nei momenti di inattività riorganizza le celle e il garbage per ripristinare la performance. Ma comunque la domanda più è importante è sapere che valori avevi appena comprato l'ssd e se hai notato un degradamento della performance nel tempo.

[Pess]

Prova a lanciare un trim manuale da SSD Magician (Dovrebbe essere il performance optimization)...

[sunmoonking]

Originariamente inviato da alzatapugno

ma ti ha dato sempre questi valori in lettura/scrittura o la performance dell'ssd si è degradata nel tempo? Da quanto tempo ce l'hai? Che valori ti dava Crystal Disk Mark dopo aver appena comprato l'ssd? Hai provato a fare un secure erase per ripristinare i valori originari di performance? Mentre utilizzi l'ssd, disattivi il risparmio energetico del disco dopo tot minuti? L'ssd nei momenti di inattività riorganizza le celle e il garbage per ripristinare la performance. Ma comunque la domanda più è importante è sapere che valori avevi appena comprato l'ssd e se hai notato un degradamento della performance nel tempo.

Prima d'ora non avevo mai testato l'ssd... i test li ho fatti ora che l'ho montato sul nuovo notebook proprio perché l'ssd non mi sembrava così scattante come me lo ricordavo sul vecchio notebook che tra l'altro aveva interfaccia sata2!
Cmq l'ho usato per più di un anno e poi è rimasto fermo quasi un altro anno prima di rimontarlo un paio di settimane fa. Il secure erase non l'ho fatto perché ho dovuto procedere all'eliminazione delle partizioni (dopo aver recuperato i dati) in quanto il disco non mi veniva più riconosciuto dal sistema via usb (lo vedevo solo in "gestione computer")...
Cmq lo spegnimento del disco l'ho impostato sul valore "mai".

Originariamente inviato da Pess

Prova a lanciare un trim manuale da SSD Magician (Dovrebbe essere il performance optimization)...

Sì sì, già fatto

Ho provato ad invertire i dischi negli slot mettendo l'ssd come disk 0 e l'hdd disk 1... ed ecco i risultati:





Insomma pare che la causa sia una porta sata3 meno performante di quella del canale principale
Restano un po' bassi solo i valori di scrittura... quindi dite che dovrei fare un secure erase eliminando tutti i dati dal disco e poi procedere di nuovo con l'istallazione da zero del so&co?
Ulteriore domanda: con secure erase potrei eliminare la partizione di ripristino creata in automatico dal sistema?

[giovanni69]

Originariamente inviato da Simonex84

il southbridge 82801GB che corrisponde al ICH7 base quindi non supporta AHCI.
il ICH7R (che invece supporta AHCI) ha come nome 82801GR

Per quanto riguarda l'Enhanced il manuale dice:



Probabilmente la modalità Compatible serve per Windows 98 o qualche Linux.

Ma allora nel mio caso è CPU-Z che sbaglia a riconoscere 82801GB invece che 82801GR....





altrimenti perchè ci sarebbe questa FAQ che si riferisce ad AHCI per la mia mobo?

http://support.asus.com/FAQ/detail.a...A-C51A920F579A

[CronoX]

Originariamente inviato da CronoX

Aggiornamenti per quanto riguarda il wlc dell'ssd samsung sm841m 512gb montato sul DELL XPS 9530 e Precision M3800.

Il tecnico DELL mi dice che faccio troppe scritture e accensioni e quindi è normale avere quei valori. Consiglia inoltre di spostare ciò che posso su un hard disk esterno per avere il disco meno pieno oltre a fare le varie ottimizzazioni (che già ho fatto..vedi disattivare ibernazione etc..tra l'altro è assurdo che windows 8 non si adatti da solo agli ssd modificando questi settaggi).
Intanto il wlc è salito a 85 (era a 82 3 giorni fa)..ho fatto 35 gb di scritture in 3 giorni di firefox e programmi gis..non riesco a capire davvero da dove cacchio vengono tutte queste scritture

per chi ricorda la questione del wlc sull'ssd samsung oem del Dell XPS 1530 ecco la situazione ad oggi:

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da CronoX

per chi ricorda la questione del wlc sull'ssd samsung oem del Dell XPS 1530 ecco la situazione ad oggi:
http://i61.tinypic.com/28alzbs.png

Adesso sei messo peggio di me. Anche io ho il wlc arrivato a 134, ma con 5520GB scritti. La situazione è un po' migliorata (prima la wa era di 16.7, adesso è scesa a 12.4) da quanto tengo la cartella di chrome e un'altro programma (i due che facevano più scritture) su ramdisk.

[prra]

Originariamente inviato da s12a

Prova a disabilitare temporaneamente file di paging, file di ibernazione, riavviare il sistema e riprovare. Se non funziona ancora, prova ad effettuare un defrag.
Questi sono i file fissi tipici che possono dare problemi di ridimensionamento.

provato tutto, continua a dare quel messaggio.. mah..

[Simonex84]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma allora nel mio caso è CPU-Z che sbaglia a riconoscere 82801GB invece che 82801GR....





altrimenti perchè ci sarebbe questa FAQ che si riferisce ad AHCI per la mia mobo?

http://support.asus.com/FAQ/detail.a...A-C51A920F579A

la P5WD2 Premium avendo l'Intel ICH7R (http://www.asus.com/Motherboards/P5W...pecifications/) supporta l'AHCI

[giovanni69]

Lo sapevo che c'era scritto 'R', il punto è che l'ICH7 non veniva letto come 82801GR da CPU-Z mentre soltanto con HWiNFO e grazie a quella FAQ, ho tagliato la testa al toro.
Magari anche l'altro utente con un dubbio simile circa la sua Asus, potrebbe verificare con software alternativo.