SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

O qualcuno davvero comprerebbe ad esempio un QLC da 4 TB per sfruttarne 1 TB solo per la soddisfazione di avere per le mani un pSLC, pensando di aver fatto un affare da qualche punto di vista?

Non è alla fine una pratica così strana, alcuni produttori mettono le NAND in pSLC ingannando i compratori che stanno acquistando un SSD con NAND SLC. Guarda per esempio Intel con il D7-P5810 e PNY con l'LX3030. Addirittura ci sono alcuni SSD in pTLC (D7-P5510, usa le 144L QLC sempre di Intel) e in pQLC (D5-P5336, D7-5430, P5430 e P42 Plus che usano tutti quanti NAND PLC anche se quest'ultimo non è mai uscito sul mercato).

Originariamente inviato da giovanni69

E questo senza contare i possibili dubbi teorici di miglioramenti dell'endurance solo perchè ho applicato una formula con input diversi. (Il Ferraz del video non mi pare abbia postato degli stress test in real world successivi in al modding del firmware).

Mi sono perso qualcosa in questo mio ragionamento?

Beh che ci siano vantaggi è assodato: imporre una cache SLC statica per tutto il drive aumenta i cicli P/E fino a 30.000-40.000, ma anche se lo facessi solo per una piccola porzione lo farebbe, lo trovi anche in alcuni datasheet di Micron (in questo caso sono le B17A, ovvero 64L TLC). Inutile inoltre dire che c'è un aumento della velocità e un inesistente imminente crollo come con gli SSD con cache "normale".

[giovanni69]

Capisco, grazie per la spiegazione tecnica. Insomma è un'altra versione negli SSD del gioco praticato nel mondo degli HD con CMR vs SMR.
E fino a che non si avranno problemi (come invece è accaduto a WD con i NAS Red)... zitti e via.

L'Intel D7-P5810 che citi sarebbe il medesimo Solidigm D7-P5810?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

L'Intel D7-P5810 che citi sarebbe il medesimo Solidigm D7-P5810?

Sì, lui. Come puoi ben vedere c'è scritto che è SLC seppure esso non utilizzi quel tipo di NAND.

[aled1974]

Originariamente inviato da giovanni69

C'è qualcuno di voi che usa software di terze parti per deframmentazione di SSD SATA e NVMe?

per ssd non di OS

defraggler ottimizza/quick defrag a seconda dell'occasione

diskfresh per riscrivere le celle una/due volte l'anno

Originariamente inviato da giovanni69

Eccerto! Non criticavo il risultato ed il divertente hacking di un SSD... ma se devo ritrovarmi con il 75% in meno di spazio disponibile è come pagare un SSD molto di più per GB.
A quel punto, compro direttamente un SSD decente che non sia QLC.

O qualcuno davvero comprerebbe ad esempio un QLC da 4 TB per sfruttarne 1 TB solo per la soddisfazione di avere per le mani un pSLC, pensando di aver fatto un affare da qualche punto di vista?

E questo senza contare i possibili dubbi teorici di miglioramenti dell'endurance solo perchè ho applicato una formula con input diversi. (Il Ferraz del video non mi pare abbia postato degli stress test in real world successivi in al modding del firmware).

Mi sono perso qualcosa in questo mio ragionamento?

IMHO tutto corretto

ciao ciao

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Sì, lui. Come puoi ben vedere c'è scritto che è SLC seppure esso non utilizzi quel tipo di NAND.

Siam messi bene se pure nel settore enterprise avviene del cheating di questo tipo. Ma ovviamente non è mai considerato tale: solo innovative feature by design, magari...

@ aled1974: Grazie!
Non mi garba molto che per defraggler non si trovi documentazione ai links in cui ci si aspetti che sia... tra l'altro, in uno dei post da parte di uno dei moderatori, pare che in realtà la 'deframmentazione' effettuata da quel software sia mero 'trim'.
Diskfresh l'avevo usato in passato prima di scoprire HD Sentinel Pro che ha funzione simile di riscrittura/refresh nella versione registrata.

[khael]

nvme da 250/500gb, a livello di performance è indifferente, mi interessa un po di piu' la stabilità.
Che marche/modelli consigliate?
Grazie!

[janosaudron]

Ciao,

devo comprare un ssd sata da 1 o 2 tb da inserire nel secondo slot di un portatile per salvare e tenere dei dati, quindi l'ssd non sarà usato come primario per installare il sistema operativo ma solo come archiviazione dati.
Vorrei comprare un crucial e sono indeciso tra le serie bx e mx.
L'mx è sprecato per archiviazione dati? Basta il bx?
Quale è più affidabile per tenere i dati?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da khael

nvme da 250/500gb, a livello di performance è indifferente, mi interessa un po di piu' la stabilità.
Che marche/modelli consigliate?
Grazie!

SSD con memorie flash TLC e buona dotazione di DRAM.

Esempi? Kingston KC3000, Samsung 980 Pro, Crucial T500

[khael]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

SSD con memorie flash TLC e buona dotazione di DRAM.

Esempi? Kingston KC3000, Samsung 980 Pro, Crucial T500

ho preso un 980 pro alla fine....
Speravo di poter risparmiare ma non ne vale la pena
Grazie

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da janosaudron

Ciao,

devo comprare un ssd sata da 1 o 2 tb da inserire nel secondo slot di un portatile per salvare e tenere dei dati, quindi l'ssd non sarà usato come primario per installare il sistema operativo ma solo come archiviazione dati.
Vorrei comprare un crucial e sono indeciso tra le serie bx e mx.
L'mx è sprecato per archiviazione dati? Basta il bx?
Quale è più affidabile per tenere i dati?

Io andrei ad occhi chiusi con l’MX500, anche perché ha NAND TLC a differenza del BX500 in quei alti tagli. Ovvio, per uso secondario non è necessario avere tutto sto gran hardware, ma per i trasferimenti di dati avere come supporto la DRAM e delle NAND che non facciano crollare le performance a sotto i 100 MB/s non fa schifo…

[djdavid]

Ciao, volevo chiedere un parere.

Ho un portatile (workstation) con 2 SSD.

- SDD1 Samsung 990 PRO 1Tb NVMe M.2 (sistema operativo)

- SSD2 WD_BLACK 1Tb SN850X NVMe M.2 (dati)

Ho preso un 990 PRO da 4 Tb per sostituirlo al disco dati.

Secondo voi, in termini di prestazioni mi conviene:

A) migrare Windows11 sul 990 PRO da 4 TB (con qualche partizione per essere ben organizzato) e mettere il 990 PRO da 1 Tb come disco dati

B) togliere l'SSD Western Digital e mettere quello da 4 Tb evitando così di fare la migrazione?

Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Grazie

[megthebest]

Originariamente inviato da djdavid

Ciao, volevo chiedere un parere.

Ho un portatile (workstation) con 2 SSD.

- SDD1 Samsung 990 PRO 1Tb NVMe M.2 (sistema operativo)

- SSD2 WD_BLACK 1Tb SN850X NVMe M.2 (dati)

Ho preso un 990 PRO da 4 Tb per sostituirlo al disco dati.

Secondo voi, in termini di prestazioni mi conviene:

A) migrare Windows11 sul 990 PRO da 4 TB (con qualche partizione per essere ben organizzato) e mettere il 990 PRO da 1 Tb come disco dati

B) togliere l'SSD Western Digital e mettere quello da 4 Tb evitando così di fare la migrazione?

Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Grazie

La B direi, non troveresti differenza a migrare il sistema su quello da 4Tb, a meno che non ti serva più di 1Tb per lq partizione di sistema

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da djdavid

Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Infatti è così teoricamente, seppure il 990 PRO da 4TB usi NAND più lente (164 MB/s contro quelle da 184 MB/s del taglio da 1TB) ha performance in random maggiori con una DRAM e una cache SLC più grande. Sarebbe meglio se migrassi tutto sul 4TB IMHO.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Differenza di prestazioni non ne avvertiresti perché sono solo nei benchmark, l'uso del computer è un'altra cosa non si fanno benchmark.

Quindi puoi fare come meglio desideri, io per mia formazione personale andrei secondo la tradizione, sistema operativo e programmi sull'SSD da 1TB, dati e file personali sul nuovo SSD da 4 TB.

[djdavid]

2 a 1 😅

Grazie ragazzi.
Opterei anche io per la B, più che altro per evitare la migrazione.

Cmq sono iscritto su questo Forum da anni, lo reputo tutt'ora il migliore per la gente che lo frequenta e per la qualità degli interventi.
Mi sono fatto un giro sui vari canali Telegram/Facebook, per carità, la giungla 🤦🏻*♂️

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da djdavid

2 a 1 😅

Grazie ragazzi.
Opterei anche io per la B, più che altro per evitare la migrazione.

Cmq sono iscritto su questo Forum da anni, lo reputo tutt'ora il migliore per la gente che lo frequenta e per la qualità degli interventi.
Mi sono fatto un giro sui vari canali Telegram/Facebook, per carità, la giungla 🤦🏻*♂️

Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio.

In che senso “rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli maggiore di zero”?

[megthebest]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

In che senso “rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli maggiore di zero”?

perchè se hai 4Tb ti viene voglia di partizionarlo e aggiungerci "dati" sulla partizione secondaria che in caso di crash/problemi, manderebbe a donnine non solo il sistema, ma anche i dati contenuti nelle altre partizioni..

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da megthebest

perchè se hai 4Tb ti viene voglia di partizionarlo e aggiungerci "dati" sulla partizione secondaria che in caso di crash/problemi, manderebbe a donnine non solo il sistema, ma anche i dati contenuti nelle altre partizioni..

Ha senso in effetti, non ci ho pensato.

[djdavid]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio.

Mi avete più che convinto.
Grazie davvero