[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[gionnico]

Volevo separare due gruppi di computer nella lan ed ho visto questa guida, soltanto che non ho la possibilità di dare questo comando

admin> bridge set lantolanforwarding disable

Perché non c'è come opzione.

Quindi che vuol dire? Che non esiste neppure il LAN2LAN forwarding e che quindi sono già al sicuro?
Dipende dal firmware oppure il modello è così?


Poi ho notato che c'è un "VLAN Bridge" nelle opzioni avanzate.
Come mai c'è una sola VLAN se ho splittato le porte su "ethernet bridge"?
Dovrei forse crearne un'altra e fargli utilizzare rispettivamente le porte: "ethernet,ethernet1"?
Cosa cambia a taggare il traffico?

[Davide_1.09]

Allora, che mi dici a tuo parere possono rappresentare un problema le oltre 3500 fonti in coda per le 1500 NAT entries oppure no, considera che come dicevo il computer che fà un'uso intesivo di eMule è solo uno.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da gionnico

Volevo separare due gruppi di computer nella lan ed ho visto questa guida, soltanto che non ho la possibilità di dare questo comando

admin> bridge set lantolanforwarding disable

Perché non c'è come opzione.

Quindi che vuol dire? Che non esiste neppure il LAN2LAN forwarding e che quindi sono già al sicuro?
Dipende dal firmware oppure il modello è così?


Poi ho notato che c'è un "VLAN Bridge" nelle opzioni avanzate.
Come mai c'è una sola VLAN se ho splittato le porte su "ethernet bridge"?
Dovrei forse crearne un'altra e fargli utilizzare rispettivamente le porte: "ethernet,ethernet1"?
Cosa cambia a taggare il traffico?

Prova a seguire la guida Atlantis allora.
Con i firmware nuovi il comando c'è. Harry l'ha usato con successo.
Le vlan sono per porta.

[Davide_1.09]

Se la risposta potesse arrivare entro questa vita... sarebbe decisamente apprezzato in quanto ho bisogno di questo router nel più breve tempo possibile, quello che ho adesso è totalmente inadatto, quindi ora posto per la 3 volta la stessa domanda: a parere di chiunque conosca il comportamento di questo WebShare 440 con eMule, se (come è di solito) ci sono oltre 3500 fonti in coda, le 1500 NAT entries sono sufficienti per gestirle oppure no? Se qualcuno ha un'esperienza con il 440 e lo stesso quantitativo di fonti o superiore, sarebbe MOLTO gradito se la postasse appena possibile.
PS. In segreto spero in una risposta in giornata.

[Aguex]

Originariamente inviato da Davide_1.09

Se la risposta potesse arrivare entro questa vita... sarebbe decisamente apprezzato in quanto ho bisogno di questo router nel più breve tempo possibile, quello che ho adesso è totalmente inadatto, quindi ora posto per la 3 volta la stessa domanda: a parere di chiunque conosca il comportamento di questo WebShare 440 con eMule, se (come è di solito) ci sono oltre 3500 fonti in coda, le 1500 NAT entries sono sufficienti per gestirle oppure no? Se qualcuno ha un'esperienza con il 440 e lo stesso quantitativo di fonti o superiore, sarebbe MOLTO gradito se la postasse appena possibile.
PS. In segreto spero in una risposta in giornata.

Le fonti in coda non generano sessioni nella nat table, ma solo quelle da cui stai scaricando (altre sessioni le apre la rete kad). Emule solitamente fa meno sessioni di un client torrent, e coi torrent solitamente si settano sulle 500/800 connessioni massime simultanee. Le 1500 sessioni del 340/440 sono quindi più che sufficienti, vai tranquillo

[lillo85]

Ragazzi avevo deciso di prendere il dg834gt da pix.... a 60 euro ma è sparito? sapete se sta da qualche altra parte a quel prezzo? mandatemi un mp per favore.

poi ho pensato: visto che il mio router mi da problemi a connettersi con l'adsl ma il wireless funziona, posso usarlo come access point e prendere un atlantis 440 che da quanto ho capito è il migliore. ma cosa cambia dal 340 al 440? ma è vero che migliora il ping? io ho libero 4M ed ho un digicom michelangelo e pingo sui 40.

preciso che attualmente non ho bisogno del wireless perchè ho una rete cablata cat 5. cosa ne dite?

[gionnico]

Originariamente inviato da lillo85

Ragazzi avevo deciso di prendere il dg834gt da pix.... a 60 euro ma è sparito? sapete se sta da qualche altra parte a quel prezzo? mandatemi un mp per favore.

poi ho pensato: visto che il mio router mi da problemi a connettersi con l'adsl ma il wireless funziona, posso usarlo come access point e prendere un atlantis 440 che da quanto ho capito è il migliore. ma cosa cambia dal 340 al 440? ma è vero che migliora il ping? io ho libero 4M ed ho un digicom michelangelo e pingo sui 40.

preciso che attualmente non ho bisogno del wireless perchè ho una rete cablata cat 5. cosa ne dite?

Come AP non sono sicuro che funzioni.

340 ha 16MB di RAM, il 440 ne ha 32. Le NAT restano le stesse, cpu è la stessa.. la ram aggiuntiva non s'è capito se è sfruttata normalmente oppure se serve solo a supporto del maggior numero di VPN.

340/440 hanno un ottimo hardware, migliora la risposta del router (rispetto a quelli medi) ma si tratta di frazioni di millisecondi.

[Aguex]

Ho un problema: non riesco a impostare l'mtu a 1492.
Ho pppoe llc, e mtu settato a 1492 dalle impostazioni "WAN Connection". Se imposto TCP MSS Clamp su Enabled, il test di speedguide restituisce MTU = 1452. Se invece lo imposto su disabled l'mtu va a 1496 ( test speedguide ) e molti siti non caricano. Se provo a cambiare il valore dell'mtu dal router ritorna sempre uguale dopo aver fatto Apply ...

[lillo85]

Originariamente inviato da gionnico

Come AP non sono sicuro che funzioni.

340 ha 16MB di RAM, il 440 ne ha 32. Le NAT restano le stesse, cpu è la stessa.. la ram aggiuntiva non s'è capito se è sfruttata normalmente oppure se serve solo a supporto del maggior numero di VPN.

340/440 hanno un ottimo hardware, migliora la risposta del router (rispetto a quelli medi) ma si tratta di frazioni di millisecondi.

Grazie per avermi risposto, ma come posso sapere se lo posso usaere come AP? io ho un router wireless digicom michelangelo wawe. nessuno lo sa?

[Davide_1.09]

Originariamente inviato da Aguex

Le fonti in coda non generano sessioni nella nat table, ma solo quelle da cui stai scaricando (altre sessioni le apre la rete kad). Emule solitamente fa meno sessioni di un client torrent, e coi torrent solitamente si settano sulle 500/800 connessioni massime simultanee. Le 1500 sessioni del 340/440 sono quindi più che sufficienti, vai tranquillo

Grazie per la spiegazione , non sapevo che le fonti in coda non generassero altre entry nella NAT table.

[gionnico]

Originariamente inviato da Davide_1.09

Grazie per la spiegazione , non sapevo che le fonti in coda non generassero altre entry nella NAT table.

Si tratta di una connessione ogni 20 minuti in cui li ricontatti per sapere a che punto sei nella coda. Ma la trasmissione avviene via UDP quindi è una connessione veloce.

[Aguex]

Originariamente inviato da pegasolabs

Hmmm, Death confermi allora questo bachetto del nuovo firmware? Ti dà un messaggio di errore quando provi a impostare il timeout delle TCP?
Grazie dell'info

Niente baco, ora sono impostabili più cose (firmware 5.52f)

admin> nat show translation

NAT session timeout:
  Tcp Initial Session Timeout  : 10 Secs
  Tcp Establish Session Timeout  : 1000 Secs
  Tcp Close Session Timeout  : 5 Secs
  Udp Session Timeout  : 120 Secs
Other Session Timeout  : 60 Secs

con il comando nat set translation timeout tcpestb <tempo in sec> si imposta l'estabilish session timeout(quello che di default è a 1800), mentre con nat set translation timeout tcpclose <tempo in sec> e nat set translation timeout tcpinit <tempo in sec> il timeout di chiusura delle sessioni (default 5 sec) e di apertura (default 10 sec).

[sandrino42]

Salve a tutti,
dopo aver letto tutti i messaggi di questo post, oggi è arrivato il 440, che mi appresterò a configurare questo fiine settimana.
Volevo delle delucidazioni da voi che lo conoscete meglio di me!!!!
La funzione chè + mi interessa è la vpn, per connettermi da remoto.
Quello che nn mi è chiaro, è se io faccio la vpn in IPSEC posso usare un client differente da windows xp???
Ho visto la configurazione su xp del client IPSEC ed è da uscirci matto!!!!!!

Ho visto che symantec ha un client vpn, ma sinceramente non so ne i costi ne la funzionalità del prodotto....

Grazie in anticipo a tutti....

nESSUNO MI AIUTA?????????????

[lillo85]

Ciao ragazzi ho trovato il 440 a 40 euro da un amico ha più anno di vita secondo voi avrò problemi. lui mi ha assicurato che va benissimo. voi sapete se da problemi dopo tot numero di anni? mi durerà almeno altri 2 sperò?

ma nessuno sa se posso trasformare il mio attuale router wireless in un Acces point? ho un digicom michelangelo.

ciao a tutti e grazie mille...

[gromit60]

Sono arrivato a questo tipo di router - il WebShare 340 - "per caso" ma confermo l'ottima impressione che riportano un po' tutti.
Ne ho forniti due ad un mio cliente per impostare una VPN di tipo PPTP in modalità lan-to-lan.
In realtà in un primo momento l'ho configurata in modalità dial-in non riuscendo a sostituire il router di Telecom, ed in questa modalità la vpn funzionava. Ora ho installato anche il secondo router ed ho impostato appunto una VPN PPTP lan-to-lan.
La vpn è attiva ma il problema è che pur potendo pingare le macchine dell'altra rete, non riesco a raggiungere le cartelle condivise in alcun modo. Cosa ho sbagliato?

Grazie.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da gromit60

non riesco a raggiungere le cartelle condivise in alcun modo. Cosa ho sbagliato?

credo sia solo un problema di user\pass dei profili, per questo non si vedono

[gromit60]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

credo sia solo un problema di user\pass dei profili, per questo non si vedono

Quindi un problema di XP, ho capito bene? Ma in questo caso dovrei ricevere un errore di accesso negato, o no?

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da gromit60

Quindi un problema di XP, ho capito bene? Ma in questo caso dovrei ricevere un errore di accesso negato, o no?

se provi a mettere \\192.168.0.x, cioè l'IP della macchina da esegui cosa succede?

[sandrino42]

Originariamente inviato da sandrino42

Salve a tutti,
dopo aver letto tutti i messaggi di questo post, oggi è arrivato il 440, che mi appresterò a configurare questo fiine settimana.
Volevo delle delucidazioni da voi che lo conoscete meglio di me!!!!
La funzione chè + mi interessa è la vpn, per connettermi da remoto.
Quello che nn mi è chiaro, è se io faccio la vpn in IPSEC posso usare un client differente da windows xp???
Ho visto la configurazione su xp del client IPSEC ed è da uscirci matto!!!!!!

Ho visto che symantec ha un client vpn, ma sinceramente non so ne i costi ne la funzionalità del prodotto....

Grazie in anticipo a tutti....

nESSUNO MI AIUTA?????????????

Anche un piccolo consiglio è benaccetto.....

[gromit60]

Originariamente inviato da Harry_Callahan

se provi a mettere \\192.168.0.x, cioè l'IP della macchina da esegui cosa succede?

E' questo il problema: praticamente non succede nulla, non ho alcun messaggio di errore....

x sandrino42
purtroppo ho configurato solo la vpn in modalità pptp e funziona molto bene, almeno in modalità dial-in. Su ipsec non so dirti nulla...