Aspettando Windows 7

[WarDuck]

Qui parliamo di 7 che è il successore di Vista, non di Vista, pregherei a tutti di rimanere in tema.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da WarDuck

b) non rende il sistema meno sicuro, perché solo quei programmi possono modificare le impostazioni senza consenso, ciò significa che se uno script cmd tentasse di modificare quelle impostazioni tramite registro ad esempio, sarebbe bloccato.

Quei programmi potrebbero essere sfruttati, richiamati con valori scorretti e grazie ad un bug superare il limite.

In teoria è meno sicuro, in pratica credo sia comunque improbabile una roba del genere e che Microsoft abbia messo più controlli sui dati passati dalle applicazioni, o che non vengano minimamente passati(il che risolverebbe il problema)

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da atomo37

hai ragione tu è un sistema operativo eccezionale, piace a tutti, l'obiettivo era quello di fare un so rivoluzionario user friendly ed è stato centrato, tutti i miei amici tecnici informatici che sono rimasti ad xp sono dei deficienti e news come questa sono inventate dalla redazione di hwupgrade:
Steve Ballmer davanti al giudice per i requisiti di Microsoft Windows Vista
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sta_27283.html

ora lo installo anche io!

una risposta molto matura se hai bisogno di trascinare i tuoi amici tecnici informatici (che per me non valgono nulla visto che non sto parlando con loro e non stanno portando argomenti) per far valere le tue opinioni, divertiti pure. Ah io non ho negato la cosa dell'authority, ho detto che lo fanno tutti, (crysis per dirti il primo che mi salta in mente) ma ovviamente si punta microsoft perchè ha più soldi...in questo modo seven lo pagheremo in europa 900 euro

tornando a seven, (non rispondo più su vista, sono le stesse storie da 2 anni e mi sono rotto) si è saputa la data della beta nuova? sta già circolando per vie non ufficiali?

[rutton]

Originariamente inviato da atomo37

tutti i miei amici tecnici informatici che sono rimasti ad xp sono dei deficienti

Valgono di più i tuoi fantomatici "tecnici informatici" da mercatino dell'usato o quei fior di ingegneri informatici che lavorano alla Microsoft che hanno sviluppato Vista?

[Rodig]

Originariamente inviato da WarDuck

Qui parliamo di 7 che è il successore di Vista, non di Vista, pregherei a tutti di rimanere in tema.

Sottoscrivo la preghiera......

Originariamente inviato da rutton

Valgono di più i tuoi fantomatici "tecnici informatici" da mercatino dell'usato o quei fior di ingegneri informatici che lavorano alla Microsoft che hanno sviluppato Vista?

non ho parole, tutte le aziende hanno dei geni nell'organico ciò non toglie che spesso possano rilasciare prodotti che fanno schifo.

Originariamente inviato da Jammed_Death

una risposta molto matura se hai bisogno di trascinare i tuoi amici tecnici informatici (che per me non valgono nulla visto che non sto parlando con loro e non stanno portando argomenti) per far valere le tue opinioni, divertiti pure. Ah io non ho negato la cosa dell'authority, ho detto che lo fanno tutti, (crysis per dirti il primo che mi salta in mente) ma ovviamente si punta microsoft perchè ha più soldi...in questo modo seven lo pagheremo in europa 900 euro

tornando a seven, (non rispondo più su vista, sono le stesse storie da 2 anni e mi sono rotto) si è saputa la data della beta nuova? sta già circolando per vie non ufficiali?

io posto link e casi concreti tu vuoi semplicemente imporre le tue personali opinioni, e la mia risposta sarebbe immatura?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Jammed_Death

una risposta molto matura se hai bisogno di trascinare i tuoi amici tecnici informatici (che per me non valgono nulla visto che non sto parlando con loro e non stanno portando argomenti) per far valere le tue opinioni, divertiti pure. Ah io non ho negato la cosa dell'authority, ho detto che lo fanno tutti, (crysis per dirti il primo che mi salta in mente) ma ovviamente si punta microsoft perchè ha più soldi...in questo modo seven lo pagheremo in europa 900 euro

tornando a seven, (non rispondo più su vista, sono le stesse storie da 2 anni e mi sono rotto) si è saputa la data della beta nuova? sta già circolando per vie non ufficiali?

"Lunga vita a Microsoft Windows XP, di nuovo"
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ovo_27549.html

della serie gli ingegnieri MS sono geni, quelli delle altre aziende produttrici di pc che chiedono ancora xp sono dei minorati mentali?

[mikikrash]

Atomo,per favore, torna in topic ed evita le provocazioni, tra l'altro inutili.
O se no cambia topic, te ne sarai immensamente grato.
Grazie dell'attenzione

[rutton]

Originariamente inviato da atomo37

"le altre aziende produttrici di pc che chiedono ancora xp sono dei minorati mentali?

le aziende produttrici di PC chiedono ancora XP per accontentare tutto quel branco di gente ignorante come te che si è fatta convincere che Vista fa schifo. Se tu ignorante ci chiedi XP da mettere su un dual/quad core, noi azienda te lo diamo, pur di guadagnare soldini noi ti vendiamo anche la merce vecchia del 2001 (XP)...

[WarDuck]

Originariamente inviato da II ARROWS

Quei programmi potrebbero essere sfruttati, richiamati con valori scorretti e grazie ad un bug superare il limite.

In teoria è meno sicuro, in pratica credo sia comunque improbabile una roba del genere e che Microsoft abbia messo più controlli sui dati passati dalle applicazioni, o che non vengano minimamente passati(il che risolverebbe il problema)

Guarda per la maggior parte delle console di configurazione con estenzione *.msc il problema non si pone, perché non si possono passare parametri, riguardo le dll non credo ci sia problema perché è l'eseguibile che le richiama che deve essere dotato di privilegi amministratore.

In altri casi ad esempio il comando netsh all'interno di uno script cmd, rifiuta di eseguire le operazioni per disattivare il firewall ad esempio o aggiungervi una regola per un programma maligno.

Quindi credo che abbiano svolto un buon lavoro in tal senso, senza pregiudicare di molto la sicurezza .

[floola]

Ragà, non esageriamo da ambo le parti, Vista non fa per niente schifo come molti dicono, ma è pur vero che è normale ci sia qualcuno che non la pensa come gli altri e che non si sia trovato bene, succede con tutti i sistemi operativi L'importante è discutere civilmente delle proprie posizioni e non provocare o imporre le proprie opinioni agli altri, né da una parte né dall'altra.
Meglio ritornare in topic cmq

Originariamente inviato da rutton

le aziende produttrici di PC chiedono ancora XP per accontentare tutto quel branco di gente ignorante come te che si è fatta convincere che Vista fa schifo. Se tu ignorante ci chiedi XP da mettere su un dual/quad core, noi azienda te lo diamo, pur di guadagnare soldini noi ti vendiamo anche la merce vecchia del 2001 (XP)...

questa è una risposta matura.

Originariamente inviato da rutton

le aziende produttrici di PC chiedono ancora XP per accontentare tutto quel branco di gente ignorante come te che si è fatta convincere che Vista fa schifo. Se tu ignorante ci chiedi XP da mettere su un dual/quad core, noi azienda te lo diamo, pur di guadagnare soldini noi ti vendiamo anche la merce vecchia del 2001 (XP)...

esatto e straquoto: vai sul sito della dell, 3-4 mesi fa vendevano un pc assemblato con 2900pro; e8200; 22 pollici e menate varie a 600-700 euri ( o forse 900, non ricordo) -> io allo stesso prezzo all'amico che mi chiese un consiglio, su tiburxx (che ha ottimi prezzi, ma non i migliori) allo stesso prezzo gli veniva un pc con 4850, q6600, p5k, 223bw della samsung (e non il 22 della dell) e l'alimentatore di marca non un oem qualunque, con tutti gli accessori..

Originariamente inviato da Jammed_Death

falsi? i requisiti minimi si chiamano minimi proprio perchè il sistema gira, poi se ci metti antivirus, office, firefox, media player ecc ecc tutto insieme non puoi dire "vista è pesante"...come quelli che mi chiedono di mettere xp su un pc con 512mb di ram...ok ci sta e funziona, ma installiamoci un antivirus moderno (obbligatorio), un browser più sicuro, un antispyware, un programma per la musica ecc ecc...vediamo se 512mb di ram bastano. Ah e visto che mettiamo di mezzo l'authority, segnalali pure tutti i giochi che non vanno sulle schede grafiche dei requisiti minimi

sulla mobo in firma con c2d t5500 a 1,66 con 512mb di ram e una 1950pro con: hl2; firefox; avg o avast (ai tempi usavo avg o avast); emule; 7zip; foobar; vlc; non ricordo cosa... andavo benone

se i niubbi comprano i pc assemblati con un mare di schiefezze dentro è non usano la "compatibilità windows xp sp2" con vecchi programmi è normale che lo portino in assistenza -> se poi sono gli stessi che arrivano sul forum con il loro primo messaggio scrivendo: schermata blu AIUTO!!! VISTA FA SCHIFO!!! <- allora è tutto un dire.. NB: per riportare un esempio non proprio così estremo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1886801 -> qui c'è un altro che ha provato ora ora vista: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1892018 che senza provarlo ha tentato di rimettere xp..

io ho la fortuna di aver comprato l'aopen in firma che ha una stabilità incredibile, mai trovata in una mobo
-nei giochi faccio gli stessi fps sia su xp che su vista
-sto calo di prestazioni non l'ho visto
-al boot il bios schizza e vista si avvia quasi subito.. xp per esempio mi carica la barra per parecchio.. dopo il login vista carica gli stessi programmi in avvio permettendomi di aprire altre applicazioni mentre xp quasi si freeza nel caricamento..

sul portatile che ha prestazioni simili (un po' inferiore all'aopen) stesse identiche cose

ho messo vista su un 939 con ath64 3500+; 1gb ram; fx5900; di una mia amica e mi ha detto: "non mi rimettere più xp, vista è troppo comodo" -> non è una smanettona
- avendo installato una marea di schifezze ed aprendo il task manager si può vedere che la ram si riempe tutta, ma al momento del termine dell'applicazioni è immediatamente accessibile, cosa che su xp ti portava al riavvio, sempre per citare un mio amico - con q6600, p5k pro, 2gb ram, 8800gts -: "quando chiudo un'applicazione pesante faccio prima a riavviare con xp".

Su xp senza sp1 era una pena, sempre crash e segnalazione errori, cosa che non mi è mai successa con vista.

Originariamente inviato da mikikrash

Atomo,per favore, torna in topic ed evita le provocazioni, tra l'altro inutili.
O se no cambia topic, te ne sarai immensamente grato.
Grazie dell'attenzione

ti invito a leggere il regolamento, le moderazioni vanno effettuate sempre e solo contattando un moderatore che valuta lo svolgimento della discussione, è solo un moderatore che nel caso giudica i miei post e mi dice se ho esagerato anche eventualmente sanzionandomi, io sono partito da delle mie personale valutazioni su vista suffragando dati anche oggettivi e sono stato attaccato dai soliti avvocati delle cause perse.
non credo nemmeno di essere andato off topic dato che si parla di vista come punto di partenza dei miglioramente necessari a rendere seven un buon sistama operativo.

[robertogl]

Originariamente inviato da Jammed_Death

...tornando a seven,si è saputa la data della beta nuova? sta già circolando per vie non ufficiali?

per circolare non circola,ma ci sono due link con la probabile beta,uno è un torrent dove nessuno ha il file completo e l'altro è un ftp con password sconosciuta

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da robertogl

..e l'altro è un ftp con password sconosciuta

hai provato enjoy percaso !?

[WarDuck]

Che Vista sia più pesante di XP non ci piove, così come non ci piove che Vista abbia dei difetti (ma anche dei pregi), e Seven sia visto da tutti come il salvatore (a ragione, a mio modo di vedere, perché ha realmente una marcia in più).

Tanto per la cronaca dopo l'installazione Seven aveva attivi una 40ina di processi, ho notato che se non si tocca il sistema per un po', i processi attivi calano, fino ad arrivare a 32, per poi assestarsi intorno ai 35 quando si compiono operazioni di amministrazione, ora che vi scrivo i processi attivi sono 33.

Inoltre l'occupazione della CPU quando non si fa nulla sta fissa a 0 spaccato.

Non so voi, ma a me già basta per poter trarre giudizi intermedi su questo sistema.

Aggiungiamoci che il punteggio del processore che in Vista era di 5.7 (quindi manco raggiungeva il limite), adesso su Seven è di 6.3.

Inoltre queste sono le statistiche riguardanti l'ibernazione:

Windows has resumed from standby:
Standby Duration : 9252ms
Standby Incident Time (UTC) : ‎2008‎-‎12‎-‎26T14:46:20.602990800Z
Resume Duration : 9717ms
Resume Incident Time (UTC) : ‎2008‎-‎12‎-‎26T14:47:06.674598500Z
IsDegradation : false

Meno di 10 secondi per il resume del sistema sono ottimi direi no?

Originariamente inviato da WarDuck

Che Vista sia più pesante di XP non ci piove, così come non ci piove che Vista abbia dei difetti (ma anche dei pregi), e Seven sia visto da tutti come il salvatore (a ragione, a mio modo di vedere, perché ha realmente una marcia in più).

Tanto per la cronaca dopo l'installazione Seven aveva attivi una 40ina di processi, ho notato che se non si tocca il sistema per un po', i processi attivi calano, fino ad arrivare a 32, per poi assestarsi intorno ai 35 quando si compiono operazioni di amministrazione, ora che vi scrivo i processi attivi sono 33.

Inoltre l'occupazione della CPU quando non si fa nulla sta fissa a 0 spaccato.

Non so voi, ma a me già basta per poter trarre giudizi intermedi su questo sistema.

Aggiungiamoci che il punteggio del processore che in Vista era di 5.7 (quindi manco raggiungeva il limite), adesso su Seven è di 6.3.

io sto già sbavando e mi è presa una scimmia terribile per seven, ma continuo a ripetere e a citare - come i thread del mio reply (vedi sopra) e come quella storia di vista spacciato per un altro os ad una massa di prevenuti - che chi più lo denigra non lo ha provato, lo ha visto e ciao

quando nel 2000-2001 non ricordo, andai a lucca con amici (di cui 1 è assemblatore, l'altro è programmatore prezzo mps) mi dissero: "xp... ma che lo metti a fare... è uguale al 2000... sai che fanno... cambiano solo posto alle cose"...

non sarò un tecnico, un programmatore, un tester... sarò pure un ignorante e stupido... ma ste conclusioni lasciano il tempo che trovano... mentre me ne parlavano avevo già xp installato sul pc di casa - putroppo non c'era sp1.. ed ogni 10 minuti mi appariva un crash di explorer e invio segnalazione errori :cry -