[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Comunque quello che ora sappiamo è che i 6,33GHz era un C1, e che quindi il C2 potrebbe essere pure meglio.... o comunque non credo che un SE C1, anche se selezionato, possa essere meglio di un C2.
-8 giorni alla commercializzazione... Forse -9 di un procio a casa da smanettare.

P.S.
Nei post di OC, facevano vedere un Phenom II a 4GHz circa a 1,5Vcore... ora sembrerebbe che i C2 arrivino a 4GHz a 1,4Vcore... e sarebbe SOLO 0,05V di Vcore in più rispetto al def.
0,05V in più... credo che i proci non la sentino neppure....

[mtk]

quella tipa li continua a guardargli il pacco....
ma il video che stanno mostrando e' una replica?

[nyo90]

Originariamente inviato da mtk

quella tipa li continua a guardargli il pacco....

[paolo.oliva2]

Per ritornare in tema... io penso che quello che ha organizzato questa video-conferenza.... sarà talmente entusiasta del successo che si godrà 3-4 mesi di ferie, "meritatamente" imposte da AMD

[MonsterMash]

Originariamente inviato da mtk

quella tipa li continua a guardargli il pacco....
ma il video che stanno mostrando e' una replica?

No, è la presentazione di ati stream e dei nuovi driver catalyst, ed è in diretta, tant'è vero che hanno fatto anche una mia domanda ("this is from MonsterMash", e poi hanno fatto una battuta sul nickname, che però non ho capito...)

[mtk]

Originariamente inviato da MonsterMash

No, è la presentazione di ati stream e dei nuovi driver catalyst, ed è in diretta, tant'è vero che hanno fatto anche una mia domanda ("this is from MonsterMash", e poi hanno fatto una battuta sul nickname, che però non ho capito...)

ok,mi aspetto una bella recensione in italiano

[Bersy76]

Ok. sono dentro al video ma...mi sono perso qualcosa o sembra un video in loop?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da mtk

ok,mi aspetto una bella recensione in italiano

Purtroppo non ho capito tutto quello che hanno detto, ma se vuoi posso dirti quello che ho afferrato .
In ogni caso qui siamo OT, è una cosa che riguarda ati stream, non i phenom

Originariamente inviato da Bersy76

Ok. sono dentro al video ma...mi sono perso qualcosa o sembra un video in loop?

Si, adesso hanno rimesso il loop delle prove di OC del 5 dicembre...

[esticbo]

Adesso fanno vedere il video in loop, e ti sei perso Epi e Blas

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Adesso fanno vedere il video in loop, e ti sei perso Epi e Blas

Se ti interessa puoi rivedere l'intero video andando nella sezione "On demand", e se vai al minuto 41:38 senti anche la mia domanda e come mi hanno risposto (ho manie di protagonismo :P), e magari mi dai anche una mano a capire tutto quello che ha detto... con l'inglese parlato sono ancora un po' indietro...

[mtk]

Originariamente inviato da MonsterMash

Purtroppo non ho capito tutto quello che hanno detto, ma se vuoi posso dirti quello che ho afferrato .
In ogni caso qui siamo OT, è una cosa che riguarda ati stream, non i phenom



Si, adesso hanno rimesso il loop delle prove di OC del 5 dicembre...

beh comunque la cosa che mi ha stupito e' che parrebbe che lo step commerciale possa essere migliore di quello che hanno utilizzato per l oc a 6.2.....direi che sta volta amd non l ha fatta fuori dalla tazza

[esticbo]

Originariamente inviato da MonsterMash

...e magari mi dai anche una mano a capire tutto quello che ha detto... con l'inglese parlato sono ancora un po' indietro...

Parlano troppo male per capirli e poi il micro é troppo distante.....

[overclock80]

Originariamente inviato da esticbo

Parlano troppo male per capirli e poi il micro é troppo distante.....

Direi più che altro che parlano molto veloce, è dura seguire il discorso almeno per me.

Riguardo alla maggior overcloccabilità del C2 nei confronti del C1, a rigor di logica dovrebbe essere così, anche se, correggetemi se sbaglio nei "vecchi" K8mi pare che il top quanto ad overcloccabilità si sia raggiunto con i Windsor a 90nm e le versioni successive a 65nm non arrivassero a quei livelli.

Però qui il processo produttivo è sempre a 45nm e quindi dovrebbero migliorare ad ogni stepping successivo.

[astroimager]

Originariamente inviato da overclock80

Direi più che altro che parlano molto veloce, è dura seguire il discorso almeno per me.

Riguardo alla maggior overcloccabilità del C2 nei confronti del C1, a rigor di logica dovrebbe essere così, anche se, correggetemi se sbaglio nei "vecchi" K8mi pare che il top quanto ad overcloccabilità si sia raggiunto con i Windsor a 90nm e le versioni successive a 65nm non arrivassero a quei livelli.

Però qui il processo produttivo è sempre a 45nm e quindi dovrebbero migliorare ad ogni stepping successivo.

Beh, forse ci sono esempi migliori... io ho un 3700+ step E6 che si clocka notoriamente meno del precedente E4.

Però non penso sia questo il caso: il dubbio può esserci fra C2 e C3. Questi ultimi consumeranno sicuramente meno, ma la qualità potrebbe fluttuare maggioremente rispetto ai C2, che vengono, è bene ricordarlo, dalla linea degli Opteron... come i vecchi FX.

[Gigamez]

qualcuno ha un link dove vedere la conferenza registrata?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Beh, forse ci sono esempi migliori... io ho un 3700+ step E6 che si clocka notoriamente meno del precedente E4.

Però non penso sia questo il caso: il dubbio può esserci fra C2 e C3. Questi ultimi consumeranno sicuramente meno, ma la qualità potrebbe fluttuare maggioremente rispetto ai C2, che vengono, è bene ricordarlo, dalla linea degli Opteron... come i vecchi FX.

Si, certo... ma credo che tutto si compensi.
Un C3 potrebbe avere migliorie che potrebbero forse superare la qualità del C2.
Comunque è un po' una cabala. Le esigenze server sono differenti, almeno nello step C2. Io non so se con il range di clock i trattamenti possono essere differenti e coincidere.
Come dire... non so se uno Shanghai che è fatto per andare a 2,7GHz si guarda ad un TDP basso.... mentre in teoria nel desk, visto che il TDP è comunque basso e possibilità di overclock è elevato, magari farebbero un silicio più "robusto" che forse consuma un attimo di più ma che regga OC più spinti...
In ogni caso l'evoluzione del 45nm AMD è praticamente... aperta. Guardiamo un C0 ed un C2.... non sembrano neppure parenti tra OC e TDP. Del C2 si è visto che avrebbero fatto C2A, C2B, C2C, C2D, C2E, C2F, C2G, C2H... di più non si sa e non sappiamo neppure se il C2 in commercio sia l'H o addirittura K,L,M...., ma tutto questo vuole dire che AMD si sta impegnando nell'evoluzione (altrimenti che cacchio farebbe a fare le prove?) e viene da sé che se le fa, è perché "sente" possibilità di miglioramenti. Una catena che prova, praticamente costa e basta. Se AMD rinuncia a guadagni per continuare la ricerca, non credo che sia per 100MHz o 200MHz in più... che ne dite?

[MarcoXX84]

cooler was a scythe mugen with 120mm fan - 36°C bios on 1.44V. I can't tell exact bios revision right away (i am 600km away from my toy due to a business trip) but it was the same bios I used during G|C on the old phenom 1m is sub 18s with stock HTT only raised cpu speed. if you would be able to run the same clockspeed with 250HTT+ it would be below 17s I say.

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=235

[capitan_crasy]

Quel HT a 1.80Ghz non mi piace tanto...
Speriamo che sia solo un "problema" di Bios ancora acerbi...

[astroimager]

Bene, quindi riassumendo i risultati di oggi...

Screen CPU-z

920: 3.64 GHz 1.408V

940 BE: 4.0 GHz 1.440V


C'è altro?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da johnp1983

voltaggi enormi...

Se paragonato ad Intel si, ma la temperatura mi sembra comunque bassa, anche se non sotto carico. Poi quel voltaggio sarebbe alto per un Intel 45nm, ma da quanto si è capito col Phenom siamo ancora in margini accettabili ad 1,44.