[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://oktabit.foracamp.gr/content/f...#comment-10782

AGGIORNATO!!!

Ho sentito il tizio, traducendolo dal greco, che senza sbottonarsi troppo a chi gli ha chiesto se è stabile ha risposto di SI. Alcune voci dicono che a quella frequenza potrebbe essere ancora Vstock...ma su questo il tizio non si sbottona...
Voci, voci, voci... ma c'è un NDA di mezzo!

[paolo.oliva2]

Per me i 4GHz ad aria con il Phenom II sono possibilissimi, e vi dico il perché:
Nel th Nehalem, praticamente si arriva vicino ai 4GHz ad aria.
Qualche Nehalem "sfigato" che non supera i 3,6GHz c'è, come potrebbe esserci qualche Phenom fortunato che arriverà a 3,6GHz a Vcore def.
In fin dei conti abbiamo visto 2-3 post con dei Phenom II arrivare sopra i 3,4GHz ancora a Vcore def, condizione in cui il Nehalem per poterci arrivare è già in overvolt.
Inoltre le temp. postate tra Nehalem e Phenom II sono nettamente a favore del Phenom II (3,4GHz 35° con dissi stock vs Nehalem >40° con dissi non stock).
Sappiamo inoltre che non si può fare una similitudine tra Vcore silicio AMD e silicio Intel, in quanto AMD in un certo senso riporta un valore Vcore ancora accettabile per il dissi ad aria e con lo stesso valore Intel non garantisce più.... il procio
A fronte di tutto questo, non vi sembra ridicolo affermare che il Nehalem arriva a 4GHz ad aria e pensare che un Phenom II si fermi a 3,8GHz? Io direi che se un Nehalem arrivasse a 4GHz ad aria, in egual misura un Phenom II potrebbe arrivare a 4,2-4,3GHz... (e qui il discorso di AMD 4GHz ad aria con dissi stock ci sta tutto per intero...)

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ratatosk

USB 3.0 su SB800?

http://www.fudzilla.com/index.php?op...0759&Itemid=36

La fonte è fra le peggiori...

parla di sata

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me i 4GHz ad aria con il Phenom II sono possibilissimi, e vi dico il perché:
Nel th Nehalem, praticamente si arriva vicino ai 4GHz ad aria.
Qualche Nehalem "sfigato" che non supera i 3,6GHz c'è, come potrebbe esserci qualche Phenom fortunato che arriverà a 3,6GHz a Vcore def.
In fin dei conti abbiamo visto 2-3 post con dei Phenom II arrivare sopra i 3,4GHz ancora a Vcore def, condizione in cui il Nehalem per poterci arrivare è già in overvolt.
Inoltre le temp. postate tra Nehalem e Phenom II sono nettamente a favore del Phenom II (3,4GHz 35° con dissi stock vs Nehalem >40° con dissi non stock).
Sappiamo inoltre che non si può fare una similitudine tra Vcore silicio AMD e silicio Intel, in quanto AMD in un certo senso riporta un valore Vcore ancora accettabile per il dissi ad aria e con lo stesso valore Intel non garantisce più.... il procio
A fronte di tutto questo, non vi sembra ridicolo affermare che il Nehalem arriva a 4GHz ad aria e pensare che un Phenom II si fermi a 3,8GHz? Io direi che se un Nehalem arrivasse a 4GHz ad aria, in egual misura un Phenom II potrebbe arrivare a 4,2-4,3GHz... (e qui il discorso di AMD 4GHz ad aria con dissi stock ci sta tutto per intero...)

Leakage inferiore... Il Phenom 2 salirà tantissimo. Io suggerisco, per quando arriva, di salire anche con il NB, overvoltandolo come si deve...
Se non mi sbaglio tu hai visto che per il tuo B3 il limite era di 2,6GHz con Vnb stock, giusto? Quindi ci si può aspettare anche un 2,8-3,0 GHz dal Phenom 2, e ancora di più se si riesce finalmente a overvoltare il NB... Daltronde per sfruttare al massimo l'HT 3.1 il NB deve per forza andare almeno a 3,2 GHz...

[s12a]

Domanda: se le cpu business sono tecnicamente uguali a quelle normali, come mai questa denominazione?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Leakage inferiore... Il Phenom 2 salirà tantissimo. Io suggerisco, per quando arriva, di salire anche con il NB, overvoltandolo come si deve...
Se non mi sbaglio tu hai visto che per il tuo B3 il limite era di 2,6GHz con Vnb stock, giusto? Quindi ci si può aspettare anche un 2,8-3,0 GHz dal Phenom 2, e ancora di più se si riesce finalmente a overvoltare il NB... Daltronde per sfruttare al massimo l'HT 3.1 il NB deve per forza andare almeno a 3,2 GHz...

Si. I 2,6GHz di NB era non un limite fisico del silicio procio (3,4GHz di clock doveva tenere una NB a quel clock), ma del sistema sincronismi interni al procio (inclusi i bug) e/o sistema procio-SB. Io sono sempre arrivato con 5 proci su 5 a 2,6GHz di NB, a 2,601GHz CRASH immediato, a qualsiasi overvolt (1,5V Vcore e 1,5V NBcore, ma nulla da fare). Con l'SB750 ci ho riprovato... ma era tutto condizionato dal bios.
Per overcloccare il Phenom II non ho certo bisogno di incitamenti, , sto già pensando di prendere le migliori memorie DDR2 in commercio e poi sprangare al massimo l'NB, in modo di arrivare al max IPC possibile . (mi gusterebbe un mondo un confronto con un QX), inoltre visto che stanno postando test con Phenom II con settaggi infamanti, il rifare subito lo stesso test con parametri spinti e valori di risultato nettamente differenti, stroncherebbe sul nascere qualsiasi tentativo denigratorio (eh eh eh ghe pensi mi)
Per l'overvolt, non c'è prb. Con il B3 sono arrivato anche a 1,6V, ma il TDP era mostruoso e le temp altissime anche a liquido, e poi senza miglioramenti se non 50MHz... Ma se il Phenom II è tollerante all'overvolt come sembra (sarei curioso di vedere le specifiche... 1,1V-1,9V? ) e con il liquido riesco a domare il calore, fin dove posso arrivare io lo tiro... (ne ho presi 2 a posta) se poi mi prende la scimmia non escluderei raffreddamenti più spinti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ho sentito il tizio, traducendolo dal greco, che senza sbottonarsi troppo a chi gli ha chiesto se è stabile ha risposto di SI. Alcune voci dicono che a quella frequenza potrebbe essere ancora Vstock...ma su questo il tizio non si sbottona...
Voci, voci, voci... ma c'è un NDA di mezzo!

hmmmm...
Sarebbe interessante sapere come diavolo si è procurato una CPU non ES.
Sembra una cosa strana ma di solito le prime informazioni su una nuova CPU AMD vengono da esemplari ES sfuggiti al controllo di AMD...
In questo caso però il Phenom2 utilizzato è in forma definitiva e a parte furti alla Lupin 3 mi domando quale sia il suo "super" fornitore...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da s12a

Domanda: se le cpu business sono tecnicamente uguali a quelle normali, come mai questa denominazione?

Le CPU business class AMD sono quelle desinate al mercato da "ufficio".
Di solito tali CPU vengono distribuite ai grandi partner con tanto di scheda mamma e chipset certificata ( un pò come succede con la piattaforma "centrino" )....

[viscm]

Originariamente inviato da s12a

Domanda: se le cpu business sono tecnicamente uguali a quelle normali, come mai questa denominazione?

Hanno una denominazione diversa x un unico motivo:

AMD garantisce che le macchine Business saranno supportate per un arco di tempo + lungo rispetto ai processori normali (non so se 3 o 5 anni)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me i 4GHz ad aria con il Phenom II sono possibilissimi, e vi dico il perché:
Nel th Nehalem, praticamente si arriva vicino ai 4GHz ad aria.
Qualche Nehalem "sfigato" che non supera i 3,6GHz c'è, come potrebbe esserci qualche Phenom fortunato che arriverà a 3,6GHz a Vcore def.
In fin dei conti abbiamo visto 2-3 post con dei Phenom II arrivare sopra i 3,4GHz ancora a Vcore def, condizione in cui il Nehalem per poterci arrivare è già in overvolt.
Inoltre le temp. postate tra Nehalem e Phenom II sono nettamente a favore del Phenom II (3,4GHz 35° con dissi stock vs Nehalem >40° con dissi non stock).
Sappiamo inoltre che non si può fare una similitudine tra Vcore silicio AMD e silicio Intel, in quanto AMD in un certo senso riporta un valore Vcore ancora accettabile per il dissi ad aria e con lo stesso valore Intel non garantisce più.... il procio
A fronte di tutto questo, non vi sembra ridicolo affermare che il Nehalem arriva a 4GHz ad aria e pensare che un Phenom II si fermi a 3,8GHz? Io direi che se un Nehalem arrivasse a 4GHz ad aria, in egual misura un Phenom II potrebbe arrivare a 4,2-4,3GHz... (e qui il discorso di AMD 4GHz ad aria con dissi stock ci sta tutto per intero...)

Io penso che il phenom2 salirà belissimo, ma dire che lo farà perchè il nehalem ci riesce, o perchè scalda meno, mi pare un azzardo, per non dire di più...
Secondo questo, ragionamento ad esempio, tra gli x2 amd quelli che dovrebbero salire di più sono quelli che consumano e scaldano meno, cosa non vera (gli x2 che arrivano più in alto sono tutt'ora i 6400+ Black edition, a 90nm e con 2 mb di l2).
Deneb 2 nehalem hanno progetti, tecniche costruttive, e silicio completamente diversi, non esiste modo di trovare una relazione tra i due sulle capacità di OC.

Almeno io la vedo così.

[ippo.g]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io penso che il phenom2 salirà belissimo, ma dire che lo farà perchè il nehalem ci riesce, o perchè scalda meno, mi pare un azzardo, per non dire di più...
Secondo questo, ragionamento ad esempio, tra gli x2 amd quelli che dovrebbero salire di più sono quelli che consumano e scaldano meno, cosa non vera (gli x2 che arrivano più in alto sono tutt'ora i 6400+ Black edition, a 90nm e con 2 mb di l2).
Deneb 2 nehalem hanno progetti, tecniche costruttive, e silicio completamente diversi, non esiste modo di trovare una relazione tra i due sulle capacità di OC.

Almeno io la vedo così.

non è vero, almeno nel mio caso, il procio in firma ansima @3400 ed @3460 non fa più il boot per quanti V gli dia, mentre ho un 5000+ a 65W brisbane G2 che su una scarsissima Asrock arriva @3500 con 1,35V e salirebbe ancora se la mobo avesse un bios decente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io penso che il phenom2 salirà belissimo, ma dire che lo farà perchè il nehalem ci riesce, o perchè scalda meno, mi pare un azzardo, per non dire di più...
Secondo questo, ragionamento ad esempio, tra gli x2 amd quelli che dovrebbero salire di più sono quelli che consumano e scaldano meno, cosa non vera (gli x2 che arrivano più in alto sono tutt'ora i 6400+ Black edition, a 90nm e con 2 mb di l2).
Deneb 2 nehalem hanno progetti, tecniche costruttive, e silicio completamente diversi, non esiste modo di trovare una relazione tra i due sulle capacità di OC.

Almeno io la vedo così.

veramente io non parlavo di OC ma dei 4GHz ad aria....
Qui si è messo sempre in dubbio della bontà di quei test di AMD e dell'affermazione dei 4GHz ad aria con il dissi stock....
Io ho solo detto che il Nehalem per arrivare a 4GHz, chi ci arriva, è a cavallo di 1,4V, con temp veramente alte, molto alte.
Fino ad ora il Phenom II ha dato 2 sicurezze (intese per media dei post):
3,4GHz a Vcore def (meglio del Nehalem, in quanto l'overvolt per arrivare a 3,4GHz è necessario almeno alla maggior parte)
Temp nettamente più basse del Nehalem.
Io ho solo detto, ma cacchio, il nehalem sale meno, vuole overvolt ancora prima del Phenom II, ha temperature più alte, come è possibile che il Nehalem arrivi a 4GHz ad aria e dubitare che il Phenom II ci arrivi?
In OC sinceramente.... mi sembra palese che si occherà meglio un Phenom II.... Se il Nehalem si accava bene, a quest'ora vedremmo una miriade di Nehalem 6GHz ad azoto... se non ci sono un qualche motivo ci sarà, la CPU è perfettamente disponibile ed ordinabile...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ippo.g

non è vero, almeno nel mio caso, il procio in firma ansima @3400 ed @3460 non fa più il boot per quanti V gli dia, mentre ho un 5000+ a 65W brisbane G2 che su una scarsissima Asrock arriva @3500 con 1,35V e salirebbe ancora se la mobo avesse un bios decente

Non esageriamo...
Sicuramente il 5000+ black edition arriva a 3.10Ghz con Vcore default, se si riesce a fare meglio tutto dipende dal ...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

hmmmm...
Sarebbe interessante sapere come diavolo si è procurato una CPU non ES.
Sembra una cosa strana ma di solito le prime informazioni su una nuova CPU AMD vengono da esemplari ES sfuggiti al controllo di AMD...
In questo caso però il Phenom2 utilizzato è in forma definitiva e a parte furti alla Lupin 3 mi domando quale sia il suo "super" fornitore...

Peccato che ha coperto il Vcore GRRRR

Io vorrei dire una cosa che mi sembra però troppo "gagliarda".
Il tipo che ha postato quel 940 FINALE e non ES, ha solo modificato il moltiplicatore per raggiungere i 3,8GHz

Questo non vuole dire nulla di per sé... ma a me fa venire la fantasia che fosse a Vcore def... in fin dei conti che motivo ci sarebbe per coprire il Vcore? Se fosse un post per far vedere il massimo OC, di solito si interviene anche sul bus (una volta che il procio è stabile al molti, nell'AMD è facile salire ulteriormente di bus).

Lo so che è una fantasia... però... vedremo.

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non esageriamo...
Sicuramente il 5000+ black edition arriva a 3.10Ghz con Vcore default, se si riesce a fare meglio tutto dipende dal ...

non è il 5000+ BE, il vcore @default non è 1,35, sul concordo perché CPU-z mi rileva 1,4, per qualche strano motivo la mobo eroga 0,05V in più del massimo settabile da bios.
chiedo scusa per l'OT

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ippo.g

non è il 5000+ BE, il vcore @default non è 1,35, sul concordo perché CPU-z mi rileva 1,4, per qualche strano motivo la mobo eroga 0,05V in più del massimo settabile da bios.
chiedo scusa per l'OT

Il vcore del 5000+ BE è segnato come variabile ( 1.325/1.35/1.375V ) dipende dai modelli ( dove di solito è il BIOS che setta automaticamente il Vcore ); inoltre TUTTE le CPU modello 5000+ black e non step G2 hanno lo stesso Vcore variabile del BE...
Sono rarissime i 5000+ BE a raggiungere i 3.20Ghz con Vcore settato in default, figurati una CPU 5000+ standard stabile a 3.50Ghz...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ippo.g

non è vero, almeno nel mio caso, il procio in firma ansima @3400 ed @3460 non fa più il boot per quanti V gli dia, mentre ho un 5000+ a 65W brisbane G2 che su una scarsissima Asrock arriva @3500 con 1,35V e salirebbe ancora se la mobo avesse un bios decente

Anche io ho un 5000+ black edition che è stabile a 3400mhz con 1.4V, con il quale ho potuto fare spi fino a 3570mhz, e che adesso sta bello fresco nel mio mediacenter con dissi stock e ventola quasi sempre ferma a 2500mhz e 1.15V (con rmclock in idle a 1000mhz e 0.85V)... ma so anche che il mio esemplare è estremamente fortunato, perchè da quello che si legge in giro di solito queste cpu danno molto meno.

Anche se mi sembra comunque esagerato 3500mhz a 1.35V, mai vista una cpu così!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Anche io ho un 5000+ black edition che è stabile a 3400mhz con 1.4V, con il quale ho potuto fare spi fino a 3570mhz, e che adesso sta bello fresco nel mio mediacenter con dissi stock e ventola quasi sempre ferma a 2500mhz e 1.15V (con rmclock in idle a 1000mhz e 0.85V)... ma so anche che il mio esemplare è estremamente fortunato, perchè da quello che si legge in giro di solito queste cpu danno molto meno.

Anche se mi sembra comunque esagerato 3500mhz a 1.35V, mai vista una cpu così!

Permettimi il termine:
culattachione
Il mio per arrivare a 3.40Ghz vuole un Vcore a 1.55V...
Comunque adesso basta OT...

[G-UNIT91]

Da XS:

940 NB will be 1,8 GHz.
945 will be 2400 MHz...That's what I've heard today from some sources
But I'll see it with my own eyes soon

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

hmmmm...
Sarebbe interessante sapere come diavolo si è procurato una CPU non ES.
Sembra una cosa strana ma di solito le prime informazioni su una nuova CPU AMD vengono da esemplari ES sfuggiti al controllo di AMD...
In questo caso però il Phenom2 utilizzato è in forma definitiva e a parte furti alla Lupin 3 mi domando quale sia il suo "super" fornitore...

ragazzi mi spiace ma quello screen dicpuz e' un gran fake.
la versione 1.48 non legge i phenom II....
quindi siamo da capo a dodici