[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tunin83

Credo che Fudzilla sia un sito autorevole nel mondo IT, giusto?

Buona questa...

Quindi si può ritenere molto attendibile la loro notizia?

Direi proprio di si anche senza l'aiuto di FUDZILLA...
Clicca qui...

Anche perchè dicono che ce l'hanno tra le mani, e ciò sta a significare che non sono voci di corridoio..

A dire il vero è stata AMD stessa a mostrare le 4 macchine overclokkate...

Secondo voi è vero? Perchè se fosse vero credo siano ca**i amari per i core i7.. o no?

Nehalem può dormire sogni tranquilli, l'attuale K10 a 45nm non può competere con i7 almeno a parità di clock...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The_SaN

Ehm...no
Fudzilla é l' ultimo di cui tener conto...
Comunque, Fud a parte, pare che davvero questi nuovi PhenomII facciano faville in OC. Ci sono molte fonti piú autorevoli che affermano il fatto. E personalmente sono molto felice che AMD possa risollevarsi.

Beh, "ca**i amari" per nehalem non lo so...credo che comunque rimarrá superiore grazie all' IPC.
Peró se davvero il black edition costerá sui $290-$300 credo che i nehalem superiori al i920 dovranno adeguare il prorpio prezzo. L' i920, come giustamente fatto notare da paolo.oliva2 nel thread su nehalem dovrebbe continuare ad essere un'ottimo acquisto nel tempo.

Esatto, infatti il mio era un consiglio commerciale per poter risparmiare acquistando modelli sopra l'i7 920 solo aspettando un attimino, e non un post AMD vs Intel.
L'i7 920 ha un IPC superiore al Deneb. Se il Deneb fosse arrivato a clock superiori ad aria, le cose potevano essere diverse, ma su quanto sappiamo, non sembra esserci questo margine.
In ogni caso sembrano essere 2 ottimi sistemi e sicuramente il Nehalem è ancora tutto da scoprire e di un passo avanti ad AMD verso il futuro.

[tunin83]

Scusate per aver detto che Fudzilla sia un sito autorevole nel mondo IT..
Non lo dico più..

Cmq spero che tutti questi ghz siano reali.. così da alimentare la concorrenza, abbassare i prezzi e far risparmiare qualcosa a noi consumatori..

Spero che vada come abbiamo visto tra ATI e Nvidia, cioè tra le 4850/4870 e le gtx 260/280..

[tunin83]

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

[pandyno]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

La conclusione, a parte tutti i discorsi tecnici, teorici e fantasiosi è quella

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Il K10 45nm può recuperare il divario con il Penryn ma non con il Nehalem...
Per i7 ci vuole un qualcosa di più di un "semplice" die shrink con 6MB di cache L3...

[tunin83]

Veramente??? Peccato..

Cmq protrebbe ripresentarsi una situazione analoga a quella avvenuta con la presentazone della serie 4800 e della serie GTX??? Cioè, le GTX erano oggettivamente più veloci, ma le 4800 hanno offerto un rapporto prestazioni superiore/prezzo superiore..

[The Incredible]

dubito.. ma speriamo..

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Non è così scontato.
Un i7 920 da quanto sto vedendo può arrivare in OC a 3,6Ghz con buoni dissipatori, 3,7-3,8 con OTTIMI e costosi dissipatori.
Un Phenom2 940 può arrivare a 3,8-4,0Ghz a quanto visto per ora, con OTTIMI dissipatori.
Quindi direi che il margine di superiorità di i7 920 nei confronti di Phenom2 940 sia minimo.

[tunin83]

Però è anche vero che questi phenomII dalla loro non hanno il vincolo delle ddr3 e di una mobo nuova, così com'è per gli i7.. giusto?

Aspettiamo che escano delle comparative mooolto attendibili tra i vari proci..

Cmq, a proposito di siti attendibili, anzi, mooolto attendibili quali mi consigliate?

[T.B. 1]

Stessa notizia di fudzilla riportata anche da dinox, con qualche dettaglio in più

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...5GHz+sotto+LN2!

[tunin83]

Originariamente inviato da T.B. 1

Stessa notizia di fudzilla riportata anche da dinox, con qualche dettaglio in più

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...5GHz+sotto+LN2!

Si, l'avevo appena letta.. grazie..

Ma da profano (basandomi solo sui ghz) penserei che questi phenomII vadano di più dell'i7 920..

[Pat77]

Originariamente inviato da tunin83

Però è anche vero che questi phenomII dalla loro non hanno il vincolo delle ddr3 e di una mobo nuova, così com'è per gli i7.. giusto?

Aspettiamo che escano delle comparative mooolto attendibili tra i vari proci..

Cmq, a proposito di siti attendibili, anzi, mooolto attendibili quali mi consigliate?

Computerbase

Comunque, si ragiona per ipotesi, non c'è nessun dato oggettivo per dire nulla, anche perchè buona parte delle applicazioni attuali non sono pensate per queste cpu, ma solo per soluzioni mono o dual core.

[T.B. 1]

Originariamente inviato da tunin83

Si, l'avevo appena letta.. grazie..

Ma da profano (basandomi solo sui ghz) penserei che questi phenomII vadano di più dell'i7 920..

E quello che un po' tutti speriamo; almeno che vadano allo stesso modo a parità di frequenza, perchè quanto a clock puro siamo sugli stessi livelli dei Nehalem, con tutti i sistemi di raffreddamento.
Ricordo che è stato solo Il migliore dei deneb a raggiungere i 5ghz sotto ln2, gli altri non si sa.

[khael]

scusate ma l'nda scade con la presentazione a gennaio?!

[okorop]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ove...-ii_27249.html

In occasione di un incontro con la stampa nord americana presso la propria sede di Austin, AMD ha mostrato infatti un sistema con processore Phenom II X4 portato a differenti livelli di frequenza di clock in overclock. Inizialmente il limite è stato raggiunto attorno a 4 GHz utilizzando raffreddamento ad aria tradizionale, limite superato utilizzando un kit di raffreddamento a liquido.

Passando a sistemi di raffreddamento più sofisticati è stato possibile raggiungere frequenze di clock ben più elevate. Con un sistema di raffreddamento di tipo phase-cooler si è andati oltre 4,5 GHz di clock, mentre la barriera dei 5 GHz è stata superata utilizzando azoto liquido. E' interessante segnalare come con questi processori AMD sia intervenuta collaborando con vari overclocker mondiali così da evitare che possano insorgere nel processore i cosiddetti "cold bug", che limitano il raggiungimento di elevati margini di overclock nel momento in cui la temperatura di funzionamento del processore scende a livelli troppo bassi.

Originariamente inviato da khael

scusate ma l'nda scade con la presentazione a gennaio?!

amd puo far quello che vuole l'nda vale per gli altri.....

[xk180j]

paolo grida "vendetta"

[okorop]

io comunque prenderei quei risultati in oc con le pinze perchè un conto e fare un bench a 4 ghz o a 5ghz e un conto e tenere il processore in daily use......

[khael]

Originariamente inviato da okorop

io comunque prenderei quei risultati in oc con le pinze perchè un conto e fare un bench a 4 ghz o a 5ghz e un conto e tenere il processore in daily use......

quoto
a me interessa l'oc in daily use non in 3secondi use....
per l'nda lo chiedevo perche' vorrebbe dire che se anche ho tra le mani un phenomII prima di gennaio non posso postare risultati?!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Il tutto va visto in un'ottica completa.
L'obiettivo di AMD con il Deneb non era quello di competere con il Nehalem ma di arrivare al Penryn, il che mi sembra possa essere stato raggiunto (l'IPC dovrebbe essere lì, la vendita a clock stock simili c'è, in OC non vi sono differenze abissali come con il B3).
L'i920 ha un IPC superiore al Phenom II, quindi come confronto di proci a clock stock il Phenom II perde sicuramente.
Ma se facciamo un discorso di prestazioni/prezzo, resta da verificare a che prezzo verrà proposto il Deneb.
Prestazioni in assoluto. L'unica speranza per il Deneb di poter competere in potenza finale è quella di avere un OC superiore. L'OC del Nehalem è inferiore e non di poco rispetto ai Penryn.
L'i920 arriva immediatamente e facilmente sui 3,2GHz da 2,666GHz. Non vi sono differenze di OC tra i modelli 920 e 940-960, quindi direi che le possibilità del procio in questo step sono queste.
Alcuni sono arrivati a raschiare i 4GHz con temperature comunque belle altine, a tal punto che i dissi ad aria, anche i più performanti, possono essere non sufficenti.
Resta da verificare la media degli OC... che comunque indiscutibilmente aumenterà con il tempo, aumentando le conoscenze del procio.

Io potrei dire, a spanne, che il Nehalem ha un 15% di IPC superiore al Deneb? OK, se il Deneb potesse avere un 15% di OC maggiore del Nehalem le cose sarebbero simili.
Poi il 15% potrebbe essere un 20% come un 10%... bisogna vedere.

A parte tutto ciò, di chi è primo o secondo, reputo indiscutibile che le performances siano vicine e che quindi il listino calerà, a nostro favore, sia che compriamo un AMD che un Intel, ed è questo quello che conta.

Da tifoso AMD... se al posto del B2 ci fosse stato il C2, sarebbe stato molto diverso, ma di sicuro avremmo pagato di più il procio...