[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[overclock80]

Ho fatto due calcoli veloci e queste sono le differenze in performance a favore di quel Deneb rispetto al Phenom 9650 nel test di hardspell.


FritzChess_________________+4.66%
WPrime 1.54_______________+4.30%
Povray 3.7________________+17.16%
Mainconcept H.264 Encoder___+3.44%
3Dmark Vantage_____________+3.54%
3Dmark Vantage cpu_________+6.44%
Enemy territory quake wars____+8.10%
Crysis______________________+8.97%
Test pirati caraibi____________+5.95%
Test 007___________________+4.60%

Non molto sinceramente, verrebbe da pensare che sia solo merito della L3 maggiorata. Visti i test precedenti io attenderei altre recensioni con schede madre e bios recenti. Quantomeno un pò più veloce va.

La cosa più interessante è la riduzione dei consumi, in full non arriva a 60W e non è affatto male.

Mi son letto la traduzione di google e gli autori dell'articolo dicono che si tratta di "vecchi" ES e difatti lo screen di CPU-Z sembra mostrare che è un C0, a questo punto è lecito attendersi ulteriori miglioramenti dai successivi stepping.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da overclock80

Ho fatto due calcoli veloci e queste sono le differenze in performance a favore di quel Deneb rispetto al Phenom 9650 nel test di hardspell.


FritzChess_________________+4.66%
WPrime 1.54_______________+4.30%
Povray 3.7________________+17.16%
Mainconcept H.264 Encoder___+3.44%
3Dmark Vantage_____________+3.54%
3Dmark Vantage cpu_________+6.44%
Enemy territory quake wars____+8.10%
Crysis______________________+8.97%
Test pirati caraibi____________+5.95%
Test 007___________________+4.60%

Non molto sinceramente, verrebbe da pensare che sia solo merito della L3 maggiorata. Visti i test precedenti io attenderei altre recensioni con schede madre e bios recenti. Quantomeno un pò più veloce va.

La cosa più interessante è la riduzione dei consumi, in full non arriva a 60W e non è affatto male.

Mi son letto la traduzione di google e gli autori dell'articolo dicono che si tratta di "vecchi" ES e difatti lo screen di CPU-Z sembra mostrare che è un C0, a questo punto è lecito attendersi ulteriori miglioramenti dai successivi stepping.

Però aspettiamo altre versioni di bios ed altri proci.
Non so che versione sia quel Deneb.

Frequenza risultante rispetto ad un B3 9650.

Test dove guadagna meno (+3,44%)
9650 3,2GHz
45nm = 3,31GHz

Test dove guadagna di più (+17,16%)
9650 3,2GHz
45nm = 3,75GHz

un +17,16% non lo può dare la L3 da sola, dai.
Dove ha più guadagno mi sembra che siano i test dove perdeva di più rispetto al Core2... quindi sono state risolte le cause che generavano performances inferiori.

Comunque con un TDP di circa 60W a 3,2GHz, LOL, meno di un K8, se fosse capace di scalare bene, slurlp!!!

Adesso aspetterei la gara di overclock... qualcuno posterà il procio a 3,5-3,7 o più... perché con l'IPC superiore, si farebbe sentire bene, più che parlare, urlerebbe!!!

[billuzzo]

Alla fine della recensione se non sbaglio dice chiaramente che questo e un es di fine anno 2007 per cui il prossimo step molto probabilmente indrodurra gli incrementi di ipc ( praticamente quel 20% che amd diceva ).
Almeno da quando ho capito dovrebbe essere cosi.
Per cui questi dened possono ancora migliorare parekkio ricordiamo che e il 1 step funzionante e molto probabilmente non e questo step che andra in produzione ma molto probabilmente il C1

[Yota79]

Aspettiamo qualche recensione più plausibile (il cinese ancora non l'ho imparato), e attendiamo qualche sample arrivi anche in italia (magari proprio a hwup a fine agosto magari), oppure per quella data già li troviamo sul mercato???

[overclock80]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però aspettiamo altre versioni di bios ed altri proci.
Non so che versione sia quel Deneb.

Frequenza risultante rispetto ad un B3 9650.

Test dove guadagna meno (+3,44%)
9650 3,2GHz
45nm = 3,31GHz

Test dove guadagna di più (+17,16%)
9650 3,2GHz
45nm = 3,75GHz

un +17,16% non lo può dare la L3 da sola, dai.
Dove ha più guadagno mi sembra che siano i test dove perdeva di più rispetto al Core2... quindi sono state risolte le cause che generavano performances inferiori.

Comunque con un TDP di circa 60W a 3,2GHz, LOL, meno di un K8, se fosse capace di scalare bene, slurlp!!!

Adesso aspetterei la gara di overclock... qualcuno posterà il procio a 3,5-3,7 o più... perché con l'IPC superiore, si farebbe sentire bene.

Infatti ho detto che è meglio aspettare altri test, solo questo e a queste condizioni non è molto significativo.

Mi spiace ma se non ho visto male i meno i 60W non sono a 3.2Ghz ma a clock default 2.3Ghz, la qual cosa però da lo stesso ampi margini in prospettiva.


Il +17% è l'unico dato anomalo che solo la L3 non parrebbe giustificare in effetti, gli altri rientrerebbero, prendiamolo per quello che è, un test preliminare di un C0 su mobo che non lo supporta perfettamente.

[giogts]

scusate ma dalle recensioni, qualcuno ha capito se il 790GX è in grado di disattivare la sk video esterna in 2D a favore del video integrato in modo da consumare meno(PowerXPress)?

[MonsterMash]

Tutto mooolto interessante, soprattutto considerato che a quanto ho capito è ancora tutto fatto con uno step c0.
Gli incrementi di ipc ci sono, e a me starebbero bene anche questi, per quanto pare ci si aspetti un miglioramento ulteriore con lo step commerciale e con bios più maturi.
Ma la cosa che mi lascia decisamente allibito e ben sperante per il successo di queste cpu sono i consumi. Impressionante! Si parla di un quasi dimezzamento! A questo punto si potrebbe essere arrivati a consumi più bassi rispetto ai penryn a parità di prestazioni.

E se qui si parla di un OC fino a 3.2ghz con dissipatore stock, con una cpu step c0, e con una mobo con sb600, considerato anche quello che abbiamo visto qualche post più sopra riguardante il sb750, c'è da sperare in frequenze molto superiori per gli step c1 ed eventualmente c2, soprattutto se abbinati alle nuove schede madri e a sistemi di dissipazione più avanzati.
E considerati i consumi, è del tutto plausibile che possano essere commercializzate anche cpu che già a clock stock siano ben al di sopra dei 3ghz.

Come ho detto qualche giorno fa, sono le prestazioni a default quelle che decretano il successo di una cpu, e se entro il primo semestre del 2009 dovesse uscire un deneb a 3.5ghz o anche più, questo potrebbe con ogni probabilità competere anche con i modelli top di nehalem (dando per scontato che il top sia intorno ai 3 ghz), e ciò sarebbe un vero toccasana per l'immagine di amd.

[maxsona]

Eccovi la traduzione ufficiale della rece

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3858

Edit: Non hanno tradotto una mazza ... ci sono solo le immagini

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da overclock80

Infatti ho detto che è meglio aspettare altri test, solo questo e a queste condizioni non è molto significativo.

Mi spiace ma se non ho visto male i meno i 60W non sono a 3.2Ghz ma a clock default 2.3Ghz, la qual cosa però da lo stesso ampi margini in prospettiva.


Il +17% è l'unico dato anomalo che solo la L3 non parrebbe giustificare in effetti, gli altri rientrerebbero, prendiamolo per quello che è, un test preliminare di un C0 su mobo che non lo supporta perfettamente.

ops. mea culpa.
60W a 2,3GHz è meglio ma non eccessivamente.
Penso che pure un 9950 con Vcore inferiore ci possa arrivare a 2,3GHz.
Comunque con mobo più aggiornate, con l'SB750 e con bios recenti, l'incremento potrebbe migliorare.
Comunque almeno sembra delinearsi un IPC certamente superiore... ora resta solo l'incognita del clock-stock/overclock e il prezzo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da billuzzo

Alla fine della recensione se non sbaglio dice chiaramente che questo e un es di fine anno 2007 per cui il prossimo step molto probabilmente indrodurra gli incrementi di ipc ( praticamente quel 20% che amd diceva ).
Almeno da quando ho capito dovrebbe essere cosi.
Per cui questi dened possono ancora migliorare parekkio ricordiamo che e il 1 step funzionante e molto probabilmente non e questo step che andra in produzione ma molto probabilmente il C1

LOL

Mi sembra mooolto importante questo...

Aspettiamo la traduzione del Capitano.

Direi allora che i bug del B3 non erano risolvibili su base 65nm...

[G-UNIT91]

OOOHHH!!

FINALMENTE QUALKOSA!

[billuzzo]

Conclusioni delle rece con traduzione di google :


Alla fine, è necessario sottolineare ancora una volta che questo è solo un campione di inizio di lavori, non sono elencati i prodotti finali, è ancora in fase di test, ci sono alcuni problemi che possono portare a risultati non possono essere pienamente svolgere. Pertanto, non è il rendimento, individuate come la formale lista di risultati futuri processori, AMD perché migliorerà ulteriormente le prestazioni e consumo energetico per una migliore performance, che merita i nostri clienti si aspettano .

Attualmente, le informazioni da rivelare guardare, 45 nm Phenom rilasciato a fine anno di cui, come i prezzi non sono anche informazioni specifiche. Siamo certamente la speranza che il 45 nm Phenom buon lancio, la prima e la migliore, credo che tutti i credo. Nei restanti mesi di quest'anno, Vediamo quanto tempo il processore AMD per raggiungere l'ideale di marketing, dobbiamo aspettare e vedere.

[gi0v3]

Originariamente inviato da billuzzo

Alla fine della recensione se non sbaglio dice chiaramente che questo e un es di fine anno 2007 per cui il prossimo step molto probabilmente indrodurra gli incrementi di ipc ( praticamente quel 20% che amd diceva ).
Almeno da quando ho capito dovrebbe essere cosi.
Per cui questi dened possono ancora migliorare parekkio ricordiamo che e il 1 step funzionante e molto probabilmente non e questo step che andra in produzione ma molto probabilmente il C1

ma dalla foto si vede che è stato prodotto nella 16esima settimana del 2008.. cioè a fine marzo... dove hai letto fine 2007?

[greeneye]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

LOL

Mi sembra mooolto importante questo...

Aspettiamo la traduzione del Capitano.

Direi allora che i bug del B3 non erano risolvibili su base 65nm...

Veramente dalle foto il chip è prodotto nella 16a settimana del 2008 (dal 13 al 19 aprile)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Tutto mooolto interessante, soprattutto considerato che a quanto ho capito è ancora tutto fatto con uno step c0.
Gli incrementi di ipc ci sono, e a me starebbero bene anche questi, per quanto pare ci si aspetti un miglioramento ulteriore con lo step commerciale e con bios più maturi.
Ma la cosa che mi lascia decisamente allibito e ben sperante per il successo di queste cpu sono i consumi. Impressionante! Si parla di un quasi dimezzamento! A questo punto si potrebbe essere arrivati a consumi più bassi rispetto ai penryn a parità di prestazioni.

E se qui si parla di un OC fino a 3.2ghz con dissipatore stock, con una cpu step c0, e con una mobo con sb600, considerato anche quello che abbiamo visto qualche post più sopra riguardante il sb750, c'è da sperare in frequenze molto superiori per gli step c1 ed eventualmente c2, soprattutto se abbinati alle nuove schede madri e a sistemi di dissipazione più avanzati.
E considerati i consumi, è del tutto plausibile che possano essere commercializzate anche cpu che già a clock stock siano ben al di sopra dei 3ghz.

Come ho detto qualche giorno fa, sono le prestazioni a default quelle che decretano il successo di una cpu, e se entro il primo semestre del 2009 dovesse uscire un deneb a 3.5ghz o anche più, questo potrebbe con ogni probabilità competere anche con i modelli top di nehalem (dando per scontato che il top sia intorno ai 3 ghz), e ciò sarebbe un vero toccasana per l'immagine di amd.

Quoto.
Soprattutto sembra che il 45nm sia nato con una luce totalmente differente dal 65nm.
Ancora è presto per dirlo, ma se un ES C0 va così, non tanto per l'IPC quando per il TDP, un C1 e/o C2 farebbe sperare in un TDP migliore addirittura del 45nm di Intel.
Per contrastare Intel conta l'IPC (a parità di frequenza), ma rimane pur sempre l'incognita del massimo clock raggiungibile.
Io sono dell'idea che l'IPC possa salire ulteriormente, ma non al 20% di media. C'è troppo divario. Però il clock farebbe ben sperare... Se un C0 beta arriva a 3,2GHz, soprattutto se è vero che è di fine 2007 (a quel tempo i 65nm facevano segnare un 2,8-3GHz massimi), ora che un B3 arriva a 3,7GHz.... fate voi.
Come overclock massimo, a mo di record, ne dubito... ma per overclock da usare in tutti i giorni, mi farebbe ben sperare.
Adesso si comincia anche a spiegare l'anticipo del Nehalem....

PS. ok, quell'SE è di aprile 2008

[esticbo]

Per chi nn sapesse ne inglese ne cino ecco la review di HARDSPELL tradotta in Italiano

Clicca qui...

[Crack92]

scusate l'intromissione.

ma quando dovrebbe uscire questo fantastico step?

quasi quasi mi faccio una piattaforma AMD con athlon x2 per poi passare a deneb

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Linux supporta perfettamente il cool and quiet di amd, generalmente non devi fare nulla se usi una distro recente. (altrimenti il discorso si allunga troppo e dovresti imparare e riconfigurare il kernel, comunque se hai bisogno chiedi pure)
Non so quanto funzioni bene con il phenom ancora, dato che non ne ho uno da testare, ma ho visto che sono state fatte le modifiche/aggiunte del c&q del phenom negli ultimi kernel.

OK...volevo sapere se sarebbe meglio un amd o un intel per quanto riguarda la gestione dei consumi su linux e per quanto riguarda i consumi generali dei processori sia per quanto riguarda il pieno carico,sia per quanto riguarda il medio carico sia per quanto riguarda l ibernazione

a gennaio ho messo su il mio pc desktop con intel q6600,sebbene erano anni che non acquistavo un intel,in quanto nel periodo che mi serviva un desktop nuovo gli amd avevano parecchi problemi e volevo sapere se al momento eran stati risolti

per quanto riguarda la ricompilazione del kernel su distro redhat,debian o slackware based non e' un problema...sulle altre ci saran altri metodi ma tanto non credo di sbilanciarmi piu' di tanto...piu' che altro il server che devo metter su dovra' funzionare per anni,dev essere molto performante all occorrenza,e siccome sono povero,dovra' essere orientato il piu' possibile ai bassi consumi...meno consuma meglio e'...

non so se pero' su una macchina di questo tipo si potra' mandarlo in ibernazione facendolo consumare 1W...nel senso che su questa macchina verranno installati diversi servizi,file server,server di posta,dns,dhcp ecc ecc e se per esempio,non sono in casa e non arriva posta o che altro per cui i servizi rimangono solo in ascolto,non so se si potra' gestire lo spegnimento automatico dei dischi e tutto cio' che non serve


siccome non mi son mai preoccupato di tecnologie per ridurre drasticamente i consumi in quanto in linea di massima,non ho mai avuto l'esigenza,fino adesso,di progettare un sistema performante che consumi nulla,mi potete linkare o elencare le tecnologie attualmente attuabili per quanto riguarda il risparmio energetico non solo dei processori (intel e amd) ma anche per quanto riguarda tutte le altre periferiche ? cosi' mi faccio anche un idea di cosa sono e come funzionano

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^ Guarda i messaggi
salve a tutti
avrei bisogno di alcune info riguardo a questo procesore Phenom X4 9350e a 65W che mi interesserebbe acquistare...mi pare che come prestazioni sia abbastanza veloce,come consumi a 65w a pieno carico sia accettabile...contando che pero' dovra' essere acceso 24ore al giorno,volevo sapere se ci fosse la possibilita' di ridurrei i consumi drasticamente

ho visto che ci sarebbe la possibilita' di utilizzare rmclock per ridurre un po' i consumi,solo che se ci metto su linux,come mi devo comportare?

In alternativa a questo processore,mi sapete consigliare altro che potrebbe fare al caso mio? le mie esigenze sono,che dovrebbe consumare pochissimo in primis,dovrebbe essere abbastanza potente da gestire diversi servizi,magari anche sistemi virtualizzati,gli sara' installato una versione di linux server
quoto anche io perchè avrei voluto fare quasi le stesse domande!!!

ho letto che rmclock non lo vede per il momento

ma qualcuno di voi lo ha preso? i 65W sono in full load? se undervoltato sicuramente ne andrà a consumare molti di meno , io ho il 4450E ed i 45watt di tdp si e no li raggiunge in full load , lo so perchè ho il wattomentro

quindi la mia idea sarebbe prendere il 9350 o il 9150? da 65W undervoltarlo ed abbassarlo leggermente di frequenza.. tanto 4 core pure a 1400mhz fanno la differenza!!!

se avete test o qualcosa dal linkare ben venga grazie.
Quote:
Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^ Guarda i messaggi
salve a tutti
avrei bisogno di alcune info riguardo a questo procesore Phenom X4 9350e a 65W che mi interesserebbe acquistare...mi pare che come prestazioni sia abbastanza veloce,come consumi a 65w a pieno carico sia accettabile...contando che pero' dovra' essere acceso 24ore al giorno,volevo sapere se ci fosse la possibilita' di ridurrei i consumi drasticamente

ho visto che ci sarebbe la possibilita' di utilizzare rmclock per ridurre un po' i consumi,solo che se ci metto su linux,come mi devo comportare?

In alternativa a questo processore,mi sapete consigliare altro che potrebbe fare al caso mio? le mie esigenze sono,che dovrebbe consumare pochissimo in primis,dovrebbe essere abbastanza potente da gestire diversi servizi,magari anche sistemi virtualizzati,gli sara' installato una versione di linux server
quoto anche io perchè avrei voluto fare quasi le stesse domande!!!

ho letto che rmclock non lo vede per il momento

ma qualcuno di voi lo ha preso? i 65W sono in full load? se undervoltato sicuramente ne andrà a consumare molti di meno , io ho il 4450E ed i 45watt di tdp si e no li raggiunge in full load , lo so perchè ho il wattomentro

quindi la mia idea sarebbe prendere il 9350 o il 9150? da 65W undervoltarlo ed abbassarlo leggermente di frequenza.. tanto 4 core pure a 1400mhz fanno la differenza!!!

se avete test o qualcosa dal linkare ben venga grazie.

per quanto riguarda la scheda madre,per effettuare regolazioni particolari,esistono modelli piu' adatti? quali per esempio? chipset ?
io generalmente sono orientato verso le asus o le gygabite...sento parlar molto bene anche delle msi

mi converrebbe aspettare i processori a 45nm secondo voi? potrebbero consumare meno ed essere piu' veloci? per cui piu' adatti alle mie esigenze?

quanto costeranno immessi sul mercato?

[Athlon 64 3000+]

Ho visto la preview del Deneb C0 e cosi è gia una bomba,in un paio di benchmark gli aumenti rispetto al Phenom B3 sono ben superiori al 20-25% e i consumi sono bassisimi.
Secondo me ci sono buone possibilità di vedere un Phenom a 45 a 3 ghz con il TDP a 95W.

[Athlon 64 3000+]

Sarebbe bello prendere una cpu del genere ma possedendo gia un Phenom B3 9550 non so quanto ne valga la pena,a parte abbattere di brutto i consumi.