[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Life bringer

Come dissi io, penso che per il c'n'q non ci siano problemi, rmclock però permette di cambiare i voltaggi di pari passo con i moltiplicatori, un corrispettivo per linux però mi pare non ci sia...

Purtroppo rmclock non supporta ancora il C&Q2 dei phenom, e quindi non può essere usato con queste cpu.

[ozlacs]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Linux supporta perfettamente il cool and quiet di amd, generalmente non devi fare nulla se usi una distro recente. (altrimenti il discorso si allunga troppo e dovresti imparare e riconfigurare il kernel, comunque se hai bisogno chiedi pure)
Non so quanto funzioni bene con il phenom ancora, dato che non ne ho uno da testare, ma ho visto che sono state fatte le modifiche/aggiunte del c&q del phenom negli ultimi kernel.

io ho un Phenom e uso Linux, per la precisione Ubuntu Hardy 8.04.1

funzionare funziona il cnq, ma con un piccolo workaround, ho dovuto modificare lo script che rileva il tipo di processore per fargli usare il gestore di frequenza dei k8, in quanto il kernel linux non ha ancora supporto per i Phenom.
tra l'altro oltre a non esserci l'apposito modulo per la gestione energetica (fortuna che va quello dei K8), manca anche il supporto per l'ottimizzazione specifica della cpu, ferma anche questa al k8

[peppecbr]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

salve a tutti
avrei bisogno di alcune info riguardo a questo procesore Phenom X4 9350e a 65W che mi interesserebbe acquistare...mi pare che come prestazioni sia abbastanza veloce,come consumi a 65w a pieno carico sia accettabile...contando che pero' dovra' essere acceso 24ore al giorno,volevo sapere se ci fosse la possibilita' di ridurrei i consumi drasticamente

ho visto che ci sarebbe la possibilita' di utilizzare rmclock per ridurre un po' i consumi,solo che se ci metto su linux,come mi devo comportare?

In alternativa a questo processore,mi sapete consigliare altro che potrebbe fare al caso mio? le mie esigenze sono,che dovrebbe consumare pochissimo in primis,dovrebbe essere abbastanza potente da gestire diversi servizi,magari anche sistemi virtualizzati,gli sara' installato una versione di linux server

quoto anche io perchè avrei voluto fare quasi le stesse domande!!!

ho letto che rmclock non lo vede per il momento

ma qualcuno di voi lo ha preso? i 65W sono in full load? se undervoltato sicuramente ne andrà a consumare molti di meno , io ho il 4450E ed i 45watt di tdp si e no li raggiunge in full load , lo so perchè ho il wattomentro

quindi la mia idea sarebbe prendere il 9350 o il 9150? da 65W undervoltarlo ed abbassarlo leggermente di frequenza.. tanto 4 core pure a 1400mhz fanno la differenza!!!

se avete test o qualcosa dal linkare ben venga grazie.

[capitan_crasy]

Oggi 6 agosto nel totale silenzio della rete AMD presenta i nuovi chipset 790GX e il Southbridge SB750.

Video di presentazione AMD
Clicca qui...

Homepage ufficiale 790GX AMD
Clicca qui...

[ozlacs]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oggi 6 agosto nel totale silenzio della rete AMD presenta i nuovi chipset 790GX e il Southbridge SB750.

Video di presentazione AMD
Clicca qui...

Homepage ufficiale 790GX AMD
Clicca qui...

Capitano:
http://techreport.com/articles.x/15256/1

[Shang Tsung]

This is actually a new chip, but apart from ACC, we're looking at the same core logic as the SB700, which is essentially a die-shrunk SB600. Unfortunately, AMD's longstanding issues with AHCI Serial ATA controller configurations persist in the SB750, all but forcing users to run the south bridge in plain old IDE mode. That's not the end of the world, but IDE mode doesn't support Serial ATA perks like hot swapping and Native Command Queuing.

[greeneye]

Anche Tomshw ha pubblicato una recensione http://www.tomshardware.com/reviews/...90gx,1988.html

Alcune cose interessanti:






Non si parla se il bug acpi è stato corretto o meno....

With ACC turned on and set to the “margin” of your choosing, it’s business as usual. Drop down into OverDrive and start tweaking the settings you’d normally use to tune your processor. It’s a good idea to start with a good reference point if you’re really interested in the effects of ACC. We went with a Phenom X4 9850 that, prior to ACC and installed in a Gigabyte MA790FX-DQ6, wouldn’t break past 2.8 GHz using stock cooling and voltages as high as 1.35V.



Skepticism was swept aside when, on the Gigabyte MA790GP-DS4H and using a 1.35V setting, we were able to hit 3.28 GHz with a 205 MHz HT ref. clock. AMD claims ACC will buy most processors between 100 and 400 MHz on top of what they could do sans ACC. Our 430 MHz (beyond 2.8 GHz) overclock falls right in line with those results. After taking a lot of heat for less than stellar scalability, 700+ MHz tweaks should earn AMD’s Black Edition CPUs quite a bit more respect in the overclocking community—so long as ACC doesn’t turn out to make an impact on stability over the long term.

[greeneye]

....a questo punto penso che Paolo sia gia in macchina.....


480MHz di differenza in overclock sono oltre le più rosee aspettative!

[gi0v3]

ACC definitely works, then. We were able to squeeze an extra 300MHz from our Black Edition Phenom with what amounts to a modest voltage increase. Do keep in mind that overclocking success is never guaranteed, though.

[palu15]

Originariamente inviato da Shang Tsung

This is actually a new chip, but apart from ACC, we're looking at the same core logic as the SB700, which is essentially a die-shrunk SB600. Unfortunately, AMD's longstanding issues with AHCI Serial ATA controller configurations persist in the SB750, all but forcing users to run the south bridge in plain old IDE mode. That's not the end of the world, but IDE mode doesn't support Serial ATA perks like hot swapping and Native Command Queuing.

Speranze vane...

[capitan_crasy]

X greeneye:
Per cortesia edita e diminuisci la grandezza della terza immagine ( max 800x600 )
Grazie..

[maxsona]

Mega rece sul Deneb

http://www.hardspell.com/doc/hard/79405.htm

[Life bringer]

Aspetto la traduzione, non me la voglio rovinare

[Cocco83]

chi me la traduce XD???

[Konrad76]

Originariamente inviato da Life bringer

Aspetto la traduzione, non me la voglio rovinare

Originariamente inviato da Cocco83

chi me la traduce XD???

Non è il max, ma a tradurla ci pensa google......dai...

http://translate.google.com/translat...%2f79405%2ehtm

[maxsona]

Intanto accontentatevi dell'Inglese di Google

Link

Consumi in full

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxsona

Mega rece sul Deneb

http://www.hardspell.com/doc/hard/79405.htm

Da vedere.
Nulla di esorbitante, ma totalmente diverso da quello visto fino ad ora.

FINALMENTE, non c'è un test dove il 45nm non guadagni sul 65nm... da un 5% ad un >10%... Contando la varietà di bench, dove L3 può incidere o meno, le castrazioni sul 65nm mi sembrano evidenti

Ma conoscono solo la MSI come mobo?

[palu15]

Originariamente inviato da maxsona

Mega rece sul Deneb

http://www.hardspell.com/doc/hard/79405.htm

Interessante sembra che l'incremento di IPC sia sensibile rispetto ai 65nm

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Mega rece sul Deneb

http://www.hardspell.com/doc/hard/79405.htm

Complimenti maxsona!
Ora che si sei tu posso andare in pensione!

Originariamente inviato da Life bringer

Aspetto la traduzione, non me la voglio rovinare

Si però che palle, tutte le prove del Deneb sono su siti cinesi!!!
Va bè mi tocca anche questa volta...
Faccio il risotto e più tardi posto la recensione tradotta...

[viscm]

Originariamente inviato da palu15

Interessante sembra che l'incremento di IPC sia sensibile rispetto ai 65nm

beh + o - un 6,92% rispetto al 65 nm

Da una parte è un incremento che porta l'IPC dei Phenom a pari con i core2 , dall'altra è nettamente inferiore al 20% promesso da AMD e assolutamente non competitivo con i prossimi Nalehm.

Lo so Capitano che non è questa la risposta ai Nalehm e che stò andando leggermente OT , ma se fosse stato vero il + 20% promesso da AMD non saremmo stati tanto distanti, almeno da quello che si dice in giro, dal fantomatico quad nativo Intel e forse con una revision D (z-ram,High gate... ecc) si poteva essere su un piano di quasi parità.