[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Phlmos

Ragazzi un consiglio.

Devo fare un Pc Dual Core (massimo metto un Quad più in la).

Per adesso ho un E2200 @ 3.3 ghz.. .. quale processore ci si avvicina dalla controparte AMD ?

O sei ironico o ti sei spiegato male.
Io propendo per la prima, in tal caso simpatia saltami addosso!

[Phlmos]

Originariamente inviato da MarcoXX84

O sei ironico o ti sei spiegato male.
Io propendo per la prima, in tal caso simpatia saltami addosso!

[astroimager]

Originariamente inviato da Phlmos

Ragazzi un consiglio.

Devo fare un Pc Dual Core (massimo metto un Quad più in la).

Per adesso ho un E2200 @ 3.3 ghz.. .. quale processore ci si avvicina dalla controparte AMD ?

Si avvicinano soprattutto i Windsor F3 e i Phenom x3, ma a un costo in genere superiore. Con istruzioni a 64 bit, la differenza AMD/Intel si assottiglia. Il vantaggio del triple è evidente in apps multi-th.
Mi auguro che devi fare una seconda postazione, perché altrimenti il cambio non ti conviene...

Per avere un'idea un po' più precisa, ti consiglio di vedere fra gli articoli di questo sito, bench comparativi non mancano di certo... se vuoi saperne qualcosa di più sui dual, vienici a trovare qui.

Ciao!

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Phlmos

Se parlavi seriamente, il cambio dal tuo processore non conviene, per aver un processore dalle stesse prestazioni dovresti tirare un Phenom X3 o X4 almeno a 3,1Ghz. D'accordo che però avresti il vantaggio del multicore, ma come ti ha detto astroimager, se devi far una seconda postazione OK, altrimenti il tuo sarebbe un semplice cambio, ma non un upgrade.
Ti avevo risposto così perchè avevo capito che stavi ironicamente sottolineando il fatto che in casa AMD non si può competere contro un Intel E2200.

[MonsterMash]

Cmq l'e2200 ha poca cache, e quindi a parità di frequenza credo che sia quasi alla pari di un x2 amd. Per cui, se il suo lo tiene a 3300mhz, credo che possa ottenere all'incirca le stesse prestazioni da un x2 6400+, magari overclocckato di un paio di centinaia di mhz. O magari anceh da un 5000+ black edition portato a 3300-3400mhz.

Ciao

[Immortal]

Originariamente inviato da MonsterMash

Cmq l'e2200 ha poca cache, e quindi a parità di frequenza credo che sia quasi alla pari di un x2 amd. Per cui, se il suo lo tiene a 3300mhz, credo che possa ottenere all'incirca le stesse prestazioni da un x2 6400+, magari overclocckato di un paio di centinaia di mhz. O magari anceh da un 5000+ black edition portato a 3300-3400mhz.

Ciao

"piccolo" ot: hai notato differenze consistenti tra il 5000+ e il 9850 nel daily use?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

....Ciò detto, ti volevo informare che ho deciso di non farne più niente di quella storia dello scambio di cpu. Alla luce dei nuovi imminenti tagli di prezzo dei 9850, ho messo in vendita il mio, sperando di venderlo ancora secondo il vecchio prezzo.

Ciao

OK.
Per il discorso precedente, io mica ho detto che assolvo AMD... anzi, più voltre mi sono in@azzato. Però... è come se tra i 2 mali io veda quello minore in AMD.
Tutti sappiamo che Intel potrebbe mettere qualcosa di più in fatto di clock-stock e pure chiedere qualcosa di meno in soldi.
AMD invece annaspa... ma comunque chiede una cifra equa e procio aperto.
Non mi sembra una giustificazione il dire che Intel non butta fuori proci più veloci e/o abbassi i prezzi perché non viene spronata da AMD..., o sbaglio?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.
Per il discorso precedente, io mica ho detto che assolvo AMD... anzi, più voltre mi sono in@azzato. Però... è come se tra i 2 mali io veda quello minore in AMD.
Tutti sappiamo che Intel potrebbe mettere qualcosa di più in fatto di clock-stock e pure chiedere qualcosa di meno in soldi.
AMD invece annaspa... ma comunque chiede una cifra equa e procio aperto.
Non mi sembra una giustificazione il dire che Intel non butta fuori proci più veloci e/o abbassi i prezzi perché non viene spronata da AMD..., o sbaglio?

Il posizionamento di una cpu (come di qualsiasi altro prodotto) sul mercato va fatto in relazione alla domanda, all'offerta, e alle alternative che offre la concorrenza. Il costo di produzione è uno degli elementi meno influenti, soprattutto quando le cose vanno bene e non si è costretti a vendere sottocosto.

Se intel quindi fa certamente un po' di speculazione per le cpu di fascia enthusiast (come è sempre stato fin dai tempi del 386 sx), vende la stragrande maggioranza delle sue cpu al giusto prezzo.
Facendo lo stesso ragionamento invece è amd a vendere le sue cpu a prezzi troppo alti. Soprattutto le cpu triple e quad core (a meno degli ultimi abbassamenti di prezzo, di cui ancora non si ha un riscontro) hanno prezzi decisamente troppo alti. Al prezzo di un q6600 a 2400mhz e con prestazioni pari ad un phenom da 2600mhz amd vende il 9750 da 2400mhz. Cpu con prestazioni e overclocckabilità inferiori, e con consumi superiori.

Quindi il male minore al momento è, secondo me, intel. E non di poco.
Spero con tutto il cuore che presto le cose cambino.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Il posizionamento di una cpu (come di qualsiasi altro prodotto) sul mercato va fatto in relazione alla domanda, all'offerta, e alle alternative che offre la concorrenza. Il costo di produzione è uno degli elementi meno influenti, soprattutto quando le cose vanno bene e non si è costretti a vendere sottocosto.

Se intel quindi fa certamente un po' di speculazione per le cpu di fascia enthusiast (come è sempre stato fin dai tempi del 386 sx), vende la stragrande maggioranza delle sue cpu al giusto prezzo.
Facendo lo stesso ragionamento invece è amd a vendere le sue cpu a prezzi troppo alti. Soprattutto le cpu triple e quad core (a meno degli ultimi abbassamenti di prezzo, di cui ancora non si ha un riscontro) hanno prezzi decisamente troppo alti. Al prezzo di un q6600 a 2400mhz e con prestazioni pari ad un phenom da 2600mhz amd vende il 9750 da 2400mhz. Cpu con prestazioni e overclocckabilità inferiori, e con consumi superiori.

Quindi il male minore al momento è, secondo me, intel. E non di poco.
Spero con tutto il cuore che presto le cose cambino.

Io non sono d'accordo. E' un po' come se tu dicessi.... in Italia uno solo vende l'acqua... ok, la vende a 1000€ al litro, perché non c'è alternativa... e tu la andresti a comprare dicendo che è giusto? Poi non capisco (da utilizzatore), il dover rinunciare al top dei proci, perché chi li può fare "non gli conviene metterli in commercio" e nello stesso tempo farci pagare molto di più di quello che potrebbe essere un prezzo molto più popolare.
Io come arma, come tutti i consumatori, l'ho nell'acquisto. Non comprare da chi "pilota" il mercato è per me un'arma. Come lo sarebbe per i benzinai che applicano un importo (nei limiti della legge) superiore al prezzo di listino. Magari io consumo 1 litro di benzina in più, per trovare il benzinaio successivo, ma da quello non faccio benzina. Io penso in quest'ottica... e ti assicuro che il tasto soldi lo capiscono in fretta. Vedrai che se imparassimo a fare questa specie di guerra, in Italia sarebbero molte le cose che costerebbero di meno.... in primis i cellulari, che in Europa danno gratis e solo in Italia li vendono... però anziché disertare l'acquisto, ne abbiamo 1,5 a testa... e loro GIUSTAMENTE li continuano a farceli pagare. Chi è il patacca?

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 9950 mi dovrebbe arrivare tra 2 giorni... max 3.

Paolo mi raccomando, nel frattempo che aspetti una motherboard SB750, tieni da parte uno dei tuoi 9850, che così vediamo un pò cosa succede a metterlo su quella motherboard

[paolo.oliva2]

Si si, non ti preoccupare.
Vediamo se ci azzecco con le previsioni... 9950 forse un pelino più stabile del mio 9850. Sarei contento di arrivare a 3,3GHz.... superfelice se 3,4GHz.
Ma sinceramente l'overclock mi interessa sino ad un certo punto. Potrei avere un procio fortunato come uno sfigato... una rondine non fa primavera. E poi forse penso che qualcuno che ha letto le mie prime impressioni... abbia acquistato il 9850 perché la situazione sembrava più rosea.
Invece quello che vorrei realmente testare sono le temperature. Io reputo i 3,4GHz a dissi-stock impossibili. Se ciò invece fosse vero... questa si che sarebbe un'ottima notizia. Dubito che il dissi-stock visto nel 9850 possa dissipare un TDP oltre i 150W... quindi direi che equivarrebbe un 9950 a 3,4GHz = 9850 a 2,6-2,7GHz? Se poi i 45nm diminuissero ulteriormente il TDP, direi che almeno in questo il divario con Intel dovrebbe essere colmato... almeno alla pari.
Tra parentesi.... se il discorso dei consumi fosse vero, andremmo nell'assurdo... si avrebbe più compatibilità di alimentazione con un 9950 che con il più basso degli X3...., addirittura in linea con i Phenom da 65W

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non sono d'accordo. E' un po' come se tu dicessi.... in Italia uno solo vende l'acqua... ok, la vende a 1000€ al litro, perché non c'è alternativa... e tu la andresti a comprare dicendo che è giusto? Poi non capisco (da utilizzatore), il dover rinunciare al top dei proci, perché chi li può fare "non gli conviene metterli in commercio" e nello stesso tempo farci pagare molto di più di quello che potrebbe essere un prezzo molto più popolare.
Io come arma, come tutti i consumatori, l'ho nell'acquisto. Non comprare da chi "pilota" il mercato è per me un'arma. Come lo sarebbe per i benzinai che applicano un importo (nei limiti della legge) superiore al prezzo di listino. Magari io consumo 1 litro di benzina in più, per trovare il benzinaio successivo, ma da quello non faccio benzina. Io penso in quest'ottica... e ti assicuro che il tasto soldi lo capiscono in fretta. Vedrai che se imparassimo a fare questa specie di guerra, in Italia sarebbero molte le cose che costerebbero di meno.... in primis i cellulari, che in Europa danno gratis e solo in Italia li vendono... però anziché disertare l'acquisto, ne abbiamo 1,5 a testa... e loro GIUSTAMENTE li continuano a farceli pagare. Chi è il patacca?

Paolo, io sono comunista (comunista vero), ma quello che tu descrivi si chiama capitalismo, e ormai non esiste alternativa.
Non esiste un solo misero campo del vivere quotidiano in cui non si buttino via dei soldi perchè qualcuno ha deciso che si riesce a vendere anche alzando il prezzo molto oltre il ragionevole. E lo si fa per beni e servizi di primissima necessità, come il pane e la pasta, che è un po' diverso dal farlo per beni assolutamente voluttuari come è una cpu top di gamma...

Apparte questo, ripeto, amd fa lo stesso tutt'ora, nonostante sia inferiore in tutto, inondando il mercato con un sacco di modelli inutili, differenziati solo di 100 mhz l'uno dall'altro, in cui quasi tutti costano troppo per quello che offrono (solo i dual core si salvano, imho).
Io mi sento molto patacca, come dici tu, ad aver acquistato amd. Mi sarei sentito molto più furbo spendendo meno e avendo molte più prestazioni con un q6600 portato a 3600mhz o più.

E poi se davvero sei un "pazzo che compra sempre il modello più veloce", come hai scritto tu quale post sopra, allora le tue azioni contraddicono le tue parole, perchè non è mai esistita una cpu, una vga, o una mobo top di gamma che costasse abbastanza poco da far pensare a chi l'acquistava che la maggior parte dei suoi soldi andassero in costi di produzione...

Cmq ho capito che la pensiamo in maniera differente. Tu continuerai a credere di fare la cosa più giusta e logica, io continuerò a credere di aver fatto (comprando amd) la cosa meno giusta e logica... nessuno riuscirà (e poi perchè mai dovrebbe provarci) a convincere l'altro del contrario.

Direi che siamo andati abbastanza avanti con questa discussione, e comincio ad aver paura del capitano... sento un'ombra minacciosa alle mie spalle, e temo possa essere lui con una delle sue gif .

Ciao

[capitan_crasy]

[Life bringer]

Geniale!!! Complimenti capitan

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Hahahaha!
Davvero appropriato :P.

Scusa se persevero nell'OT, ma non posso credere che il tuo sia tutto talento sprecato: lavori per caso nel campo della grafica?

[paolo.oliva2]

^^
Mi scuso perché il più delle volte sono io che inizio

Comunque dai, il 9950 spero di averlo venerdi. (e' la prima volta che pago con bonifico anticipato....).

Mi raccomando segnalatemi della mobo SB750 se si trova... che la prendo al volo.

Magari con l'esperienza fatta con il 9850, so un po' meglio come testare il tutto.
Comunque al mom è destinato ad un'asus come quella in firma ma con il raffreddamento anche sulle DDR2 che sono 1066. L'ali è un arcangel e la VGA è da 20€ dell'ATI (più economica non c'era). E' già funzionante il WB a liquido, ma prima voglio testarlo con il dissi-stock.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

^^
Mi scuso perché il più delle volte sono io che inizio

Comunque dai, il 9950 spero di averlo venerdi. (e' la prima volta che pago con bonifico anticipato....).

Mi raccomando segnalatemi della mobo SB750 se si trova... che la prendo al volo.

Magari con l'esperienza fatta con il 9850, so un po' meglio come testare il tutto.
Comunque al mom è destinato ad un'asus come quella in firma ma con il raffreddamento anche sulle DDR2 che sono 1066. L'ali è un arcangel e la VGA è da 20€ dell'ATI (più economica non c'era). E' già funzionante il WB a liquido, ma prima voglio testarlo con il dissi-stock.

Vediamo a quanto riesco a vendere il 9850 (a proposito, al momento il miglior offerente su ebay è un certo paolo9650. Non è che sei tu? ). Se riesco a farci almeno 150 euro, e tu ci dai buone notizie sull'overclocckabilità del 9950, capace che lo compro pure io. Considerato che in germania si trova già a 180 euro, non credo che dovremo aspettare molto per vederlo a quel prezzo anche dalle nostre parti.

[capitan_crasy]

EDIT...

[v3l3no]

oh! wow! finalmente si trovano (fiduciosamente con foto in italia) le MSI K9N2 DIAMOND l'aspettavo da una vita...
ora la ordino...

[Life bringer]

Saranno la nuova rev senza ctrl sas...