[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me state facendo un gran casino.

1) ritorno a ripetere che il sito greco ha sempre postato dei bench dove il Phenom II non si è distinto, mentre altri 2 benchmark di rete hanno visto il Phenom in tutt'altra posizione rispetto ai Penryn.

2) Come fate a portare in ballo il Q6600 quando praticamente ha l'IPC a picco sopra i 3,6GHz? Ma potreste considerare un Phenom II a 4,5GHz e forse più come sarebbe in confronto ad un Q6600?

3) Secondo il mio punto di vista, quando avrò il 940, sarei pronto a scommettere 2 cose... la prima è che riuscirò ad avere risultati migliori di quei bench e la seconda di portarlo sui 4,5GHz.
Forse dimenticate che Q6600 e Penryn sotto al Q9650 i 4,5GHz non li vedono e probabile il Q9650 stesso non è che sia da OC per tutti i giorni, perché a 4,2GHz già abbisogna di 1,42V.

Per ultimo, ve l'ho detto e ripeto.... quando avremo i proci, facciamo un qualche cosa di più di bench... testiamoli su programmi dal vero... per fare in modo che sia tutto sotto sforzo. Poi giudicheremo

In fondo, ancora non sappiamo dal vero nemmeno le frequenze RS dal vero 24/7 che saranno ottenibili con il Phenom II.

Che il Phenom II sale più degli Intel mi sembra ormai che l'abbiamo capito. Il post dei consumi lo metto in dubbio proprio per questo e proprio per il fatto che sono previsti clock-stock ben più alti dello stesso Nehalem che a mio giudizio deve aspettare il 32nm per poter essere venduto con un minimo di razionalità sopra i 3,2GHz.

A parte questo, un Phenom II che possa arrivare in OC a liquido a 4,7-4,8GHz non avrebbe nessun problema con il Q6600 e con la maggior parte dei Penryn a prezzi onesti, e sicuramente potrebbe competere con un Q9650 che costa più del doppio. Il Nehalem a liquido hanno scritto 4,2GHz... 600MHz in più taglierebbe un 15% di IPC inferiore...

Aspettiamo che io abbia il 940, e poi vediamo se queste mie ipotesi sarebbero irreali.

Facciamo un bench dove non mettiamo a che OC lavora il procio, ma solo bench intesi in valore massimo ottenibile da ogni famiglia di proci...
Voi vi prendete i Q6600, i Penryn ed i Nehalem, e poi ognuno occa come gli pare ed alla fine postiamo i valori raggiunti e mettiamo di lato costo sistema...
Cosa c'è di più semplice?

Il mio, quello che costerebbe di più, è sulla M3A79-T e liquido... il mio si ferma a 800€ contando 4GB di ram, il kit a liquido vga e HD e.... 940. Su base DFI 790FXb non supererei i 600€, sempre a liquido ed a sto prezzo provate ad occare un Q9650 quando a quella cifra avete solo il procio e 2GB di ram... il resto mancherebbe completamente.

Panico!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da pierluigi 86

ce ne sono 3 se non sbaglio, le 2 greche e quella di OCW ma quella di OCW è tutta una montatura, si vede lontano un miglio che i test sono pure GPU limited, per me è una di quelle intente a pubblicizzare il prodotto usando i magheggi.

E qui nasce la discordanza. sono 3 rece considerando che se cerchi confronti, non puoi considerare 2 rece fatte dalla stessa persona come ago della bilancia.
Si, ma lascia perdere i test con GPU limit, ci sono altri bench dove il 940 non ha sfigurato né contro il QX9770 né contro il Nehale (qui)

Ma infatti il punto è che ci sono state delle contestazioni in quel bench perché l'i7 sembrava dasse di più. Ed io che sto dicendo? Che in quei bench se il mio 9950 arrivasse a 3,7Ghz farei più io.... che cambia?
Proprio non vedo il motivo, visto che allora si era chiusa la discussione rinviando a test ulteriori... ed è arrivato quello dei greci, che per me è negativo. Io non dico di aspettare un terzo... io dico direttamente di aspettare i proci, visto e considerato che ormai nella prox settimana li potremmo avere, cacchio, arrivo fino a Berlino piuttosto, ma lo devo avere.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Panico!!

no... non esagerare, dai. Non proprio panico, ma ansia si...
Scherzo...
Aspettiamo sti bench fatti da noi, che tra Phenom II e Nehalem e Penryn ne abbiamo o avremo un numero sufficente per togliere ogni velo. E poi come vada vada... per me nessun prb.

[paolo.oliva2]

Tra parentesi, vorrei mettere al corrente di una cosa negativa che sta succedendo ai B3.

Siamo in 3 che al momento abbiamo il seguente problema:
Procio RS a una determinata frequenza mesi fa (io ad esempio 3,350GHz) ora problemi pure a 3,250GHz...

Per il momento sono casi isolati, che io sappia 3 in tutto... e non vorrei dipendessero dai bios/Sb750, perché sull'SB600 io non ho mai avuto alcun problema, anzi, l'opposto, cioé a mano a mano riuscivo a salire di più.

Ad esempio, Supreme Commander giocando con 1000 unità e io contro il pc (8 giocatori totali) mi crashava il dirextX sui 3,3GHz... ora mi crasha a 3,2Ghz spesso e raramente a 3,1GHz. Comunque mi compare la finestra, dico di non spedire il mess di errore ed il pc è a posto.,

[pierluigi 86]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E qui nasce la discordanza. sono 3 rece considerando che se cerchi confronti, non puoi considerare 2 rece fatte dalla stessa persona come ago della bilancia.
Si, ma lascia perdere i test con GPU limit, ci sono altri bench dove il 940 non ha sfigurato né contro il QX9770 né contro il Nehale (qui)

Ma infatti il punto è che ci sono state delle contestazioni in quel bench perché l'i7 sembrava dasse di più. Ed io che sto dicendo? Che in quei bench se il mio 9950 arrivasse a 3,7Ghz farei più io.... che cambia?
Proprio non vedo il motivo, visto che allora si era chiusa la discussione rinviando a test ulteriori... ed è arrivato quello dei greci, che per me è negativo. Io non dico di aspettare un terzo... io dico direttamente di aspettare i proci, visto e considerato che ormai nella prox settimana li potremmo avere, cacchio, arrivo fino a Berlino piuttosto, ma lo devo avere.

ma a me interessano i game.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra parentesi, vorrei mettere al corrente di una cosa negativa che sta succedendo ai B3.

Siamo in 3 che al momento abbiamo il seguente problema:
Procio RS a una determinata frequenza mesi fa (io ad esempio 3,350GHz) ora problemi pure a 3,250GHz...

Per il momento sono casi isolati, che io sappia 3 in tutto... e non vorrei dipendessero dai bios/Sb750, perché sull'SB600 io non ho mai avuto alcun problema, anzi, l'opposto, cioé a mano a mano riuscivo a salire di più.

Ad esempio, Supreme Commander giocando con 1000 unità e io contro il pc (8 giocatori totali) mi crashava il dirextX sui 3,3GHz... ora mi crasha a 3,2Ghz spesso e raramente a 3,1GHz. Comunque mi compare la finestra, dico di non spedire il mess di errore ed il pc è a posto.,

Vcore ballerino?
Alza un pelo magari, se non hai già provato..

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu pensa quanto io stia aspettando il 940

Mi sono rotte le scatole di tutti sti teoremi (in primis i miei) e voglio vedere con mano sto 940.

L'avrete già postato, ma lo riposto per chi se l'è perso
http://www.youtube.com/watch?v=wEP_s4nAZEs

Il video "strafigo" di AMD sull'overclock a 6Ghz del Phenom.

(chissà se i tipi che lo fanno sono overclockers o staff tecnico di AMD. E chissà cosa stavano pensando nel secondo caso. Comunque deve essere divertente )

[Artuzzo]

Navigando sui siti Olandesi ho trovato i primi commenti di gamers che hanno acquistato l I7...in particolare uno mi ha colpito:

'ben overgestapt van amd op intel, voorheen een amd dual core x2 5200+ , 2gb ddr2, vista 32bit, nu deze processor aangeschaft, i.c.m. gigabyte moederbord, 3x 1gb ddr3 geheugen en 2x raptor in raid opstelling, vind de processor erg tegenvallen, opstarten van de pc redelijk tot snel, alleen gebruik vind ik persoonlijk de nieuwere amd x4 echter sneller, vooral voor games.'

Sono passato da amd a intel, ho comprato l i7 920 e l ho montato su una mobo gigabyte con 3x 1gb dd3 e 2 raptor in raid, trovo che il processore è sotto le aspettative, accensione del pc decente/veloce, ma per l'uso game trovo i nuovi amd x4 davvero più veloci, sopratutto per giocare!

Fonte: http://www.alternate.nl/html/product...ge=1#tabberBox

[Capozz]

Il problema di queste recensioni greche è che non c'è una foto, non c'è uno screen di cpu-z, non si sa con quale bios hanno provato i proci...boh

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Capozz

Il problema di queste recensioni greche è che non c'è una foto, non c'è uno screen di cpu-z, non si sa con quale bios hanno provato i proci...boh

E' per questo motivo che non riporto le prove fatte come notizie...
Va bene essere in buona fede ma senza qualche screen ( se non sono sotto NDA perchè non postare qualche foto di CPU-Z oppure dei sistemi usati? )per me sono solo numeri...

[Artuzzo]

edit

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Artuzzo

inizio OT:

Klikka

Fine OT.

SEI PREGATO DI EDITARE IL TUO POST!

Sono arcistufo di dire sempre le stesse cose!

[paolo.oliva2]

-3

e poi vedremo la road-map e i clock stock

[carpo93]

se vedessi in roadmap un procio fx a 4ghz stock potrei lasciare li l'i7 920
aspetto questi tre giorni

[Artuzzo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

SEI PREGATO DI EDITARE IL TUO POST!

Sono arcistufo di dire sempre le stesse cose!

qual'è il problema ti irriti perchè ci vogliono troppo soldi? Io l'ho messo proprio per ridere...Dai fai un bel respiro profondo e pensa al Phenom 2...ancora 3 giorni...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Vcore ballerino?
Alza un pelo magari, se non hai già provato..

Il 9950 è un po' limitato con l'OC. Puoi occare sino ad arrivare a 1,4-1,415V, da quel punto puoi dare tutto il Vcore che vuoi ma guadagni quasi nulla né come clock né come RS.

Io credo che sia più un prb di bios/SB750 che siano state progettate su misura per il Phenom II... oppure più semplicemente che dovrei rimettere la pasta.
Ma non lo sto toccando perché fare il lavoro ora mi sembra inutile, tanto devo cambiare procio (940) e WB.

[Athlon 64 3000+]

Non vedo l'ora che escano le recensioni dei Phenom II 920 e 940 e sapere la differenza di prezzo tra le cpu che se dovesse essere almeno di 35-40 euro opto per il 920.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Artuzzo

qual'è il problema ti irriti perchè ci vogliono troppo soldi? Io l'ho messo proprio per ridere...Dai fai un bel respiro profondo e pensa al Phenom 2...ancora 3 giorni...

Mi irrito, anzi mi incazzo quando qualcuno se ne sbatte del regolamento del thread e degli avvertimenti di non postare più elementi OT che possano creare Flame sul Nehalem...

[Artuzzo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi irrito, anzi mi incazzo quando qualcuno se ne sbatte del regolamento del thread e degli avvertimenti di non postare più elementi OT che possano creare Flame sul Nehalem...

Ok lo edito allora...anche se dubito che chi ha da spendere 999 per un procio stia qui con noi a farsi le seghe mentali per vedere a quanto si puo cloccare il phenom 2. Ad ogni modo il regolamento è il regolamento e non ho nessun interesse a toccartelo.

Originariamente inviato da Artuzzo

Ok lo edito allora...anche se dubito che chi ha da spendere 999 per un procio stia qui con noi a farsi le seghe mentali per vedere a quanto si puo cloccare il phenom 2. Ad ogni modo il regolamento è il regolamento e non ho nessun interesse a toccartelo.

bhe...io me le farei...ho il 965EE...ma mi prenderò quasi sicuramente il Phenom2...resta solo da vedere se il 940BlackEdition oppure aspettare l'FX...
nei prox giorni penso si saprà qualcosa di più sui "piani" AMD...