Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Cloud76]

Mmm era quello che temevo, peccato.
Sarebbe più comodo comunque. Come noscript tanto per fare un esempio.
Se clicchi col mouse si apre la tendina e rimane aperta e poi devi cliccare per richiuderla.
Se invece ci passi solo sopra si apre automaticamente, sblocchi quello che serve nella lista, esci semplicemente col puntatore da sopra la lista e la tendina si chiude e ti ricarica la pagina con le modifiche.
Estremamente più comodo.

[bobo779256]

Originariamente inviato da Cloud76

Esiste un modo per far aprire/chiudere la tendina di ublock automaticamente mettendoci sopra il puntatore del mouse senza dover cliccare 2 volte?

Da me basta 1 volta e si apre la sua finestra, non so perchè da te 2 volte

letto ora la tua risposta... avevo capito un'altra cosa

[zappy]

Originariamente inviato da Cloud76

Mmm era quello che temevo, peccato.
Sarebbe più comodo comunque. Come noscript tanto per fare un esempio.
Se clicchi col mouse si apre la tendina e rimane aperta e poi devi cliccare per richiuderla.
Se invece ci passi solo sopra si apre automaticamente, sblocchi quello che serve nella lista, esci semplicemente col puntatore da sopra la lista e la tendina si chiude e ti ricarica la pagina con le modifiche.
Estremamente più comodo.

probabilmente noscript è implementato sotto forma di menu, mentre ublock come finestra.

ps: fra l'altro che serve ublock se hai già noscript? li trovo abbastanza alternativi: se disattivi gli script gli ads in genere spariscono al 99%

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

OK, pensavo ad un problema di grandezza dei caratteri invece si tratta di rendering del testo che in effetti Mozilla ha cambiato dalla versione 52.

cioè?
hai un link che spieghi le modifiche?

[Cloud76]

Originariamente inviato da zappy

probabilmente noscript è implementato sotto forma di menu, mentre ublock come finestra.

ps: fra l'altro che serve ublock se hai già noscript? li trovo abbastanza alternativi: se disattivi gli script gli ads in genere spariscono al 99%

Può essere.

Per rispondere alla tua domanda. Non trovo che ublock e noscript siano software completamente assimilabili (o ridondanti al 100%).
Infatti noscript blocca (tutto ciò che non è fidato), mentre ublock non blocca completamente quella stessa cosa che aveva bloccato noscript, dipende dai filtri. Poi se hai presente il menu nelle opzioni di noscript mi pare ci siano alcune cose a livello di protezione che non ci sono in ublock.
La trovo più una integrazione. Per la maggior parte sì basta ublock, ma con noscript ho qualche protezione in più.
Se attivo selezionati script non mi becco magari gli ads perchè ciò che ho sbloccato per far funzionare qualcosa viene poi filtrato da ublock. Viceversa altre cose possono rimanere completamente bloccate poichè non influiscono sul funzionamento della pagina.

[happysurf]

Originariamente inviato da zappy

cioè?
hai un link che spieghi le modifiche?

Info qui.

Dall'articolo (Inglese):

Firefox has changed from Cairo to Skia for font rendering.
You can modify these prefs on the about:config page to revert to the old font rendering.

gfx.canvas.azure.backends = direct2d1.1,cairo,skia
gfx.content.azure.backends = direct2d1.1,cairo,skia

The CTR extension has a checkbox for making this change in its options/preferences under the Advanced tab (Old Font Rendering).

https://addons.mozilla.org/firefox/a...cthemerestorer

You can open the about:config page via the location/address bar.
You can accept the warning and click "I'll be careful" to continue.

http://kb.mozillazine.org/about:config



EDIT: Eliminato un "quote" sbagliato.

[Cloud76]

Non capisco, c'entra qualcosa con il mio quesito?

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

Non capisco, c'entra qualcosa con il mio quesito?

No per niente, ti ho incluso per sbaglio.

[zappy]

Originariamente inviato da Cloud76

Può essere.

Per rispondere alla tua domanda. Non trovo che ublock e noscript siano software completamente assimilabili (o ridondanti al 100%).
Infatti noscript blocca (tutto ciò che non è fidato), mentre ublock non blocca completamente quella stessa cosa che aveva bloccato noscript, dipende dai filtri. Poi se hai presente il menu nelle opzioni di noscript mi pare ci siano alcune cose a livello di protezione che non ci sono in ublock.
La trovo più una integrazione. Per la maggior parte sì basta ublock, ma con noscript ho qualche protezione in più.
Se attivo selezionati script non mi becco magari gli ads perchè ciò che ho sbloccato per far funzionare qualcosa viene poi filtrato da ublock. Viceversa altre cose possono rimanere completamente bloccate poichè non influiscono sul funzionamento della pagina.

io veramente la vedo al contrario. basta noscript, senza bisogno di ublock

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

Info qui.

Dall'articolo (Inglese):

[i]Firefox has changed from Cairo to Skia for font rendering.
You can modify these prefs on the about:config page to revert to the old font rendering....

si, ma non ho capito che differenza faccia e perchè abbiano cambiato. Vantaggi?

[happysurf]

Originariamente inviato da zappy

si, ma non ho capito che differenza faccia e perchè abbiano cambiato. Vantaggi?

In sistemi che non supportano l'accelerazione hardware la resa dei font è migliore con Skia.
Info qui.

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

In sistemi che non supportano l'accelerazione hardware la resa dei font è migliore con Skia.
Info qui.

grazie

[tomahawk]

C'è per caso un modo per aumentare il buffer interno di firefox durante la riproduzione di video su youtube? Su un PC vecchio, quando ho più schede aperte capita che salti la riproduzione audio quando c'è un picco di richiesta di risorse cpu

[DooM1]

Il buffer può servire ad ammortizzare cali di banda internet, ma se la CPU non ce la fa il buffer può anche essere pieno che non può venire processato.

[Life bringer]

Buonsalve, ho notato che quando è in esecuzione qualche video di youtube l'utilizzo (e la frequenza) del processore schizza in alto, c'è qualche settaggio che posso modificare per evitare questa situazione?

[aled1974]

abilitare l'accelerazione hw per flash player? ma è solo un palliativo

sempre se funziona, tanti sono costretti a disattivarla

ciao ciao

[happysurf]

Originariamente inviato da Life bringer

Buonsalve, ho notato che quando è in esecuzione qualche video di youtube l'utilizzo (e la frequenza) del processore schizza in alto, c'è qualche settaggio che posso modificare per evitare questa situazione?

Settaggi su Firefox non ce ne sono perché dipende esclusivamente dal tipo e dalla potenza della CPU, se è molto vecchia non c'è poco da fare ma qualcosa si può tentare.

Non conosco che tipo di PC hai ma potresti ad esempio impostare le opzioni di Risparmio Energia su > Prestazioni Elevate, in questo modo la situazione generale può migliorare.

Potresti anche usare Process Lasso che gestisce in automatico le risorse del sistema ottimizzando il carico della CPU.

Fine OT.

[gerko]

Originariamente inviato da DooM1

Il buffer può servire ad ammortizzare cali di banda internet, ma se la CPU non ce la fa il buffer può anche essere pieno che non può venire processato.

Quindi, al contrario, se ho una buona connessione, posso azzerare quasi il buffer per risparmiare la cpu. Su un netbook può fare comodo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da gerko

Quindi, al contrario, se ho una buona connessione, posso azzerare quasi il buffer per risparmiare la cpu. Su un netbook può fare comodo.

Non credo, il carico sulla cpu sarà simile. Che la cpu processi con buffer di 1 secondo piuttosto che di 10 secondi comunque dovrà eseguire lo stesso lavoro. La cpu processa quello che vedi non tutto il buffer che hai scaricato.
Al limite quello che risparmi è semplicemente un pochino di memoria non occupata.

[gerko]

Originariamente inviato da Cloud76

Non credo, il carico sulla cpu sarà simile. Che la cpu processi con buffer di 1 secondo piuttosto che di 10 secondi comunque dovrà eseguire lo stesso lavoro. La cpu processa quello che vedi non tutto il buffer che hai scaricato.
Al limite quello che risparmi è semplicemente un pochino di memoria non occupata.

Ok chiaro. Peccato.