[THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor

[Mauro B.]

errata ripetizione (vedi sotto)

[Mauro B.]

Queste le ragioni per cui la scheda PPU non apporta benefici espressi in termini FPS sui giochi:

You see, the physics card is somewhat like a preparation tool. It takes the event that will shortly be produced on the screen and does all the calculations that will increase the fidelity, scale, interaction, and sophistication of the scene, as stated above. That, however, is the limit of the PPU’s involvement. The PPU does not aid in the visual production of the event on the screen; that is a task that is still handled 100% by the video card. Think of it like this: the physics card has just created a far more realistic explosion, but the video card still has to render all of those extra particles. The end result is a much more believable visual effect, at the cost of system performance due to the increased graphics load.

Praticamente quando applicata, la fisica aggiunge attività al processore centrale e al processore grafico, perchè introduce elementi che prima mancavano eche praticamente risultavano omessi dalla gestione cpu e grafica...

Praticamente la fisica gestita dalla cpu non è la stessa fisica gestita dalla PPU... il gioco demanda alla CPU le attività essenziali, mentre aggiungendo una scheda PPU, se il gioco la coinvolge, questa ggiunge effetti in precedenza assenti che determinano maggiore coinvolgimento della cpu e della GPU.. .

La migliore sinergia che si genera tra le 3 unità centralil può apportare benefici, altrimenti praticamente possono determinarsi scompensi...

ARTICOLO COMPLETO pag. 9 il riferimento.


Uno degli ultimi test realizzato con la hd4870 http://www.pcgameshardware.com/aid,6...Physx/Reviews/

[Samoht]

Originariamente inviato da by_xfile™

io la lascierei li giusto per ricordo de bei tempi andati

Si guarda... un po' in effetti mi dispiace, ma ricordo che all'epoca avevo due 8800GT in SLi, e presi una lieve delusione con Mirror's Edge: ancora era possibile distinguere dal pannello di controllo se della fisica se ne dovesse occupare l'Ageia o escluderla lasciandone la gestione alle due gpu... ebbene, era leggermente meglio quando dall'equazione si escludeva la ppu.

Però come dici tu, è bello ricordare i bei tempi in cui si "vociferava" dell'uscita di queste schede, e in rete si leggeva di ogni... e poi via alla caccia selvaggia delle ppu, che non si trovavano - e se si trovavano, costavano come l'oro! Io la mia la acquistai per sfizio sulla baia da un venditore di Taiwan a qualcosa come 50 dollari, comprese le spese di spedizione (in Italia e in Europa in generale le vendevano al TRIPLO). E poi, una volta installata... NON C'ERANO I GIOCHI!!! ahhahahah che spasso... l'unico titolo interessante, che un po' era uscito per promuovere l'Ageia, era appunto Mirror's Edge. Che mi è piaciuto non tanto per il discorso Ageia (le parti riguardanti la fisica nel gioco erano piuttosto indistinte), quanto per il fatto di essere un gioco diverso dagli altri FPS, atipico, dove lo scopo principale era "scappare" anzichè schiantare il maggior numero di nemici.

E va bè, i ricordi sono i ricordi... probabilmente la scheda finirà nella mia collezione privata, assieme alle vecchie cpu e ram di un tempo.

per Mauro B. : si, il discorso è stato tritato moltissime volte... il fatto di avere più realismo dal punto di vista "fisico" comportava sempre un maggior numero di poligoni sullo schermo, quindi un maggior carico di lavoro per la cpu che doveva preparare la scena e per la gpu che doveva renderizzare le textures sugli oggetti addizionali. Nvidia ha acquistato Ageia in toto, ma il codice operativo per le nuove gpu è stato quasi completamente riscritto rispetto alle librerie originali per le ppu, e le gpu attuali - in quanto a forza bruta di calcolo - spesso surclassano anche le cpu.

[Mauro B.]

bhè in effetti quali migliori risposte dalle proprie esperienze!?

io ancora sto cercando di capire se sia utile o meno... almeno per il mio specifico assetto.

[Samoht]

Beh sei piuttosto "indietro" come hw, ma come sostengo spesso, dipende sempre da cosa ci fai con il pc... Il tuo è un sistema obsoleto se cerchi il gaming di fascia alta, è ottimo (e con ottimo intendo proprio ottimo) per molte altre cose. Anch'io ho ancora qui un Prescott overcloccato a 3,2 Ghz, con 2 gb di ram ddr400 (@460), una 7800GS e due hd in raid0 montati su una Asus P4C800E - Deluxe - per giocare non va più bene, ma per altre cose è ancora uno spettacolo: è tutto raffreddato a liquido èd è silenziosissimo!

[zorco]

Originariamente inviato da Mauro B.

bhè in effetti quali migliori risposte dalle proprie esperienze!?

io ancora sto cercando di capire se sia utile o meno... almeno per il mio specifico assetto.

l'agea physx è nata per migliorare l'esperienza di gioco ma non aumenta le prestazioni del sistema,anzi se non hai una confing abbastanza aggiornata peggiori le cose...

[streetracerHCI]

eilàà
vi chiedo aiuto
ho da poco installato una 5870 con qui ultimi 10.2 catalyst abbinata alla mia 9800gtx per physx.
i risultati ci sono e mi sembrano buoni.
18705 3DMarks con physx
13177 3DMarks senza.
però ho un problema uff.
non riesco piu ad accedere al pannello dei catalist mi dice GPU not supported.
prima con i 10.1 hotfix invece avevo un altro problema mi spariva nelle opzioni la poss di settare il 3d e atioverdrive, e le imp. 3d erano accedibili come ora solo facendo tasto destro nella barra app.
a qualcuno è gia successo?

[Samoht]

Eccone un altro

Ati con i driver non scherza... credi che nVidia non sia da meno? gli ultimi driver rilasciati da nVidia non ti permettono più di controllare le frequenze di gpu e vram, e ovviamente non puoi più gestire la ppu dedicata (se ne hai una).

L'unica è aspettare una beta, o una nuova release dei driver

Originariamente inviato da streetracerHCI

... le imp. 3d erano accedibili come ora ...

... "accessibili"?

[streetracerHCI]

sorry avevo sonno

[Samoht]

...figurati, siamo in 2

[Mauro B.]

possedendo un sistema datato potrei beneficiare di una scheda ppu?

sto ceercando benchmark che evidenzino riscontri con i pentium 4 ma non ne trovo...

è necessario che i giochi prevedeno il coinvolgimento della scheda oppure essa opera indipendentemente con i nuovi driver?

Di quanto dovrebbe beneficiare eventualmente il processore centrale con l'impiego della ppu!? di quanto si ridurrebbe il suo impegno? nel caso, la cpu opererà maggiormente nell'escuzione di altre attività?

Io ad esempio ho constatato che nelle applicazioni 3d srutto la scheda video al 50% mentre il processore lavora al massimo...

sto cercando delle soluzioni che permettano di bilnaciare i contributi dei singoli processori migliorandone così la sinergia, al fine di ottimizzare il risultato nell'esecuzione dei giochi. Quindi vorrei sostenere la cpu demandanto ad altrre schede determinati compiti, ad esempio pensavo anche di abbinare una scheda audio dedicata.

grazie.

[streetracerHCI]

non credo che tu possa bilanciare nulla con il tuo attuale sistema mi dispiace

[Samoht]

Originariamente inviato da Mauro B.

possedendo un sistema datato potrei beneficiare di una scheda ppu?

NO. NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA.

Originariamente inviato da Mauro B.

sto ceercando benchmark che evidenzino riscontri con i pentium 4 ma non ne trovo...

Ho appena provato con google a scrivere "physx benchmark" e sono usciti un milione di siti.

Originariamente inviato da Mauro B.

è necessario che i giochi prevedeno il coinvolgimento della scheda oppure essa opera indipendentemente con i nuovi driver?

Spero che questa sia l'ultima volta che la ripeto, questa cosa: i driver nuovi non supportano più le ppu Physx serie 100.

Originariamente inviato da Mauro B.

Di quanto dovrebbe beneficiare eventualmente il processore centrale con l'impiego della ppu!? di quanto si ridurrebbe il suo impegno? nel caso, la cpu opererà maggiormente nell'escuzione di altre attività?

Spero vivamente che tu lo stia facendo apposta, perchè in questo 3ad ci sono 237 pagine di spiegazioni su queste cose - di cui alcuni cenni molto chiari negli ultimi post.

Originariamente inviato da Mauro B.

Io ad esempio ho constatato che nelle applicazioni 3d srutto la scheda video al 50% mentre il processore lavora al massimo...

Allora, facciamo un gioco... le domande a cui devi rispondere sono 2 soltanto, e sono di una semplicità imbarazzante:

1) Sei appassionato di videogiochi?

2) Quanto sei disposto a spendere per un eventuale upgrade?

Se rispondi a queste due semplici domande, ti posso venire in contro in qualche modo - altrimenti continuiamo a girarci attorno.

Originariamente inviato da Mauro B.

sto cercando delle soluzioni che permettano di bilnaciare i contributi dei singoli processori migliorandone così la sinergia, al fine di ottimizzare il risultato nell'esecuzione dei giochi. Quindi vorrei sostenere la cpu demandanto ad altrre schede determinati compiti, ad esempio pensavo anche di abbinare una scheda audio dedicata.

L'incidenza dell' "audio" sulla cpu è irrisoria: per usi "domestici", una scheda audio dedicata è assolutamente inutile. L'audio multicanale integrato nelle schede madri, ormai anche a soluzioni 5.1 o 7.1, è più che sufficiente per qualsiasi cosa tu debba fare.

E corro quasi il rischio di toglierti la sorpresa al gioco di cui sopra, ma se con il pc ti piace giocare, allora devi fare un certo tipo di spesa e impostare un certo tipo di macchina. Tutto il resto sono compromessi.

Ci sono certe cose che tutti, ma davvero tutti i pc possono fare, come il famoso "videoediting" o il "fotoritocco" di cui molti parlano (uno si aspetta cose cinematografiche da Studio Pixar, e poi alla fine si viene a scoprire che è il montaggio del filmino della comunione del cugino o il ritocco delle 4 foto delle scorse vacanze), navigare in internet, scaricare i film, fare una lettera con Word o una presentazione con PowerPoint.
Queste caratteristiche sono più o meno quelle che hanno tutti quegli scatoloni da centro commerciale: Hd nella media, scheda video anonima, scheda madre no brand... masterizzatore dvd... insomma, va: premi il pulsante, e il pc si accende. Risolvono alla mancanza di serietà del pc includendo nel prezzo un bel monitor 16:9 (ma io voglio comprare un pc, non un monitor).

Non tutti i pc invece sono adatti al gioco. Perchè un pc da gioco, assemblato con cognizione di causa, fa tutto quello che fa un pc che abbiamo appena descritto, e in più ci si può giocare con un determinato livello di performances.

E che ci crediate o no, è solo questo che fa la differenza tra un pc "serio" e uno "no"... Tutto il resto... lo sapete già: sono compromessi

Vedo dalla tua firma che hai assemblato un sistema in una maniera molto bizzarra: un Prescott è una di quelle cose che ultimamente non si vedono più in giro - (io ne ho uno nella mia collezione di cpu d'epoca). Poi vedo un monitor 24", per giunta un G24, uno di quei mostri che si abbinavano ai case Predator. Bello, veramente. Poi vedo la scheda video, e mi cadono le braccia: una HD3850 AGP. Perdonami la schiettezza, ma una soluzione del genere la puoi definire come ti pare, fuorchè "un pc da gioco".

[Mauro B.]

pazienza... .

ho capito quale sia il solo modo per replicare esaurientemente ai miei quesiti (dalle tue risposte non si evince una mazza). .


meglio una ppu card pci o pci-express?

[Samoht]

Originariamente inviato da Mauro B.

pazienza... .

ho capito quale sia il solo modo per replicare esaurientemente ai miei quesiti (dalle tue risposte non si evince una mazza). .

e io ho capito che ci stai prendendo tutti in giro

Originariamente inviato da Mauro B.

meglio una ppu card pci o pci-express?

Forse non hai capito: è 4 pagine che ti stiamo dicendo "NESSUNA DELLE DUE".

[FreeMan]

Originariamente inviato da Mauro B.

pazienza... .

ho capito quale sia il solo modo per replicare esaurientemente ai miei quesiti (dalle tue risposte non si evince una mazza). .

il fatto che tu non capisca non vuol dire che sia colpa degli altri

detto questo, direi che le risposte ti siano state date, 4 pagine possono bastare. Ti è stato detto che con la tua config c'è poco da fare.. perchè insistere?

>bYeZ<

[Mauro B.]

se uno fa delle domande è per avere delle risposte pertinenti... le tue invece sono solo stronzate!


posso stare a leggere l'intero thread!? impiego giorni!

4 pagine fa non ho fatto alcuna domanda.

ho chiesto per il mio assetto ed ho ricevuto replica in questa...

considerata la qualità mediocre della replica ho pensato di evidenziarne le carenze.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Mauro B.

se uno fa delle domande è per avere delle risposte pertinenti... le tue invece sono solo stronzate!

sospeso 10gg

se questo forum ti da risposte carenti o addirittura stronzate, valle a fare altrove le tue domande, noi ti assicuro che staremo molto meglio.


per gli altri, non replicate, situazione che si chiude qui

>bYeZ<

[lucabeavis69]

Ciao a tutti
Spero di essere nel posto giusto e se se ne è già parlato chiedo venia. In pratica ho un problema con BatmanAA. Ho allestito un sistema con una GTX260 più una 8800GT dedicata alla fisica e ho questo problema:


cioè la scheda dedicata non lavora, infatti non ci sono miglioramenti nel framerate. Stessa cosa riscontrata con 8800GTS512+8800GT (e invertite) e con 8800GTS+9500GT, su Commando e su P5N32E-SLI. La dedicata non processa nulla e resta in idle. Driver aggiornati e gioco patchato, la CPU è un E5200 a 3,5GHz quindi escludo colli di bottiglia. Ho cercato in rete ma non ho trovato una soluzione Qualche consiglio? Grazie.

[passo88]

hai attivato lo physx in impostazioni???