Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??

[Ricky78]

Originariamente inviato da Gamling

Conta che nella foto che hai postato la macchina si è spinta fino a 1/5 di secondo. A quel tempo puoi farcela, a patto di restare veramente fermo (e di usare l'autoscatto in modo da non muovere la macchina quando premi il pulsante dell'otturatore).

Intanto grazie per le tue risposte...

1) Ma che è... è pazza la macchina??
Perchè in auto setta quei valori?... non dovrebbe proprio in auto impostare i tempi in modo tale che le foto non vengano mosse?
Forse perchè manca il flash allora tiene tempi più alti?
Però far le foto con il flash vengono tutte con il bagliore bianco... e le rovina...

2) Alla fine che devo fare per fare foto in modalità "Auto" non mosse?
Perchè la macchina si sceglie dei tempi alti...
Per la maggior parte delle foto vorrei solo mirare, zoomare, stare fermo con le mani per quanto possibile, e avere foto nitide... fino ad oggi, dopo una settimana non ci sono ancora riuscito...
Non ditemi di passare alla modalità manuale per le foto di tutti i giorni o impazzisco io.


p.s.
Ma prima di scattare, in modalità auto o p è possibile vedere quale sarà il tempo che utilizzera di esposizione?

[divinagreta]

Ciao, sono una nuova del forum ho intenzione di acquistare entro la settimana una nuova digitale, sono quasi sicura della a710is, voi cosa ne pensate? è un buon acquisto? nn sono molto esperta uso sempre l'automatico e la userei solo nei miei viaggi.
lo zoom è la mia priorità per questo sono interessata alla a710is.
cosa ne dite?

[Gamling]

Originariamente inviato da Ricky78

Intanto grazie per le tue risposte...

1) Ma che è... è pazza la macchina??
Perchè in auto setta quei valori?... non dovrebbe proprio in auto impostare i tempi in modo tale che le foto non vengano mosse?
Forse perchè manca il flash allora tiene tempi più alti?
Però far le foto con il flash vengono tutte con il bagliore bianco... e le rovina...

2) Alla fine che devo fare per fare foto in modalità "Auto" non mosse?
Perchè la macchina si sceglie dei tempi alti...
Per la maggior parte delle foto vorrei solo mirare, zoomare, stare fermo con le mani per quanto possibile, e avere foto nitide... fino ad oggi, dopo una settimana non ci sono ancora riuscito...
Non ditemi di passare alla modalità manuale per le foto di tutti i giorni o impazzisco io.


p.s.
Ma prima di scattare, in modalità auto o p è possibile vedere quale sarà il tempo che utilizzera di esposizione?

1) Non è pazza la macchina, anzi... sicuramente fa il possibile per tenere i tempi bassi, ma tieni conto di una cosa: oltre un certo valore (2,8) l'apertura non si può impostare. Quando la luce è poca la macchina imposta f 2,8... ma se questo non basta (e se non cambi l'ISO) l'unica possibilità per far entrare più luce è proprio ALLUNGARE i tempi, non c'è niente da fare

Il flash aiuta a tenere i tempi lunghi perchè è molto potente, ma concordo sul fatto che poi le foto vengono bruttine, salvo casi rari in cui tutto quello che forografi si trova alla stessa distanza. Non abbiamo gli strumenti per usare il flash senza fare troppo casino (pannelli riflettenti, flash direzionabile...).

Insomma, se vuoi scattare in auto e vedi che i tempi sono lunghi non ti resta che premere func. set e impostare "hi ISO", pur sapendo che in certe condizioni il rumore potrebbe essere fastidiosamente alto. Oppure, in certe situazioni, piazzare un bel cavalletto e fregartene dei tempi lunghi

2) In auto, così come nelle altre modalità, se premi il tasto dell'otturatore a metà, sul display compaiono i valori di tempo e diaframma. Tanto per tranquillizzarti, usare le impostazioni manuali in questo caso non aiuta: se la luce è poca e se la macchina non fa cose stupide (tipo ostinarsi a usare diaframmi chiusi e ISO bassi come faceva la mia nikon coolpix 4600, che anche con poca luce teneva l'ISO a 50) le impostazioni manuali non ti salvano. O usi ISO più alti o il cavalletto (o un muretto, o un qualsiasi altro supporto adatto allo scopo).

Originariamente inviato da divinagreta

Ciao, sono una nuova del forum ho intenzione di acquistare entro la settimana una nuova digitale, sono quasi sicura della a710is, voi cosa ne pensate? è un buon acquisto? nn sono molto esperta uso sempre l'automatico e la userei solo nei miei viaggi.
lo zoom è la mia priorità per questo sono interessata alla a710is.
cosa ne dite?

Non conosco bene le alternative, e per dire la verità non conosco bene neanche la macchina visto che mi è arrivata una settimana fa e, causa studio, non ho ancora potuto testarla come si deve. Posso solo dirti che mi sembra un'ottima macchina, anche per chi vuole solo scattare in auto (ma magari in futuro potrebbe volersi spingere a giocare con le impostazioni manuali, e fidati che dopo un po' la voglia è proprio forte ).

Aspetta i commenti di chi questa macchina ce l'ha da un po' e la conosce bene

[dave4mame]

se la priorità è lo zoom in quella fascia di prezzo (o poco più) si può arrivare anche a 10-12x...

[Gamling]

Tra l'altro, se la luce non è ridottissima e se lo sfondo non è scuro, anche a 800 ISO il rumore è tollerabile:

Questa è una foto che ho scattato solo per testare l'ISO, niente di ricercato insomma. Interno, poca luce proveniente dalla finestra.

f 4,5
1/8 s
ISO 800



Stessa immagine, con una passatina di Neat Image per togliere un po' di rumore:



A me sembra tollerabile, anche se chiaramente al buio pesto il rumore si vedrebbe molto di più.

[Vathek]

Originariamente inviato da Gamling

Stessa immagine, con una passatina di Neat Image per togliere un po' di rumore:

Tra l'altro neat image dispone anche di una serie di profili appositamente costruiti per la nostra A710 a diversi ISO.

[Gamling]

Originariamente inviato da Vathek

Tra l'altro neat image dispone anche di una serie di profili appositamente costruiti per la nostra A710 a diversi ISO.

Ah, questo non lo sapevo, interessante! Li ho scaricati dal sito, ora vedo come utilizzarli. Tra l'altro, l'unico difetto di neat image è che non mantiene i meta data (exif). Eppure ho provato anche con la versione pro, ma li perdo comunque

[Vathek]

Originariamente inviato da Gamling

Ah, questo non lo sapevo, interessante! Li ho scaricati dal sito, ora vedo come utilizzarli. Tra l'altro, l'unico difetto di neat image è che non mantiene i meta data (exif). Eppure ho provato anche con la versione pro, ma li perdo comunque

Mhhh? Non ho mai controllato, perché ho solo fatto qualche piccola prova con neat image e mai niente di serio... verificherò!

EDIT
A me la 5.6Pro+ tiene tutti i dati exif, (ho provato salvando in jpeg... non so salvando in tiff ma credo di si)

[Gamling]

Originariamente inviato da Vathek

Mhhh? Non ho mai controllato, perché ho solo fatto qualche piccola prova con neat image e mai niente di serio... verificherò!

EDIT
A me la 5.6Pro+ tiene tutti i dati exif, (ho provato salvando in jpeg... non so salvando in tiff ma credo di si)

Il mio Neat Image avrà qualche difetto allora, a volte tiene i dati e a volte no, anche se nelle opzioni è impostato in modo da tenerli... boh

[Ricky78]

Comunque tenendo tutto su Auto e due mani fermissime (quanto possibile) questi sono i risultati:







Come vedete, nella prima foto la vegetazione non è ben definita e, nella seconda, il tetto in pietra neppure... e che cazzo.
Tra l'altro con quel maledetto display sembra di fare delle belle foto e invece poi ci si accorge delle magagne solo scaricandole sul computer...
Mi sta deludendo un sacco sta compatta.

[Gamling]

Nella prima non mi pare che la vegetazione sia poco definita, semmai la strada è bruciata, ma non c'è niente da fare se il tuo soggetto era la vegetazione. Per il tetto... non so, anche lì non noto questa mancanza di definizione, devi proprio andare a guardare le singole tegole per vedere qualcosa

[dave4mame]

a me sembra che la casa sia fuori fuoco(è a fuoco il balconcino a dx); secondo me l'aiaf ti ha fatto un brutto scherzo...

[Neo_xxx80]

anche a me le foto non convincono , vedo contorni poco definiti in alcune zone

Usandola con le impostazioni automatiche le foto vengono molto peggio che impostandola manualmente ? o solo in alcuni casi ...

[Gamling]

Io purtroppo sono in pieno periodo studio, quando avrò tempo proverò a fare qualche foto in giro (per ora ho solo fatto test in casa, come per la marionetta postata di recente...). Se no ci sono le foto di Vathek e di Dolcebibi (non ricordo il suo nome sul forum), tra le quali ce ne dovrebbero essere alcune scattate con la 710 IS (purtroppo i dati exif sono inaccessibili, quindi non riesco a capire quali ).

[Vathek]

Originariamente inviato da Gamling

Io purtroppo sono in pieno periodo studio, quando avrò tempo proverò a fare qualche foto in giro (per ora ho solo fatto test in casa, come per la marionetta postata di recente...). Se no ci sono le foto di Vathek e di Dolcebibi (non ricordo il suo nome sul forum), tra le quali ce ne dovrebbero essere alcune scattate con la 710 IS (purtroppo i dati exif sono inaccessibili, quindi non riesco a capire quali ).

Beh, le mie sono tutte scattate con la A710... e i dati EXIF sono accessibili...

[Gamling]

Originariamente inviato da Vathek

Beh, le mie sono tutte scattate con la A710... e i dati EXIF sono accessibili...

Mmm... ho provato a scaricarne un paio e a vedere i dati exif da windows, e non me li dava. Poi ho provato con il plugin exif viewer per firefox, ma di nuovo non me li dava.

Che programma usi per vedere gli exif durante la navigazione?

P.S. Carina la funzione "mappa" in flickr, non ci avevo mai fatto caso

[Vathek]

Originariamente inviato da Gamling

Mmm... ho provato a scaricarne un paio e a vedere i dati exif da windows, e non me li dava. Poi ho provato con il plugin exif viewer per firefox, ma di nuovo non me li dava.

Che programma usi per vedere gli exif durante la navigazione?

P.S. Carina la funzione "mappa" in flickr, non ci avevo mai fatto caso

Beh, su flickr gli exif li puoi vedere direttamente in basso a destra nella pagina della foto, se clicchi su "more properties" ti mostra tutti i dati exif della foto...

Mi sono accorto che in effetti anche io non riesco a tenere gli exif quando scarico la foto su pc... mi sa che dipende dal programma che uso per caricarle... cavolo... che rottura...

[Warmaster]

Originariamente inviato da Ricky78

Comunque tenendo tutto su Auto e due mani fermissime (quanto possibile) questi sono i risultati:



Come vedete, nella prima foto la vegetazione non è ben definita e, nella seconda, il tetto in pietra neppure... e che cazzo.
Tra l'altro con quel maledetto display sembra di fare delle belle foto e invece poi ci si accorge delle magagne solo scaricandole sul computer...
Mi sta deludendo un sacco sta compatta.

Ma guarda che secondo me non hanno proprio niente che non vanno quelle foto. La vegetazione della prima foto è a fuoco quella in primo piano sulla destra, per cui è normale che in fondo la veda un pò sfumata (sopratutto perchè in auto non so come imposta il diaframma). Nella seconda idem, non vedo niente di particolare. Comunque per curiosità, a quanto è impostata la qualità delle foto? Normal? Fine? Superfine?

[Piccolakoko]

Originariamente inviato da Gamling

Io purtroppo sono in pieno periodo studio, quando avrò tempo proverò a fare qualche foto in giro (per ora ho solo fatto test in casa, come per la marionetta postata di recente...). Se no ci sono le foto di Vathek e di Dolcebibi (non ricordo il suo nome sul forum), tra le quali ce ne dovrebbero essere alcune scattate con la 710 IS (purtroppo i dati exif sono inaccessibili, quindi non riesco a capire quali ).

Le ultime foto sono scattate con la A710.. Dalla foto con le biciclette puoi stare certo che quelle sono appunto scattate con la A710..

[Vathek]

Originariamente inviato da Vathek

Mi sono accorto che in effetti anche io non riesco a tenere gli exif quando scarico la foto su pc... mi sa che dipende dal programma che uso per caricarle... cavolo... che rottura...

[OFF TOPIC]
Ho provato con un programma diverso e neppure con quello vengono preservate le infomrazioni exif qualora si scarichi la foto da flickr... l'unico modo rimane la voce "more properties" che cmq non mostra gli ISO per il famigerato "bug" della A710...

Potrei anche sbagliarmi ma sospetto che la possibilità di preservare i dati exif nello scaricamento delle foto, nonché la pubblicazione delle foto a dimensione originale rimanga un privilegio degli utenti PRO, ovvero a pagamento su flickr...