Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??

[NeatoEurope]

Originariamente inviato da chicco1978

ciao come mai pixmania non è piu presente quando faccio la ricerca per canon a710 su kelkoo e trovaprezzi???

Probabilmente hanno cambiato la loro politica su quel prodotto e ne stanno promuovendo altri.

Il comparire all'interno di un comparatore costa ed ogni iserzionista cambia spesso i prodotti che propone per spingere uno piuttosto che un altro.

Ciao

Sèvero

[znick]

Originariamente inviato da NeatoEurope

Probabilmente hanno cambiato la loro politica su quel prodotto e ne stanno promuovendo altri.

Il comparire all'interno di un comparatore costa ed ogni iserzionista cambia spesso i prodotti che propone per spingere uno piuttosto che un altro.

Ciao

Sèvero

aggiungi che pixmania rimborsa agli utenti la differenza di prezzo se riescono a trovare il prodotto ad un prezzo inferiore: se non riescono a tenere il prezzo più basso, meglio non pubblicizzarsi, no?

[Maurizio XP]

mah dopo tutto quello che ho letto sono parecchio perplesso...


Penso che aspetterò ancora, chissà magari più avanti faranno delle compatte digitale con un discreto zoom stabilizzato senza i difetti di qualità delle attuali e magari senza occhi rossi.


Nè la canon nè LZ5 nè TZ1 nè ricoh mi convincono... ci sono per caso altre alternative?

[godfather2004]

Dopo tante foto e link postati, c'è qualcuno che se la sente di tirare un po' le somme su questa macchina?
Io mi sono fatto un'idea abbastanza positiva; quello che mi ha lasciato più perplesso è la distorsione nella foto del quadro di mugen ma, per il resto, nel complesso mi sembra una buona macchina, o, quantomeno, al di sopra delle concorrenti nella stessa fascia di prezzo.
Qualcuno dei possessori vuole prendere la parola?

[znick]

Originariamente inviato da godfather2004

Dopo tante foto e link postati, c'è qualcuno che se la sente di tirare un po' le somme su questa macchina?
Io mi sono fatto un'idea abbastanza positiva; quello che mi ha lasciato più perplesso è la distorsione nella foto del quadro di mugen ma, per il resto, nel complesso mi sembra una buona macchina, o, quantomeno, al di sopra delle concorrenti nella stessa fascia di prezzo.
Qualcuno dei possessori vuole prendere la parola?

Non ho ancora avuto modo di usarla a fondo per poter trarre le dovute conclusioni (il tempo è quello che è).
Però posso dire questo:
la A710 è una buona scelta per:

• zoom 6x e stabilizzatore
• qualità costruttiva
• compattezza e leggerezza
• valide funzioni preimpostate
• diversi controlli manuali
• prezzo

Purtroppo però la qualità finale delle foto è solo discreta (comunque assolutamente non male).
Il mio parere è che se non si è interessati allo zoom 35-210mm, ci sono soluzioni che producono fotografie migliori a pari prezzo e pari compattezza.
Se invece (come me) si apprezza anche un buon zoom, allora è una fotocamera consigliatissima.

tutto ovviamente IMHO!

[godfather2004]

Io ho il vago sentore che il problema vero di questa macchina sia che tutti si aspettavano qualità quasi da reflex, o quantomeno da compattona, e invece si sia rivelata per quella che è: una semplice compatta.
Quando sono uscite la 620 e la 700 tutti sono rimasti a bocca aperta perchè sono state tra le prime compatte ad offrire una qualità tanto elevata. Ora capisco che la 620 si distingua un po' avendo il sensore più grade (1/1.8") ma alla fine la A700 mi sembra abbia lo stesso sensore della A540 che è un'onestissima compatta entry-level.
La A710, correggetemi se sbaglio, è una A700 con 1 megapixel in più e lo stabilizzatore d'immagine e nessun'altra differenza significativa. Tra l'altro guardando le foto di test su dcresource.com mi sembra anche che sia quella con il miglior rendimento agli alti ISO.
Ora io mi chiedo, visto che tutte le recensioni della A710 su siti specializzati sono molto positive, non è che il problema vero di questa macchina è di non aver rappresentato la "rivoluzione" che un po' tutti si aspettavano ma di aver semplicemente preso quella che era considerata un'ottima macchina (la A700) e di averci aggiunto lo stabilizzatore (oltre al megapixel in più per ovvie motivazioni commerciali)?
Vorrei capire questo, perchè se invece si è addirittura avuto un peggioramento della qualità dell'immagine e considerando che la serie 6 e la 700 costano praticamete quanto la 710, converrebbe quasi comprarsi la 540. Altrimenti la A710 varrebbe la spesa già solo per lo stabilizzatore.
Allora: attese disilluse o reale peggioramento?

[znick]

io dico attese disilluse.

il sentore è che se non si fosse esagerato con i Mpixel (lasciandoli a 6) o se si fosse adottato un sensore più grande, allora forse le foto sarebbero state un filo migliori.

mi sembra però che si pretendi troppo da questa compatta!! forse se ci sono pretese di immagini migliori ci si dovrebbe rivolgere ad una bridge, oppure rinunciare allo zoom 6x e prendersi una A620

per ora comunque sono contento del mio acquisto perchè io cercavo proprio questa soluzione. Per me le bridge sono già troppo grandi, e la A710 è l'unico modo che ho per avere un buon zoom e una discreta resa fotografica!

[click78]

il vero problema è che tutti si aspettano qualcosa solo perchè sulla macchina c'è scritto Canon, bisogna sfatare questo mito una volta per tutte, soprattutto su questo forum, la cano è una marca come le altre e scende a compromessi come le altre, nessuno di voi riuscirebbe a dire che una foto è stata scattata da una canon o meno ad occhio quindi finiamola di credere che faccia foto migliori delle altre. personalmente poi reputo queste ultime nate troppo giocattolose, sembrano le macchine fotografiche della chicco, parlo dell'involucro ovviamente, possibile che per avere una macchina decente a livello di costruzione bisogna prendere una ixus o una serie s? le concorrenti sono anni luce avanti in tal senso e anche come qualità se la giocano tutte alla pari. ho letto che qualcuno si aspettava qualità migliore nella foto...ma stiamo parlando di una compattina, non dimentichiamolo, dà e darà sempre risultati da compattina per quanto poi i proprietari ed i fan canon possano vedere negli scatti chissà quali fantastici risultati.

[eureka63]

Originariamente inviato da click78

..troppo giocattolose, sembrano le macchine fotografiche della chicco, parlo dell'involucro ovviamente, possibile che per avere una macchina decente a livello di costruzione bisogna prendere una ixus o una serie s?....

Concordo, basta una piccola caduta per farle smontare.

[dadehm]

Da felice possessore della 710 mi trovo molto in sintonia con i giudizi espressi da godfather2004 e da znick:
la 710i x me è un'ottima macchina (arrivo da una A60 ), tenendo sempre in menteche si tratta di una compatta e quindi con i suoi pregi e con i suoi difetti:
è vero, con un sensore + grande probabilmente la qualità sarebbe stata più alta, ma sinceramente a me basta avere uno zoom 6x (che rende!) e uno stabilizzatore che funziona (mi ha permesso di fare foto senza flash in una chiesa con risultati buoni) in dimensioni contenute!
Ergo x me un'ottimo acquisto!

se poi mi dite che le reflex sono meglio..... grazie al piffero!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da eureka63

Concordo, basta una piccola caduta per farle smontare.

Invece se ti cade una Reflex magicamente si ferma a 10cm dal suolo e ti ritorna in mano
Dai, non diciamo banalità :o)
In quanto a "giocattolosità", Canon non è fra le peggiori, e con macchine da 250€, mi sembra difficile chiedere di più :o)

[Pirifumi]

so che risulterò antipatico... ma a proposito del corpo macchina plasticoso, vorrei aggiungere un punto a favore per la Ricoh Caplio R5 che volevo paragonare alla Canon ma nessuno ci fa molto caso...questa ha anche il corpo in metallo e in oltre pesando meno risulta meno importante la forza e la velocità d'urto...(m*g)...

[Ammagamma]

Originariamente inviato da Pirifumi

CUT la Ricoh Caplio R5 CUT ha anche il corpo in metallo e in oltre pesando meno risulta meno importante la forza e la velocità d'urto...(m*g)...

guarda che non è che se pesa di meno arriva a terra con una velocità inferiore. Può darsi pure che la caplio sia di metallo e quindi più resistente (forse, non è detto) ma il peso, nel moto di caduta libera, non influenza la velocità. Al limite si può dire che l'energia cinetica posseduta dalla macchina più pesante è maggiore di quella posseduta dalla macchina meno pesante.

Più che fare queste considerazioni, si potrebbe valutare la qualità costruttiva delle due macchine, ma questa andrebbe fatta "toccando con mano" e valutando la rigidità dello "chassis", del resto quando si maneggiano questi oggetti si fa attenzione, può capitare che cadano a terra, ma non tanto spesso!

Ciao, Francesco

[Pirifumi]

Grazie Francesco per la puntualizzazione, hai perfettamente ragione, la velocità dovuta all'attrazione gravitazionale di un corpo NEL VUOTO è identica, ho fatto male a scrivere anche la velocità cmq potremmo dire che è maggiore anche l'energia potenziale gravitazionale... ma forse siamo fuori tema...

[Maurizio XP]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1306813


cosa ne pensate di questa a confronto con la a710?

[Ammagamma]

Originariamente inviato da Pirifumi

Grazie Francesco per la puntualizzazione, hai perfettamente ragione, la velocità dovuta all'attrazione gravitazionale di un corpo NEL VUOTO è identica, ho fatto male a scrivere anche la velocità cmq potremmo dire che è maggiore anche l'energia potenziale gravitazionale... ma forse siamo fuori tema...

l'approssimazione nell'aria va bene uguale visto il peso e la forma non proprio dissimili (a grandi linee) delle due fotocamere

più correttamente e.pot+p.cin, ma si presupponeva che le 2 macchine cadano dalla stessa altezza, seno' non vale!

Come ho detto in quel post, più che queste considerazioni imho bisogna tener conto altri fattori più importanti, il peso con la solidità di una macchina c'entra poco.

Ciao, Francesco.

[Ragazzo del '99]

Originariamente inviato da mugen

Cmq ho notato una forte deformazione dell'immagine. Guardate questa foto:

http://drabbit.altervista.org/IMG_0003.JPG

Lo zoom era a zero. Notate la forte deformazione del quadro? E' impressionante non dovrebbe essere così...

Molte compatte danno lo stesso risultato, compresa la mia. La distorsione in wide è piuttosto comune in macchine di questo tipo.

[Pirifumi]

si certo avrei dovuto pensare anche alla stessa altezza...
ma quindi nemmeno tu sei uno di quelli che hanno provato la ricoh? in teoria il materiale più robusto potrebbe far pensare a maggiore robustezza...però in effetti se son assemblate male il rischio è lo stesso, magari il metallo non fila, ma si curva cmq in seguito ad un urto...

[Ammagamma]

Originariamente inviato da Pirifumi

si certo avrei dovuto pensare anche alla stessa altezza...
ma quindi nemmeno tu sei uno di quelli che hanno provato la ricoh? in teoria il materiale più robusto potrebbe far pensare a maggiore robustezza...però in effetti se son assemblate male il rischio è lo stesso, magari il metallo non fila, ma si curva cmq in seguito ad un urto...

No, non l'ho provata, ero indeciso sulla A710is, ma poi mi sono fatto attrarre dalla S3is. La solidità credo sia facile da valutare (a mano, ad occhio), la cura nell'assemblaggio e nella scelta dei materiali è fondamentale per avere un prodotto più o meno resistente, piuttosto che giudicare dal fatto se è di metallo o di plastica (del resto ci sono plastiche molto resistenti, e poi il metallo pesa...)

Detto ciò, credo che dovresti valutare una fotocamera in base ad altri parametri. In fondo non è che la devi per forza buttare per terra la macchina

Se dovessi scegliere una compattina, prenderei una canon, magari stabilizzata come l'A710is, o magari una sony o una fuji. Sicuramente, eviterei di comprare una macchina su cui nessuno mi sa dire qualcosa. Magari la compri ed è un'ottima macchina, ma rischi.

Considera poi che la caplio è completamente automatica, se vuoi un minimo di manualità questa non va bene

Ciao, Francesco.

[TIX74]

io ce l'ho da qualche giorno ed oggi mi sono esercitato un pò a casa (tanto per cambiare, ci andiamo spesso) dello zio della mia ragazza iniziamo con una macro!




MELO CON CIELO..

http://img178.imageshack.us/my.php?image=img0095hs8.jpg

TARTARUGA

[img=http://img131.imageshack.us/img131/6158/img0126bp1.th.jpg]

ZOOM 6X




A richiesta posso postare altre foto di macro, notturne senza flash con flash..ecc.. e altre con gli effetti possibili..fantastica!