Canon a630, primi scatti :)

[MaxT]

faccio un resoconto di quello che ho potuto constatare nell' uso.

per interni iso 100 sono difficili da tenere a mano, si rischia il mosso.
e' possibile con il cavaletto. quindi ho optato per il 200

meglio non usare il flash incondizion con neon.

[Murphy]

Originariamente inviato da MaxT

faccio un resoconto di quello che ho potuto constare nell' uso.

per interni iso 100 sono difficili da tenere a mano, si rischia il mosso.
e' possibile con il cavaletto. quindi ho optato per il 200

meglio non usare il flash incondizion con neon.

dipende da cosa devi fotografare!

negli interni puoi anche usare iso 100 se il flash riesce ad illuminare il soggetto, altrimenti devi alzare l'iso, se è un oggetto fermo ed hai la possibilità di usare un trepiedi o un base d'appoggio usa iso 100 ed aumenti il tempo di scatto!

non è facile dire come scattare negli interni, ci sono troppe variabili!

[MaxT]

Originariamente inviato da Murphy

dipende da cosa devi fotografare!

negli interni puoi anche usare iso 100 se il flash riesce ad illuminare il soggetto, altrimenti devi alzare l'iso, se è un oggetto fermo ed hai la possibilità di usare un trepiedi o un base d'appoggio usa iso 100 ed aumenti il tempo di scatto!

non è facile dire come scattare negli interni, ci sono troppe variabili!

per essere più precisi

Foto durante un matrimonio.
soggetti persone.
impostazione macchina su P,
superfine e massiama risoluzione.
lettura spot o pesata al centro,
iso 100 ed poche a 200.
ambiente fotografico chiesa e sala pranzo

luce: alcune zone ad incandescienza altre zone con neon, in chiesa luce naturale

resoconto:
in chiesa
nonostante ho fatto molta attenzione ad appoggiarmi con la fotocamera ho molti mossi
in sala da pranzo
con lampadine ad incadescienza il flash va bene, ho però molti mossi ( molte foto a f2.8 1/60 iso 100, auto o spot)

Con neon ho il riflesso sulla pelle ai soggetti fotografati.
bilanciamento del bianco ad hoc ed ho escluso il flash.
anche qui ho delle foto non a fuoco o mosse.

accetto consigli

[MaxT]

x concludere.
le foto all'esterno con luce del sole sono spettacolari

[Murphy]

Originariamente inviato da MaxT

per essere più precisi

Foto durante un matrimonio.
soggetti persone.
impostazione macchina su P,
superfine e massiama risoluzione.
lettura spot o pesata al centro,
iso 100 ed poche a 200.
ambiente fotografico chiesa e sala pranzo

luce: alcune zone ad incandescienza altre zone con neon, in chiesa luce naturale

resoconto:
in chiesa
nonostante ho fatto molta attenzione ad appoggiarmi con la fotocamera ho molti mossi
in sala da pranzo
con lampadine ad incadescienza il flash va bene, ho però molti mossi ( molte foto a f2.8 1/60 iso 100, auto o spot)

Con neon ho il riflesso sulla pelle ai soggetti fotografati.
bilanciamento del bianco ad hoc ed ho escluso il flash.
anche qui ho delle foto non a fuoco o mosse.

accetto consigli

sono stato ad un matrimonio anch'io!

chiesa la + difficile di tutte, fino a 3-4 metri con il flash ed impostazioni per i ritratti ottime foto, in lontananza ho usato il mirino per avere + stabilità, ma anch'io ho dovuto alzare a iso 200(già con una fuji f31d avrei risolto con iso 800)!

al ristorante le foto erano molto ravvicinate quindi iso 100 + flash( programma p o ritratti ed ho fatto tutto il matrimonio).

Poi se hai troppo riflesso del flash prova a dosarlo!

Fuori nessun problema!

[se7en]

Ho portato la macchina al mare ed ora non esce più completamente l'obiettivo causa sabbia/salsedine, quindi esce un po' e poi si blocca quindi si spegne....


cosa posso fare?

[MaxT]

Originariamente inviato da Murphy

sono stato ad un matrimonio anch'io!

bella foto

Originariamente inviato da Murphy

chiesa la + difficile di tutte, fino a 3-4 metri con il flash ed impostazioni per i ritratti ottime foto, in lontananza ho usato il mirino per avere + stabilità, ma anch'io ho dovuto alzare a iso 200(già con una fuji f31d avrei risolto con iso 800)!

proverò l'impostazione ritratti.
anch'io ho usato il mirino, anche se non copre il 100% delle scena.

Originariamente inviato da Murphy

al ristorante le foto erano molto ravvicinate quindi iso 100 + flash( programma p o ritratti ed ho fatto tutto il matrimonio).

Poi se hai troppo riflesso del flash prova a dosarlo!

hai provato senza flash?

ho provato con e senza flash, aumentando e o diminuendo l'esposizione.

La maggiori difficoltà senza flash credo di averle con la "messa a fuoco"

[Murphy]

Originariamente inviato da MaxT

bella foto

proverò l'impostazione ritratti.
anch'io ho usato il mirino, anche se non copre il 100% delle scena.

hai provato senza flash?

ho provato con e senza flash, aumentando e o diminuendo l'esposizione.

La maggiori difficoltà senza flash credo di averle con la "messa a fuoco"

senza flash ci deve essere molta luce per usare tempi di scatti bassi, altrimenti vengono mosse(o micromosse).

il flash oltre on ed off in alcuni programmi puoi scegliere l'intensità!

per il mirino devi un pò capire cosa prende e cosa non prende, dato che non è proprio centrale!

[MaxT]

Originariamente inviato da Murphy

senza flash ci deve essere molta luce per usare tempi di scatti bassi, altrimenti vengono mosse(o micromosse).

il flash oltre on ed off in alcuni programmi puoi scegliere l'intensità!

per il mirino devi un pò capire cosa prende e cosa non prende, dato che non è proprio centrale!

si è vero c'è del micromosso in molte foto
Purtroppo con il neon non ho trovato il giusto compromesso.
se uso il flash anche con diverse variazioni di intensità, sia la pelle delle spalle superiori (parlo di fanciulle con l'abito senza spalline) e che la parte esposta del viso, riflettettono una luce luce baincastraquesta.
senza flash questo accade molto meno, ma dovei usare il trepiede

[O_Blade_O]

Mi intrometto e...
Posto una bella macro con la A630, tutto in full auto!!



Focus al centro del fiore...

Un'altra foto, viaggio in sicilia su traghetto. Ho cazzeggiato con le impostazioni manuali. Premetto che sono un n00b più totale e non so niente di fotografia, faccio ad intuito

[skryabin]

Originariamente inviato da Murphy

Fuori nessun problema!

Inzomma....ho appena preso la a630 in offerta a 180 euro e solo adesso sto notando che vignetta troppo
Ma è normale? nella foto sopra è evidente, nelle mie sta in tutte, ma nell'ultima foto del post precedente (il tramonto) non si nota (ritocco? crop?)!
Io ormai la vedo in tutte le mie foto, sono seriamente intenzionato a restituirla col recesso...c'è qualcosa che posso fare per evitare sta vignettatura o son proprio così ste macchine?

Un attimo finisco di uppare un mio esempio su imageshack...

EDIT: esempio con "sorpresa" ^^ non fate caso alla pessima messa a fuoco ma ai colori e agli angoli

JPEG della macchina:

JPEG sviluppato con Capture One 4 a partire dal RAW (a parte il discorso che i colori sembrano migliori c'è però un rumore di fondo eccessivo, forse dovuto allo sharpening che di default fa C1) :

[MaxT]

Originariamente inviato da skryabin

Io ormai la vedo in tutte le mie foto, sono seriamente intenzionato a restituirla col recesso...

nella mie la noto un pò meno.
prova a variare il tipo di messa a fuoco (anche se la vignettatura dipende da altro).

cosa hai fatto con la seconda foto. sei partito dal raw e quindi hai messo il firmware modificato?


un crop è la cosa più fast.
nella seconda foto noto di pù il forte rumore.

[Murphy]

sono andato a guardare diverse foto e solo alcune anche quell'effetto!

dipende forse dai parametri o zoom usato!

cmq da te è troppo evidente!

[skryabin]

Originariamente inviato da Murphy

sono andato a guardare diverse foto e solo alcune anche quell'effetto!

dipende forse dai parametri o zoom usato!

cmq da te è troppo evidente!

Forse è così evidente perchè lo sfondo è completamente bianco, sui cieli e sfondi uniformi si nota di meno ma è cmq presente.
Qualcuno riesce a farne una con sfondo totalmente bianco come ho fatto io? così per avere un termine di paragone simile. Confrontarla con paesaggi o roba simile è un pò troppo empirica come cosa, ora vi fornisco i dati dello scatto:
1/80 sec, F/2,8 , ISO 100, priorità apertura, serve altro? Nel dubbio eccovi l'exif

ExifTool Version Number : 6.99
File Name : CRW_0096.jpg
Directory : C:\Documents and Settings\Michele\Documenti\Immagini\Elaborate
File Size : 1227 kB
File Modification Date/Time : 2007:10:18 18:12:53
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Exif Byte Order : Little-endian (Intel)
Artist : Michele
Create Date : 2007:10:16 11:21:48
Flash : Off
Time Zone Offset : 2 2
Application Record Version : 2
By-line : Michele
Photoshop Thumbnail : (Binary data 6366 bytes, use -b option to extract)
Profile CMM Type : ADBE
Profile Version : 2.1.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 1999:06:03 00:00:00
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Apple Computer Inc.
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer : none
Device Model :
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator : ADBE
Profile ID : 0
Profile Copyright : Copyright 1999 Adobe Systems Incorporated
Profile Description : Adobe RGB (1998)
Media White Point : 0.95045 1 1.08905
Media Black Point : 0 0 0
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Red Matrix Column : 0.60974 0.31111 0.01947
Green Matrix Column : 0.20528 0.62567 0.06087
Blue Matrix Column : 0.14919 0.06322 0.74457
Make : Canon
Camera Model Name : Canon PowerShot A630
X Resolution : 240
Y Resolution : 240
Resolution Unit : inches
Exif Version : 0221
Exposure Time : 1/80
Shutter Speed Value : 1/80
F Number : 2.8
Aperture Value : 2.8
Exposure Program : Aperture-priority AE
Date/Time Original : 2007:10:16 11:21:48+02:00
Date/Time Digitized : 2007:10:16 11:21:48+02:00
Exposure Compensation : 0
Max Aperture Value : 2.8
Metering Mode : Spot
Focal Length : 7.3mm
Light Source : Unknown (0)
Sensing Method : One-chip color area
Exposure Mode : Auto
Scene Capture Type : Standard
Digital Zoom Ratio : 1
Focal Plane X Resolution : 11412.5874125874
Focal Plane Y Resolution : 11439.2523364486
Focal Plane Resolution Unit : inches
Modify Date : 2007:10:18 18:12:52+02:00
Lens Info : 7300/1000 29200/1000 0/0 0/0
Lens : 7.3-29.2 mm
Firmware : Firmware Version 1.00
Legacy IPTC Digest : 3CCF582927CB982363FA9AA4A77D0952
Version : 4.0
Raw File Name : CRW_0096.DNG
White Balance : Auto
Temperature : 6100
Tint : 0
Exposure : +0.80
Shadows : 2
Brightness : +35
Contrast : +5
Saturation : 0
Sharpness : 25
Luminance Smoothing : 0
Color Noise Reduction : 25
Chromatic Aberration R : 0
Chromatic Aberration B : 0
Vignette Amount : 0
Shadow Tint : 0
Red Hue : 0
Red Saturation : 0
Green Hue : 0
Green Saturation : 0
Blue Hue : 0
Blue Saturation : 0
Fill Light : 0
Vibrance : 0
Highlight Recovery : 0
Hue Adjustment Red : 0
Hue Adjustment Orange : 0
Hue Adjustment Yellow : 0
Hue Adjustment Green : 0
Hue Adjustment Aqua : 0
Hue Adjustment Blue : 0
Hue Adjustment Purple : 0
Hue Adjustment Magenta : 0
Saturation Adjustment Red : 0
Saturation Adjustment Orange : 0
Saturation Adjustment Yellow : 0
Saturation Adjustment Green : 0
Saturation Adjustment Aqua : 0
Saturation Adjustment Blue : 0
Saturation Adjustment Purple : 0
Saturation Adjustment Magenta : 0
Luminance Adjustment Red : 0
Luminance Adjustment Orange : 0
Luminance Adjustment Yellow : 0
Luminance Adjustment Green : 0
Luminance Adjustment Aqua : 0
Luminance Adjustment Blue : 0
Luminance Adjustment Purple : 0
Luminance Adjustment Magenta : 0
Split Toning Shadow Hue : 0
Split Toning Shadow Saturation : 0
Split Toning Highlight Hue : 0
Split Toning Highlight Saturation: 0
Split Toning Balance : 0
Parametric Shadows : 0
Parametric Darks : 0
Parametric Lights : 0
Parametric Highlights : 0
Parametric Shadow Split : 25
Parametric Midtone Split : 50
Parametric Highlight Split : 75
Convert To Grayscale : False
Tone Curve Name : Medium Contrast
Camera Profile : Embedded
Has Settings : True
Has Crop : False
Already Applied : True
ISO : 100
Flash Fired : False
Flash Return : No return detection
Flash Mode : Off
Flash Function : False
Flash Red Eye Mode : False
Creator : Michele
Tone Curve : 0, 0, 32, 22, 64, 56, 128, 128, 192, 196, 255, 255
DCT Encode Version : 100
APP14 Flags 0 : [14]
APP14 Flags 1 : (none)
Color Transform : YCbCr
Image Width : 3264
Image Height : 2448
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:4:4 (1 1)
Aperture : 2.8
Image Size : 3264x2448
Scale Factor To 35mm Equivalent : 4.8
Shutter Speed : 1/80
Circle Of Confusion : 0.006 mm
Focal Length : 7.3mm (35mm equivalent: 34.8mm)
Hyperfocal Distance : 3.02 m
Light Value : 9.3

cosa hai fatto con la seconda foto. sei partito dal raw e quindi hai messo il firmware modificato?



un crop è la cosa più fast.
nella seconda foto noto di pù il forte rumore.

Si la seconda foto è il Raw elaborato con Capture One con impostazioni di default (senza stare a smanettarci sopra), il noise esagerato forse dipende dallo sharpening eccessivo che effettua di default Capture One, ho questa impressione, infatti togliendo lo sharpening il rumore si riduce notevolmente e il risultato diventa più pulito. Il RAW è intrinsecamente più "granuloso" e "rumoroso" del JPEG che produce la macchina perchè rappresentano i bit che cattura il sensore prima di essere elaborati dal processore (il DIGIC II nel nostro caso). Il processore non fa altro che impostare il bilanciamento del bianco, denoise, sharpening, e altra roba suppongo ma ovviamente lo fa tutto in auto cercando di riprodurre quanto era visualizzato sull'LCD al momento dello scatto.
Ecco perchè il RAW è normalmente molto più rumoroso del JPEG salvato dalla macchina, rappresenta i bit prima della passata di filtri che fa il DIGIC II. Il fatto che si nota molto nello sviluppo veloce che ho fatto con Capture One è essenzialmente dovuto secondo me allo sharpening che il programma fa in automatico (a mio parere eccessivo): aumentare lo sharpness di una immagine granulosa così a naso dovrebbe incrementare anche la visibilità del rumore.
Infatti disabilitando lo sharpness ne scompare parecchio ^^
Ecco infatti come appare lo sviluppo di Capture One sul medesimo RAW ma senza applicare sharpening, il rumore scompare notevolmente a mio parere...


Ma tralasciando il discorso del RAW che poi dipende da quanto bene uno sa usare gli strumenti adeguati (ACR, C1, RAW Therapee, ecc) qui il discorso principale rimane soprattutto la vignettatura, ho tempo fino a lunedì per capire se la macchina è danneggiata e nel caso avvalermi del diritto di recesso, magari sono impedito io, o magari le compatte fanno più o meno tutte così, boh!...vorrei vedere dunque qualche esempio di macro su sfondi completamente bianchi. Posso trovare qualcosa da qualche parte o ci pensa qualche buon amico qui di HW?
EDIT:
Cmq ho visto altre foto che ho scattato in questi giorni e ho come l'impressione che la vignettatura avvenga in caso ci siano forti fonti di riflessione ai lati, sopra o sotto la macchina.
Nella foto che ho postato come esempio avevo un neon praticamente sopra la macchina e la base su cui ho posato il soggetto era tutta bianca, quindi molto riflettente ed in effetti si notano vignettature sia sopra che sotto.
Per le foto in esterna ho notato che se la foto viene scattata in zone ombrose (e lontane fa pareti bianche direttamente colpite dal sole) allora queste vengono senza vignettatura, mentre in altre dove ero posizionato a 2 metri da una parete bianca su cui batteva il sole pur trovandomi in ombra le vignettature sono apparse proprio dal lato della parete chiara e direttamente illuminata.
Ho trovato anche dei test su ottiche di reflex, test fatti scattando una foto ad un pannello totalmente bianco (un pò come nella mia foto incriminata), e vedendoli ho come l'impressione che sia un fenomeno piuttosto comune...eccovi il link:
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...pare/index.htm
e questo è il link diretto per il canon EF-S 17-55 f/2.8 IS ad esempio: http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-55/index.htm
Sembrerebbe che su sfondo bianco le vignettature appaiano piuttosto evidenti anche per ottiche così costose!
Devo rilassarmi un pochino? o devo continuare a preoccuparmi...

[Murphy]

questa ha sfondo chiaro e non mi sembra ci sia!

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6249246&size=o

appena posso ne faccio una con sfondo bianco

[skryabin]

Originariamente inviato da Murphy

questa ha sfondo chiaro e non mi sembra ci sia!

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...6249246&size=o

appena posso ne faccio una con sfondo bianco

Ma non è croppata forse? se è croppata è ovvio che non compaiano i bordi vignettati ^^
Dalle proprietà sembra che sia stata fatta a f/4, e dal quel che ne ho capito la vignettatura è più evidente aprendo di più il diaframma, come nel caso della mia foto (fatta a f/2.8)

Grazie, se hai 10 minuti prova a farne una con sfondo bianco, iso 100 e f/2.8 magari anche sotto un neon se ti riesce

[Murphy]

Originariamente inviato da skryabin

Ma non è croppata forse? se è croppata è ovvio che non compaiano i bordi vignettati ^^
Dalle proprietà sembra che sia stata fatta a f/4, e dal quel che ne ho capito la vignettatura è più evidente aprendo di più il diaframma, come nel caso della mia foto (fatta a f/2.8)

Grazie, se hai 10 minuti prova a farne una con sfondo bianco, iso 100 e f/2.8 magari anche sotto un neon se ti riesce

non è croppata altrimenti che te la mostravo a fare!

luce a risparmio energetico va bene uguale?

[Murphy]

ecco 2 esempi, già basta spostare un pò la macchina per aumentare o diminuire il difetto, dipende anche dal tempo di esposizione! Con il fslah aumenta di + l'effetto, penso anche di come si propaga il flash e dove sbatte!

domani provo su un piano + grande!

nelle foto all'esterno i tempi di esposizione sono bassi e il difetto si nota di meno!

[skryabin]

Grazie Murphy, mi pare di capire dunque che la mia macchina sia normale...la vignettatura è comparabile con quelle che si vedono nelle tue foto mi sembra, o no?
E' un difetto che compare più o meno intensamente in determinate condizioni di luce/riflessi attorno alla macchina a quanto pare, aprendo il diaframma si amplifica tale effetto, e analogamente ciò dovrebbe succedere aumentando i tempi di esposizione come dici tu (se ho capito bene in questi due giorni di full immersion fotografico le due operazioni sono complementari dal punto di vista della luce che entra)
A sto punto però sarebbe curioso e interessante sapere quanto vignettano le altre compatte più blasonate, tipo la F31fd di cui se ne parla un grandissimo bene ^^

[Murphy]

Originariamente inviato da skryabin

Grazie Murphy, mi pare di capire dunque che la mia macchina sia normale...la vignettatura è comparabile con quelle che si vedono nelle tue foto mi sembra, o no?
E' un difetto che compare più o meno intensamente in determinate condizioni di luce/riflessi attorno alla macchina a quanto pare, aprendo il diaframma si amplifica tale effetto, e analogamente ciò dovrebbe succedere aumentando i tempi di esposizione come dici tu (se ho capito bene in questi due giorni di full immersion fotografico le due operazioni sono complementari dal punto di vista della luce che entra)
A sto punto però sarebbe curioso e interessante sapere quanto vignettano le altre compatte più blasonate, tipo la F31fd di cui se ne parla un grandissimo bene ^^

la macchina perfetta non c'è, chi + chi meno ha dei difetti!

prova a fare la foto all'armadio e vedi che in base a come viene fotografato la linea dritta formata dalle ante diventa un pò storta!

le fuji soffrono di purple fringing rispetto alle canon!

Fai altre foto e vedi nel complesso i risultati, non ti fermare solo a macro su sfondo bianco!


ciao