[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[andreamarra]

Sempre in quel "test" viene ribaltato completamente il concetto seconco cui la ati a risoluzioni maggiori e filtri maggiori perde nettamente meno di un G70. Qua perde inesorabilmente anche contro una versione 256 mega del G70.

Non so, ok che si vogliono far vendere le schede nvidia, ma certi test sarebbe meglio vergognarsi di farli uscire.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da andreamarra

Sempre in quel "test" viene ribaltato completamente il concetto seconco cui la ati a risoluzioni maggiori e filtri maggiori perde nettamente meno di un G70. Qua perde inesorabilmente anche contro una versione 256 mega del G70.

Non so, ok che si vogliono far vendere le schede nvidia, ma certi test sarebbe meglio vergognarsi di farli uscire.

http://firingsquad.com/hardware/nvid...800_gtx_512mb/

[andreamarra]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://firingsquad.com/hardware/nvid...800_gtx_512mb/

ma le leggi le considerazioni che uno fa?

Non sto disquisendo sulla versione da 512 mega (anche se andare il TRIPLO in diverse situazioni rispetto a una X1800XT mi pare assurdo), ma sul fatto che era chiaro come il sole che la X1800XT rispetto alla GTX 256 era meglio soprattutto a frequenze altissime e risoluzioni elevatissime.

Adesso, scopro invece che incredibilmente una GTX256 va anche il doppio rispetto a una R520, che accusa il colpo inesorabilmente nei punti di forza che erano usciti fuori da tutte le altre review.

[belin]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://firingsquad.com/hardware/nvid...800_gtx_512mb/

...questa recensione mi sembra quella più equilibrata... conferma le recensioni passate (X1800XT più veloce di 7800GTX 256mb, soprattutto coi filtri) e conferma i rumors di questi giorni (7800GTX 512mb "con frequenze a manetta" più veloce di X1800XT).

...le altre recensioni mi sembrano un pò fatte coi piedi... concordo con andreamarra.

...ciao!

ps: questo è il thread su R520, le recensioni su 7800GTX 512mb non le vogliamo...!!!

[andreamarra]

le rece anche di nvidia qua fanno bene.

Solo che certe recensioni sono quantomeno imbarazzanti anche al solo pensare di postarle, almeno per me.

Come fa negli stessi giochi una GTX256 che andava di meno di una X1800XT ad andare in questi nuovi "bench" anche al doppio lo sa solo gesù cristo.

E non si parla di versione a 512 mega, ma di versione a 256 con frequenze nettamente inferiori.

Dai, da alcuni bench sembra di vedere raffronti tra G70 pompato e R300...

[Dark666]

Ecco una recensione fatta da persone serie:

http://graphics.tomshardware.com/gra...114/index.html

[belin]

Originariamente inviato da Dark666

Ecco una recensione fatta da persone serie:

http://graphics.tomshardware.com/gra...114/index.html

... ...

...hanno utilizzato i Catalyst 5.9... no comment...

...ciao!

[safendi]

io x ora mi tengo stretta la mia gtx 256. vediamo gli r580 come andranno

[DevilMalak]

Originariamente inviato da belin

... ...

...hanno utilizzato i Catalyst 5.9... no comment...

...ciao!

quoto, a dir poco ridicolo.

[Maury]

Originariamente inviato da belin

... ...

...hanno utilizzato i Catalyst 5.9... no comment...

...ciao!

Quella rece va tolta dal web, non possono usare i 5.9 dai...

[playrick2001]

comunque driver o non driver qui si evince che la gtx 512 mb spacca il culo alla x1800xt in tutto e per tutto. Io però ero più orientato sulla ati perchè costava 150 euro in meno(cosa non da poco) e per la tanto sbandierata qualità dell'immagine. I vorrei solo giocare a manetta con tutto e farlo per moooolto tempo,mi dispiace che le gtx che ho abbia 256 mega se no me la tenevo visto che è un mostro!!!!

[yossarian]

nel test di extreme tech hanno invertito in molti casi i risultati a 1280 e quelli a 1600.

Due considerazioni:

nVIDIA ha fatto quello che doveva fare e cioè tirare fuori una vga con frequenze superiori al punto da riprendere la leadership in maniera convincente. Per questo aumentarle solo di qualche Mhz (come quella a 490 Mhz vista un po' di giorni fa, non aveva molto senso, perchè dava l'impressione di chi era in difficoltà e stava tentando di tirarsene fuori in maniera disperata, senza riuscirci)

la versione extreme della XFX serve a poco, visti i risultati praticamente allineati a quella base proposta (e anche questo dimostra quanto minuzioso sia stato lo studio sulle possibilità di o/c e sul rendimento a frequenze più alte) e vista la scarsa attitudine all'o/c (e anche questo era prevedibile).

La valutazione per il lavoro svolto non può che essere molto positiva

[playrick2001]

Originariamente inviato da yossarian

nel test di extreme tech hanno invertito in molti casi i risultati a 1280 e quelli a 1600.

Due considerazioni:

nVIDIA ha fatto quello che doveva fare e cioè tirare fuori una vga con frequenze superiori al punto da riprendere la leadership in maniera convincente. Per questo aumentarle solo di qualche Mhz (come quella a 490 Mhz vista un po' di giorni fa, non aveva molto senso, perchè dava l'impressione di chi era in difficoltà e stava tentando di tirarsene fuori in maniera disperata, senza riuscirci)

la versione extreme della XFX serve a poco, visti i risultati praticamente allineati a quella base proposta (e anche questo dimostra quanto minuzioso sia stato lo studio sulle possibilità di o/c e sul rendimento a frequenze più alte) e vista la scarsa attitudine all'o/c (e anche questo era prevedibile).

La valutazione per il lavoro svolto non può che essere molto positiva

ti do ragione,ma sulla resa non c'è confronto,ho visto un casino di test e se come dice questo sito verrà proposta a 649,per 50 euro in più forse ne vale la pena,non credi?

[DevilMalak]

Originariamente inviato da playrick2001

ti do ragione,ma sulla resa non c'è confronto,ho visto un casino di test e se come dice questo sito verrà proposta a 649,per 50 euro in più forse ne vale la pena,non credi?

per ora bisogna vedere i prezzi in giro.. io ho trovato xt a 600 e gtx512 a 680.. sinceramente conviene la xt a quel prezzo, che comunque a dicembre spero di trovare massimo a 550, e la gtx512 a 600 sarebbe ok

[halduemilauno]

Originariamente inviato da belin

...questa recensione mi sembra quella più equilibrata... conferma le recensioni passate (X1800XT più veloce di 7800GTX 256mb, soprattutto coi filtri) e conferma i rumors di questi giorni (7800GTX 512mb "con frequenze a manetta" più veloce di X1800XT).

...le altre recensioni mi sembrano un pò fatte coi piedi... concordo con andreamarra.

...ciao!

ps: questo è il thread su R520, le recensioni su 7800GTX 512mb non le vogliamo...!!!

si certo hai ragione. se l'ho fatto era solo per rispondere ad Andreamarra.
sulle rece fatte con i piedi son d'accordo su quella di Tom non a caso mi son rifiutato di postarla ma oltre quella di firing anche quella di hothardware e digitlife sono a mio avviso lodevoli.
ciao.

[playrick2001]

Originariamente inviato da DevilMalak

per ora bisogna vedere i prezzi in giro.. io ho trovato xt a 600 e gtx512 a 680.. sinceramente conviene la xt a quel prezzo, che comunque a dicembre spero di trovare massimo a 550, e la gtx512 a 600 sarebbe ok

equale pensi di prendere tra le due?

[andreamarra]

Originariamente inviato da playrick2001

equale pensi di prendere tra le due?

leggiti la rece di hwupgrade, soprattutto la conclusione della rece.

Ste GTX512 sono disarmanti a risoluzioni prive di filtri, devastanti rispetto a una X1800XT512. Il gap si riduce notevolmente applicando i filtri anisotropico e AA a risoluzioni elevate e la ati se la gioca di più. Che sono le situazioni per le quali uno dovrebbe comprare ste schede.

Io sinceramente dovessi prendere adesso una scheda video punterei su quella qualitativamente migliore, con maggiori features, e che regge bene a filtraggi elevati e filtri elevati, quindi una ati. Anche perchè la differenza eclatante in certe situazioni è data dalle frequenze "morbose" della nuova nata in casa nvidia, la ati OC quei gap li riduce ulteriormente. Poi io sono dell'idea che se una scheda video ti può offrire anche solo un effetto grafico in più, fanculo ai FPS (non è che un gioco è giocabile su GTX512 e ingiocabile su X1800XT...), e se con ati riesco a giocare con HDR e AA insieme e con maggior qualità video, io punterei proprio sulla qualità e su una potenza notevole.

io ero il tipo che tra una X850XTPE e una 6800Ultra preferivo la seconda perchè era più "avveniristica", qualche fps in meno con filtri e risoluzioni elevate ma aveva il supporto agli shader 3.0, fp32 e full HDR.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da playrick2001

equale pensi di prendere tra le due?

quoto quanto detto sopra da andreamarra.
Sinceramente una scheda video di fascia alta è fatta per utilizzare i filtri ad alte risoluzioni.. mica devo giocarci senza filtri.. sennò potrei benissimo prendermi una scheda da metà prezzo. La scheda ati è tecnologicamente più avanzata e ( come sempre ) qualitativamente migliore, a discapito di prestazioni inferiori. Ma supera comunque una 7800gtx 256mb... che fino a poco tempo fa era il top.. insomma: è una scheda di fascia alta con nuove features e qualità migliore, mentre la 7800gtx è la scheda di fascia alta della casa rivale che ha prestazioni superiori ( e come già detto non di molto coi filtri ). Se uno vuole benchare.. non dovrebbe pensarci sopra due volte: 7800gtx 512mb ( magari in SLI ). Però se uno vuole giocarci e godersi la grafica di un gioco, IMHO, una x1800xt va benissimo. E costa pure meno. Io comunque prendo la X1800XT 512mb soltanto perchè non c'è la X1800XL 512mb, sennò prenderei quella perchè la x1800xt ha prestazioni al momento "che bastano e avanzano", però voglio il mezzo gb per i giochi futuri, vedi oblivion/ut2007, che chiederanno parecchia memoria ram e video mi sa.
Sulla fascia media invece andrei al volo su nVidia, perchè ormai gli shaders 3.0 iniziano ad arrivare, e ati serie X non li ha purtroppo

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DevilMalak

Sulla fascia media invece andrei al volo su nVidia, perchè ormai gli shaders 3.0 iniziano ad arrivare, e ati serie X non li ha purtroppo

Tutta la serie X1 di ati supporta gli s.m 3

[andreamarra]

Originariamente inviato da playrick2001

I vorrei solo giocare a manetta con tutto e farlo per moooolto tempo,mi dispiace che le gtx che ho abbia 256 mega se no me la tenevo visto che è un mostro!!!!

per inciso, quando non potrai giocare bene con una X1800XT allora non potrai giocare bene neanche con una GTX 512 mega.