[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[belin]

(...this little overclocking tool is made by ATI and can overclock the ATI X1000 Series...)


link: ATI X1800 Overclocker

...ciao!

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da belin

(...this little overclocking tool is made by ATI and can overclock the ATI X1000 Series...)


link: ATI X1800 Overclocker

...ciao!

ottimo...ora ci mancano solo le vga da overcloccare

[MaBru]

Da profondo overclock sono a listino ma non disponibili le X1800XT 512 a 608€. Pensavo peggio.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da MaBru

Da profondo overclock sono a listino ma non disponibili le X1800XT 512 a 608€. Pensavo peggio.

eh sì, 608euro pochissimi
Sinceramente dai siti economici che fanno la 7800gtx dai 480 ai 500 euro mi aspetto massimo 540-550-560euro per la x1800xt 512mb.. dopotutto la 7800gtx 256 dovrebbe essere allineata alla x1800xt 256 come prezzo, la 512mb dovrebbe costare 50$ in piu quindi diciamo 50euro.. se sfora i 550 sono matti. Chissà la 7800gtx 512mb, non oso manco chiederlo

[tony73]

Originariamente inviato da belin

(...this little overclocking tool is made by ATI and can overclock the ATI X1000 Series...)


link: ATI X1800 Overclocker

...ciao!

Meglio di nulla...anche se aspetto una versione ad HOC di Radlinker per le 1800

[tony73]

Originariamente inviato da MaBru

Da profondo overclock sono a listino ma non disponibili le X1800XT 512 a 608€. Pensavo peggio.

Le "mandate" in Italia dovrebbero partire da Venerdi' prossimo,anche se è piu probabile i primi giorni della prossima settimana..la mia lo gia prenotata..speriamo bene

[Biby]

Originariamente inviato da anomalos

Il bonifico x la mia X1800XL l'ho fatto oggi , sperem che x la fine della prox settimana la scheda sia nelle mie mani , ho ordinato anche lo zalman 700 .... penso di essere aposto x tutto il 2006 . dico sempre cosi ma poi nn resisto mai .....

Quale Zalman va bene per la X1800XL?
Se ne esiste un modello compatibile è consigliato al posto del dissi originale? Per le ram come si fa invece?

[Foglia Morta]

finalmente la 1800XL inizia ad arrivare a prezzi concorrenziali anche qui in Italia... con il trovaprezzi si trova a 405 euro , è segnata in arrivo ma fa ben sperare

Originariamente inviato da IcEMaN666

devi trovare una versione ViVo

allo stato attuale è molto molto più difficile trovare una X1800 che non sia ViVo ( AViVo ormai )

[gianlu75xp]

Ma... secondo voi vanno di più 2 GTX da 256mb in SLI o 1 GTX (oppure 1 X1800XT) da 512?

[MaBru]

Originariamente inviato da DevilMalak

eh sì, 608euro pochissimi
Sinceramente dai siti economici che fanno la 7800gtx dai 480 ai 500 euro mi aspetto massimo 540-550-560euro per la x1800xt 512mb.. dopotutto la 7800gtx 256 dovrebbe essere allineata alla x1800xt 256 come prezzo, la 512mb dovrebbe costare 50$ in piu quindi diciamo 50euro.. se sfora i 550 sono matti. Chissà la 7800gtx 512mb, non oso manco chiederlo

Che centra scusa. Certo che 608€ per una scheda grafica sono moltissimi. Ma devi tenere presente che il prezzo consigliato da Ati è di 549$ (anche se alcuni siti riportano che la ditta canadese lo abbia aumentato a 599$ dopo aver saputo che Nvidia proporrà la 7800GTX 512 a 649$. Cartello? Se volete ne parliamo in un altro thread...). Quindi 608€ per le primissime schede non mi sembra poi così male.

[DjLode]

Intanto se volete leggere:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25456

Pare interessante ma non ho tempo di guardarlo meglio.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DjLode

Intanto se volete leggere:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25456

Pare interessante ma non ho tempo di guardarlo meglio.

se fosse vero vorrebbe dire che quelli di ati hanno fatto apposta a non mostrare subito tutta la potenza di R520 , possibile una cosa così strana ? Ha precedenti una cosa simile ?

Edit: pare che il miglioramento delle performance ci sia anche con le X700 e le X850... o su quel forum c' è molta gente che scherza o non so che pensare

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se fosse vero vorrebbe dire che quelli di ati hanno fatto apposta a non mostrare subito tutta la potenza di R520 , possibile una cosa così strana ? Ha precedenti una cosa simile ?

Edit: pare che il miglioramento delle performance ci sia anche con le X700 e le X850... o su quel forum c' è molta gente che scherza o non so che pensare

siamo sicuri che invece rinominando l'eseguibile fear.exe magari i driver non trovano l'eseguibile con il nome giusto e non applicano l'hdr o qualche effetto? se il core è programmabile e si può adattare ad ogni situazione è presumibile che non attivi certi effetti...o è una minchiata?

[Kominus]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se fosse vero vorrebbe dire che quelli di ati hanno fatto apposta a non mostrare subito tutta la potenza di R520 , possibile una cosa così strana ? Ha precedenti una cosa simile ?

Edit: pare che il miglioramento delle performance ci sia anche con le X700 e le X850... o su quel forum c' è molta gente che scherza o non so che pensare

è allucinante e apparentemente senza senso. Tranne che non sia come qualcuno in quel forum ha suggerito, che tengano "nascosta" parte della potenza delle schede per poi venire fuori con i driver magici quando uscirà la gtx512 mega. Intanto mi sa che parte la corsa al rename

[Kominus]

Originariamente inviato da IcEMaN666

siamo sicuri che invece rinominando l'eseguibile fear.exe magari i driver non trovano l'eseguibile con il nome giusto e non applicano l'hdr o qualche effetto? se il core è programmabile e si può adattare ad ogni situazione è presumibile che non attivi certi effetti...o è una minchiata?

stando a quello che si legge la, la qualità grafica non ne risente in alcun modo.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kominus

è allucinante e apparentemente senza senso. Tranne che non sia come qualcuno in quel forum ha suggerito, che tengano "nascosta" parte della potenza delle schede per poi venire fuori con i driver magici quando uscirà la gtx512 mega. Intanto mi sa che parte la corsa al rename

il ragionamento può essere valido per R520 e al limite per le X850 , ma per le X700 questa mossa mi pare superflua , ora non ce l'ho fear ma più avanti voglio provare con la mia X800XL

[Kominus]

Originariamente inviato da Foglia Morta

il ragionamento può essere valido per R520 e al limite per le X850 , ma per le X700 questa mossa mi pare superflua , ora non ce l'ho fear ma più avanti voglio provare con la mia X800XL

bhe no, se la limitazione esiste sul serio e sta nei driver, potrebbe essere collegata al singolo gioco a prescindere dalla scheda sulla quale gira.

[andreamarra]

Originariamente inviato da IcEMaN666

siamo sicuri che invece rinominando l'eseguibile fear.exe magari i driver non trovano l'eseguibile con il nome giusto e non applicano l'hdr o qualche effetto? se il core è programmabile e si può adattare ad ogni situazione è presumibile che non attivi certi effetti...o è una minchiata?

non è il core ad essere programmabile, lo è il controller memory. Quindi la gestione del flusso dei dati.

Nel senso che lo puoi programmare via driver per ottimizzare, in base all'applicazione, per evitare colli di bottiglia nella gestione dei dati. Praticamente qualunque applicazione, una volta studiata dagli ingegneri ati, può tranquillamente essere ottimizzata con un fix dei driver, con incrementi sensibili di prestazione.

Se si tratta di driver per controller memory, sicuro come la morte che la qualità grafica non viene intaccata.

Alla fine io questo R520 lo tengo d'occhio anche e soprattutto per questo controller memory configurabile.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se fosse vero vorrebbe dire che quelli di ati hanno fatto apposta a non mostrare subito tutta la potenza di R520 , possibile una cosa così strana ? Ha precedenti una cosa simile ?

non credo che abbia molto senso, perchè tu devi far vedere la validità della tua scheda fin da subito considerando la concorrenza mostruosa di nvidia.

Può essere, se non ho capito male, che queste ottimizzazioni sono state fatte dopo davvero

[gianlu75xp]

Postate i risultati e le impressioni