[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Níðhöggr

http://hardforum.com/showpost.php?p=...&postcount=184

Prima che qualcuno cominci a parlare a vanvera, Kyle Bennet è l'editore di HardOCP, non un utente a caso su un forum a caso, né un tizio con un blog.

Di sicuro è una voce più attendibile di altre tuttavia trovo strano che dia una data così precisa in barba al NDA...
Restiamo a vedere cosa succede...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Níðhöggr

Difficilmente in una NDA c'è scritta una data, quella data viene da sue fonti, non dal contratto firmato

Di solito la fine del NDA significa la data di presentazione...
Quel 6 settembre è una data troppo precisa per non essere già pianificata e segretata.
Con questo non dico che non sia vera e sarebbe coerente con i tempi di sviluppo di un nuovo step produttivo...
Tra 15 giorni AMD parlerà di BD e speriamo di avere più informazioni...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Magnifica notizia!!!

manca l'audio o metti i sottotitoli

[General Blue]

http://www.anandtech.com/show/4479/a...pc-perspective

Review di anand in chiave Htpc...

[gi0v3]

nei catalyst 11.7 pre compaiono sia le gpu discrete serie 7 sia le apu trinity mobile e desktop

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4894560



a quanto pare le 7670/7650 saranno un rebranding delle 6670/6650, a salire tutte con la nuova architettura invece

652,TRINITY MOBILE (9900),0×9900,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
653,TRINITY DESKTOP (9901),0×9901,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
654,TRINITY DESKTOP (9903),0×9903,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
655,TRINITY DESKTOP (9904),0×9904,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
656,TRINITY DEVASTATOR DUO (990F),0×990F,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
657,TRINITY MOBILE (9990),0×9990,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1
658,TRINITY DESKTOP (9991),0×9991,0×1002,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,0×0,FUSIO N TRINITY,0×0,NONE,0×6,0×0,0×04,0×1

Devastator


scherzi a parte, che ci sia in previsione una fmx dual socket? che sia l'implementazione di trinity in ambito server?

[dark.halo]

Originariamente inviato da gi0v3

Devastator


scherzi a parte, che ci sia in previsione una fmx dual socket? che sia l'implementazione di trinity in ambito server?

Notare che nel piede destro il "robottino" ha un bulldozer

Coincidenze ?

[Athlon 64 3000+]

Secondo me Komodo e Trinity avranno 2 socket diversi anche se sono stati catalocati FMx.
Per me terrà le 2 fascie perfettamente separate anche perchè i prezzi delle mobo basate su Trinity dovranno rimanere non troppo alti.
Poi si spera che Trinity sia compatibile con l'FM1 appena uscito.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Secondo me Komodo e Trinity avranno 2 socket diversi anche se sono stati catalocati FMx.
Per me terrà le 2 fascie perfettamente separate anche perchè i prezzi delle mobo basate su Trinity dovranno rimanere non troppo alti.
Poi si spera che Trinity sia compatibile con l'FM1 appena uscito.

quello ok, ma il trinity devastator duo mi perplime... non capisco da cosa potrebbe uscire un dual trinity... per l'appunto, o una dual fmx ( il cui scopo mi sfugge, ma visto che probabilmente trinity integrerà più linee pci-ex potrebbe essere la base per la piattaforma da gamer estremo... due cpu=quad channel, 8 core, quadfire...) oppure, visto che si era parlato anche di questa eventualità, potrebbe essere la declinazione server della nuova APU, di nuovo su dual o quad socket, per sfruttare il gpgpu con consumi bassi o per workstation grafiche di fascia media ...

[calabar]

Originariamente inviato da General Blue

Review di anand in chiave Htpc...

La GPU di Llano non ne esce particolarmente bene, per quanto molto superiore a quella della concorrenza.
Pare che ci siano delle limitazioni (accettabili in brazos, un po' meno in Llano), ma non ho ben capito se siano dovute a driver ancora da affinare o siano limiti hardware.

Originariamente inviato da gi0v3

a quanto pare le 7670/7650 saranno un rebranding delle 6670/6650, a salire tutte con la nuova architettura invece

Non proprio... detto così sembra che abbiano ulteriormente fatto il rebrand della serie HD5xxx di fascia media, mentre viene riportato chiaramente che si tratta di architettura vliw4, quindi quella delle 69xx.

[gi0v3]

Originariamente inviato da calabar

La GPU di Llano non ne esce particolarmente bene, per quanto molto superiore a quella della concorrenza.
Pare che ci siano delle limitazioni (accettabili in brazos, un po' meno in Llano), ma non ho ben capito se siano dovute a driver ancora da affinare o siano limiti hardware.


Non proprio... detto così sembra che abbiano ulteriormente fatto il rebrand della serie HD5xxx di fascia media, mentre viene riportato chiaramente che si tratta di architettura vliw4, quindi quella delle 69xx.

no, sulla serie 6000 il rebranding era per le 6770/6750, che comunque sono state aggiornate per la compatibilità bluray 3d e hd3d... qua invece la fascia medio-bassa sembra venga presa dalla serie 6, ma nella serie 6 era un chip nuovo

infatti se noti non ci sono 7770 e 7750, non compaiono proprio in tabella, segno che come fascia di mercato non hanno più senso... allora andava bene il rebranding per una generazione, e farle sparire in quella successiva

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

scherzi a parte, che ci sia in previsione una fmx dual socket? che sia l'implementazione di trinity in ambito server?

Credo proprio di no...
Le piattaforme FM non prevedono collegamenti Hypertransport...
Forse AMD potrebbe adattare qualche APU per i socket C2012, anche se sicuramente in futuro ci saranno APU studiate per il mercato server...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo proprio di no...
Le piattaforme FM non prevedono collegamenti Hypertransport...
Forse AMD potrebbe adattare qualche APU per i socket C2012, anche se sicuramente in futuro ci saranno APU studiate per il mercato server...

beh ma hanno abbandonato HTT perchè basta il pci-ex... magari col pci-ex 3.0 non serve l'hypertransport tra le due APU...

[capitan_crasy]

Come non detto...

[bjt2]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.xtremehardware.it/recensi...-201106305398/


in attesa dell'approfondimento di domani curata da qualcuno che conoscete molto bene

In italiano:

http://www.xtremehardware.it/recensi...-201107015402/

In inglese:

http://www.xtremehardware.it/eng-rev...-201107015403/

[scrat1702]

Originariamente inviato da dark.halo

Notare che nel piede destro il "robottino" ha un bulldozer

Coincidenze ?

E una pala gommata

[General Blue]

Originariamente inviato da calabar

La GPU di Llano non ne esce particolarmente bene, per quanto molto superiore a quella della concorrenza.
Pare che ci siano delle limitazioni (accettabili in brazos, un po' meno in Llano), ma non ho ben capito se siano dovute a driver ancora da affinare o siano limiti hardware.

Spero anche io dipenda dai driver per lo più... anche secondo me ne esce davvero troppo male, forse è la recensione e basta.

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

beh ma hanno abbandonato HTT perchè basta il pci-ex... magari col pci-ex 3.0 non serve l'hypertransport tra le due APU...

Il pci express non è coerente... Non può essere usato per colelgare due CPU...

[|ron]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

mmmhhh gustoso, se non è un fake è veramente gustoso

[greeneye]

Complimenti Bjt2, ottimo articolo!

[blackshard]

Originariamente inviato da gi0v3

beh ma hanno abbandonato HTT perchè basta il pci-ex... magari col pci-ex 3.0 non serve l'hypertransport tra le due APU...

Più che altro essendo il northbridge ormai completamente on-die, non ha più senso un bus HTT verso l'esterno.

Originariamente inviato da |ron

mmmhhh gustoso, se non è un fake è veramente gustoso

Magari spiegheranno come hanno fatto a sbloccare il moltiplicatore, visto che l'A8-3850 ce l'ha bloccatissimo.
Ma forse ho capito... il vecchio trucco di impostare il moltiplicatore ad-cazzum, che poi tutti i software ti riportano quel valore mentre la cpu in realtà sta andando alla velocità massima prevista. La cpu limita automaticamente il moltiplicatore al valore massimo previsto.