[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

la differenza è che AMD riesce a sfruttare il massimo di quello che investe, mentre Intel si può anche permettere di anticipare i 22nm senza che i 32nm riescano a produrre un autentico profitto...

be ma entrambe utilizzano i vecchi PP per cose meno costose tipo chipset controller e robe simili... se ivy esce un po prima, il 32nm lo utilizzeranno per atom, per cpu server ecc...

Originariamente inviato da china87

tanti flame per nulla.
Poi il 98% di chi acquista pc, lo fa per uso domestico-GAMING dove non c'è nessuna differenza tra un athlon x3 con un i7 990x caz**in c**o,e si usano monitor a 1200x800 con schede video da 400€

poi in ambito ricercatori- workstation la differenza si nota.... in test sintetici

non è vero... faccio conversioni video che durano 60-100 ore, dimezzarle non mi farebbe schifo... è anche un bel risparmio di corrente perchè 100 ore a 150W sono 15KWh

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da ghiltanas

quoto sul dire che nn ha senso considerare ivy in relazione a bd, visto che dovrebbe uscire dopo 6 mesi, però invece penso che per bd2 bisogna attendere almeno 9 mesi rispetto alla prima gen, imho.
Personalmente ritengo che l'obbiettivo di AMD sia quello di realizzare un x6 che vada come il 2600k, e l'x8 deve vedersela con i proci 2011 + "scarsi", poi magari mi sbaglierò

Una strategia di mercato del genere ci può stare.
Io penso che comunque un BD x6 sarà più veloce del 2600k,ma avrà il vantaggio di costare uguale.
A me quello che mi preme è che BD x4 sia competitivo con i vari i5 2300,2400 e 2500k visto che si andrà a piazzare proprio nella fascia di prezzo di questi e che stanno tra i 150 e i 200 euro.
Speriamo poi che sia nativo visto che io sono allergico alle cpu castrate.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Speriamo poi che sia nativo visto che io sono allergico alle cpu castrate.

ti fa schifo sbolccare 1-2 moduli o trovarti con 2-4mb di l3 in più?

[china87]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn estremizzare, se fai un sistema multigpu il procio conta eccome, diversi utenti sul thread delle 6850/6870 con cross di queste schede (che ora sono fascia media) si sono resi conto come sistemi 775 o am3 limitano il comparto grafico...Ben vengano BD e SB quindi

si su 3dmark le limitano.
poi nei giochi in full hd è gpu limited
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_7.html

edit
qui test con sandy bridge i7 2500k a 4.6gz comparato con un i7 930 a 4ghz in sli con due gtx580 (fascia alta)
http://www.jagatreview.com/2011/01/s...ance-review/2/

per me è tutto fumo e niente arrosto, la corsa a l'ultimo processore è per chi ha la scimmia.
la cosa più saggia è cambia l'intero pc ogni 3-4 anni non ha senso cambiarlo ogni 6 mesi.

quanto avete guadagnato a passare a i thuban 6 core?

per chi lo usa in ambito domestico non fa 100ore settimanali di codifiche o redering.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

e chi ha detto il contrario.
sono il primo a sperare in un equilibrio del mercato e l'ho sempre detto.
ho detto anche che sb a quel prezzo è un buon indizio di quanto potrebbe andare bene bd (anche se ormai tra quello che è stato detto in via ufficiosa e quello che si è letto in giro si può intuire che non sia affatto un flop).

quello che non capisco è perchè continui a ritenere che amd sia una onlus.
va bene le scorrettezze fatte da intel, passi pure la simpatia per amd (che io per primo ho ), ma non è che per qualche proprietà transitiva a me sconosciuta questo significa che in amd facciano beneficenza.
ti ostini a non capire (e lo dimostra il fatto che parli addirittura di prezzi onesti), che è sempre la logica del mercato a dettare le regole.
il prezzo delle cpu dipende da quello che riesce a fare la concorrenza, punto.

se domani la barilla (intanto vado a buttare la pasta ) se ne uscisse con una cpu (un fusillo x4) che va quanto il 2600k e che, per valutazioni commerciali interne, piazzasse a 150 euro, non credi che intel riposizionerebbe le proprie cpu minacciate dal fusillo?

Ma neanche io do' torto a te .

Io non do' del disonesto a nessuno, intendiamoci, nel mercato chi vuole guadagnare di più potendolo fare, sarebbe patacca se non lo facesse.
Quello che voglio dire, è che mi sembra di aver letto da qualche parte che solamente il 5% dei guadagni è destinato alla progettazione sia di architetture procio e sviluppo silicio.
Secondo me, se i proci costassero di meno del prezzo attuale, l'unica cosa che cambierebbe sarebbe il guadagno netto che si metterebbero in tasca "loro", un minor prezzo di costo per noi, e tutto continuerebbe uguale.
Io sono dell'opinione che il prezzo di un procio dovrebbe partire dai 50€ per arrivare ad un massimo di 300€. Noi invece pensiamo che un procio a 300€ sia un affare... tra onlus e la situazione odierna mi sembra ce ne passi di differenza.

Se AMD come sembra riuscirà a proporre un BD X8 a 300€, non lo farà certamente perché è onlus, ma semplicemente perché (reputo io) si accontenta di un margine di guadagno che potrebbe magari essere di 150€ su quei 300€. Questo non toglie che se le parti fossero invertite AMD diventerebbe Intel e viceversa.
Però, rimane il fatto che comunque tutta l'elettronica in generale cala di prezzo notevolmente e nel contempo offrendo molto di più. I proci invece mantengono sempre quel prezzo.
Un HD da 250GB costava 200€ 3-4 anni fa. Un HD da 2TB costa 69€ oggi. Se paragonassimo questo ai proci, un X8 dovrebbe costare meno di 1/3 di quanto costava un X4 4 anni fa ed invece siamo agli stessi livelli di prezzo, forse, con AMD.

Altrio esempio: in Italia noi paghiamo il diesel 1,420€ al litro. Cacchio, quando vedo il benzinaio che lo offre a 1,360€ al litro, lo reputo onesto . Poi vado in Germania e lo trovo a 1,2€ al litro. Cacchio come sono onesti i tedeschi. Poi vado in Spagna e lo trovo ancora meglio. Magari penso che la Spagna faccia onlus .... e poi vado in Libia e lo trovo a 0,15€.

[tmx]

http://it.wikipedia.org/wiki/Intel
http://it.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices

con queste differenze tra le due società non c'è da meravigliarsi troppo se capita che l'una sia avanti e l'altra indietro: grazie al cielo è successo anche il contrario e ora è già tanto che ci sia un pò di concorrenza. I prezzi che paghiamo adesso ce li sogneremmo se ci fosse solo un player sul mercato, blu o verde che sia... teniamoci stretta AMD e speriamo in un BD competitivo!!! stop OT come dice il capitano

[gianni1879]

Originariamente inviato da bicchiere

Vabbè, io sta cosa l'avevo scritta il 17 gennaio, beccandomi del troll.
In realtà, il socket 2011 è sempre stato dato per l'autunno 2011.
La novita' di oggi è che forse quei processori saranno gia' a 22 nm, e non a 32.

Io non credo che siano le prestazioni di BD a impensierire Intel,
bensi' il fatto dell' OTTO core,.
AMD uscira' PER PRIMA con un processore 8 core desktop.
(e infatti evidenzia per bene questa cosa sulla confezione dei BD).

A livello di marketing, questa cosa è piu' importante delle prestazioni!
Intel attualmente arriva a SEI!

Viva il marketing!

cmq su questo argomento siete OT, vediamo di rimanere in tema.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusami, tu pensi che se AMD non avesse BD Intel avrebbe proposto il 2600K a 300€ o semplicemente avrebbe chiesto 500-600€?

Il punto non è che prezzi farà AMD, il punto che non si vuole capire è che l'unica speranza per un prezzo UMANO per un procio con ottime prestazioni lo può offrire un mercato che non sia MONOPOLIO di Intel.
Forse chi ha comprato un SB 2600K a 300€ dovrebbe ringraziare AMD ed accendergli un cero... , altro che fare le scene di disappunto.... Tra l'altro io il disappunto lo rivolgerei a chi mi ha fatto spendere 500€ tra procio e mobo per poi ritrovarmi un sistema coi bug. Non oso pensare i commenti se ciò fosse accaduto ad un prodotto AMD...

vabbè ora non passiamo da un eccesso all'altro, ok?

Quando amd aveva le cpu più potenti sul mercato, vedi i skt 939, le faceva pagare care e non le regalava di certo.

Cmq dateci un taglio a questi discorsi fanboystici da un lato e dall'altro.

[Pat77]

Se AMD come sembra riuscirà a proporre un BD X8 a 300€

Io spero che questo se trovi conferma, anche perchè l'anticipo di ivy è un buon segno e il prezzo competitivo è il secondo step per un procio di successo.

[ari]

Originariamente inviato da china87

tanti flame per nulla.
Poi il 98% di chi acquista pc, lo fa per uso domestico-GAMING dove non c'è nessuna differenza tra un athlon x3 con un i7 990x caz**in c**o,e si usano monitor a 1200x800 con schede video da 400€

poi in ambito ricercatori- workstation la differenza si nota.... in test sintetici

se ci fossero piu' persone ad usare boinc , tutta questa potenza non andrebbe sprecata

[cionci]

Originariamente inviato da ari

se ci fossero piu' persone ad usare boinc , tutta questa potenza non andrebbe sprecata

Guarda che la potenza in più dedicata a boinc la si paga in elettricità Quindi tenere il computer in idle non è uno spreco, ma un risparmio.

[china87]

Originariamente inviato da cionci

Guarda che la potenza in più dedicata a boinc la si paga in elettricità Quindi tenere il computer in idle non è uno spreco, ma un risparmio.

quoto
si sa che le centrali nucleari non producono energia "gratis"

[matt92tau]

Originariamente inviato da ari

se ci fossero piu' persone ad usare boinc , tutta questa potenza non andrebbe sprecata

Quoto

Originariamente inviato da china87

quoto
si sa che le centrali nucleari non producono energia "gratis"

Il vento e il sole si.

[greeneye]

Originariamente inviato da matt92tau

Quoto



Il vento e il sole si.

Immagio che a te i pannelli li regalino.......

[matt92tau]

Originariamente inviato da greeneye

Immagio che a te i pannelli li regalino.......

Produrre la producono gratis e in grandi quantità. Il costo, che è basso rispetto alle altre fonti, è la trasformazione in energia elettrica (pannelli fotovoltaici e pale eoliche).


Non vedo l'ora che esca BD più tempo passa più sembra potente.

[Jashugan]

Penso che non sia qua il momento e il posto dove postare considerazioni riguardanti fotovoltaico/eolico e nucleare... in ogni caso, meglio documentarsi!!

[ari]

Originariamente inviato da cionci

Guarda che la potenza in più dedicata a boinc la si paga in elettricità Quindi tenere il computer in idle non è uno spreco, ma un risparmio.

basta non lasciare il computer acceso quando non serve.....
usalo come fai di solito
il plus di corrente usata durante il normale utilizzo e' minima e comunque per una buona causa

[ari]

Originariamente inviato da matt92tau

Quoto



Il vento e il sole si.

straquotissimo

Originariamente inviato da greeneye

Immagio che a te i pannelli li regalino.......

alla lunga si regalano da soli e dopo ci guadagni pure

[Vash_85]

Ragassuoli... torniamo in topic.....

[cionci]

Originariamente inviato da ari

basta non lasciare il computer acceso quando non serve.....
usalo come fai di solito
il plus di corrente usata durante il normale utilizzo e' minima e comunque per una buona causa

Minimo ??? Fra un CPU in idle o in uso al 10% e una CPU in uso al 100%, sulle CPU moderne ci possono anche oltre 50W di differenza.
Sicuramente è tutt'altro che ecologico.