[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gi0v3]

Originariamente inviato da Vash_85

Imho 13.3" per zacate sono "troppi", la morte sua sono gli 11"/12"

non ti seguo... fino ai 15,6 hanno tutti la stessa risoluzione e quel msi è un ultraportatile, pesa come uno da 11,6

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

lo apro domani mattina

Bravo!

Originariamente inviato da Spitfire84

se cercate invece un thread sulle mobo con zacate/ontario, guardate in firma..

Ottimo, grazie!

Originariamente inviato da Vash_85

Imho 13.3" per zacate sono "troppi", la morte sua sono gli 11"/12"

Un 13".3 anti-ciecamento da 1.4 kg?
Che cavolo dici, Willis!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

E' proprio così che supponiamo che funzioni. Se parte del core è spenta allora la CPU funziona a frequenze più alte.

Float e SSE vengono eseguite tutte sulla FPU, anche SSE intere.
E' possibile che le pipeline float e una o più pipeline int vengano occupate contemporaneamente (quasi sempre accade per il calcolo degli indirizzi). Credo che sia proprio il caso di Cinebench, anche se non ho trovato dettagli sull'algoritmo.
Il rendering 3D è sicuramente floating point intensive, ma è anche vero che coordinare i thread, il calcolo degli indirizzi e la gestione dei cicli è assegnata comunque alla ALU.

Se è vero che la produzione partirà ad aprile... al Cebit ci sarebbero buone speranze che sto cacchio di NDA la tolgano.
E' uno stress non indifferente sto' BD

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se è vero che la produzione partirà ad aprile... al Cebit ci sarebbero buone speranze che sto cacchio di NDA la tolgano.
E' uno stress non indifferente sto' BD

Se vogliono sostituire tutte le CPU e portare tutto a 0,32 nel 2012 per me è il minimo che ad aprile si inizi a commercializzare qualcosa.
Poi io non ho fretta alcuna, il mio Phenom 2 va bene per tutto, mi interessa più come curiosità tecnologica.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Vash_85

Imho 13.3" per zacate sono "troppi", la morte sua sono gli 11"/12"

non cambierei il mio 13,3" da 1366x768 per niente al mondo. Compromesso perfetto tra portabilità e usabilità.

[checo]

vi pongo un quesito, un po ot ma nemmeno più di tanto.

entro fine anno è mia intenzione cambiare portatile(quello in firma)
spesso mi capita di fare conversioni video per dispositivi portatili, ora uso il video converter ati che da una mano, ma non chissà cosa, considerando pure l'hw.

in un futuro prossimo tenendo presente questo llano è la scelta migliore?
meglio un sb che ha l'untià dedicata?
meglio qualcosa con gpu dedicata?

[marchigiano]

slide interna di amd dove si confrontano i chipset p67 e d3 (llano)

ci sono alcuni errori nel chipset intel ma almeno si capisce cosa farà il D3

[astroimager]

C'è una cosa che non ho capito.

Io non ho seguito più molto dopo il lancio di SB850, ma dai primi test approfonditi era emerso un salto prestazionale netto rispetto alla precedente generazione, tanto che in alcune prove lasciava un po' dietro i celebri ICH Intel.

Diversi post fa qualcuno era intervenuto dicendo che gli SB AMD sono troppo scarsi, che dovrebbero farseli fare da Marvell... quanto c'è di vero? O è una trollata?

Grazie...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Se vogliono sostituire tutte le CPU e portare tutto a 0,32 nel 2012 per me è il minimo che ad aprile si inizi a commercializzare qualcosa.
Poi io non ho fretta alcuna, il mio Phenom 2 va bene per tutto, mi interessa più come curiosità tecnologica.

Il grosso della produzione AMD/GF 45nm era incentrata a Dresda, e Dresda sarebbe la FAB che produrrebbe il 32nm, quindi... non credo che ci sarebbero problemi di volumi una volta a regime, nello spazio di 3-4 mesi, per BD desktop/server e Llano.
Tra parentesi, allacciandomi al fatto che i 1055T a 95W erano disponibili solo in oriente, questo mi farebbe ipotizzare che la FAB a Singapore possa da sola soddisfare le richieste (inferiori) del 45nm.
La FAB nel NY dovrebbe diventare operativa in tempo per il 22nm e comunque mi sembra che GF abbia un'altra FAM in Dubhai.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

C'è una cosa che non ho capito.

Io non ho seguito più molto dopo il lancio di SB850, ma dai primi test approfonditi era emerso un salto prestazionale netto rispetto alla precedente generazione, tanto che in alcune prove lasciava un po' dietro i celebri ICH Intel.

Diversi post fa qualcuno era intervenuto dicendo che gli SB AMD sono troppo scarsi, che dovrebbero farseli fare da Marvell... quanto c'è di vero? O è una trollata?

Grazie...

Onestamente sull'SB850 non ho fatto dei test approfonditi tipo RAID o simili... quello che ti posso dire è che anche attaccando 6 SATA II e 1 e-SATA tutto gira liscio anche facendo più copie incrociate contemporaneamente, mentre l'SB750 a volte si ingrippava (scaldava molto il chip, se ti ricordi sono stato io a dire di mettere una ventolina sul dissipatore passivo) e attaccando gli HD, se di diverse marche, a volte dovevi spostare i connettori per trovare la posizione di non conflitto. Con l'SB850 questo non accade (almeno usando i WD20EARS da 2TB con i Seagate Barracuda 1,5TB, entrambi SATA II e 7200rpm).
Per l'USB... dal 97mini, qualcosina è aumentato nel transfer, mi sembra che prima ero sui 4MB/s ora sono sui 5MB/s... invece con la Canon 550D sono sopra i 15MB/s (sempre USB), ma non ho un termine di confronto sull'SB750)
Non so gli ICH Intel perché non li ho mai provati, quindi non posso fare comparazioni, però da quello che avevo letto nei test, la mia idea era che fossero in certe cose meglio e in certe cose peggio cegli ICH Intel... e mi sembra che la media fosse leggermente meglio, ma penso che arrivando a determinati livelli, sia presumibile più pensare a prestazioni uguali, nel complesso.

Che io sappia, gli SB di AMD non derivavano da Adaptec? Non penso che Marvell possa garantire di più.

Edit:
Promise, non Adaptec, sorry.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

slide interna di amd dove si confrontano i chipset p67 e d3 (llano)

ci sono alcuni errori nel chipset intel ma almeno si capisce cosa farà il D3

Per curiosità dove sono gli errori sul P67?
Inoltre cerca di mettere il link di origine quando posti una notizia e/o immagine...
Clicca qui...

Originariamente inviato da astroimager

C'è una cosa che non ho capito.

Io non ho seguito più molto dopo il lancio di SB850, ma dai primi test approfonditi era emerso un salto prestazionale netto rispetto alla precedente generazione, tanto che in alcune prove lasciava un po' dietro i celebri ICH Intel.

Diversi post fa qualcuno era intervenuto dicendo che gli SB AMD sono troppo scarsi, che dovrebbero farseli fare da Marvell... quanto c'è di vero? O è una trollata?

Grazie...

Si vede che man mano che passa il tempo il controller AMD di origine "promise" degrada per motivi più o meno importanti o irrilevanti...
Oppure qualcuno le spara tanto per farlo...
Chi lo sa...

[lishi]

Originariamente inviato da cionci

Sono già uscite ed ogni tanto si trovano sui negozi italiani, ma finiscono presto

Ho chiesto a JF se la stima era basata su una misura o sulle informazioni di clock e power gating.... La risposta è stata come al solito controversa: "We have plenty of circuitry in the chip that can help understand the the actual power consumption."

Quale erano i prezzi prima che sparissero?
e più o meno quali saranno i prezzi stabili secondo te?

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per curiosità dove sono gli errori sul P67?
Inoltre cerca di mettere il link di origine quando posti una notizia e/o immagine...
Clicca qui...

ma il sito c'è scritto in rosso dentro l'immagine

gli errori sono che il p67 non ha uscite video, ce l'ha il h67

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si vede che man mano che passa il tempo il controller AMD di origine "promise" degrada per motivi più o meno importanti o irrilevanti...
Oppure qualcuno le spara tanto per farlo...
Chi lo sa...

Dev'essere lo stesso virus che colpisce l'IPC di BD e forse pure il Turbo, ha un andamento tipo condensatore...

[Vash_85]

Originariamente inviato da gi0v3

non ti seguo... fino ai 15,6 hanno tutti la stessa risoluzione e quel msi è un ultraportatile, pesa come uno da 11,6

Intendo come ingombro, per me un 13.3" è già abbastanza grosso.... come risoluzione è ovvio che sia lo stesso.

[paolo.oliva2]

AMD refreshes Opteron server chips, says Bulldozer on track


e inoltre the bulldozer based processor are at last expected to spring monopoly 2011.

[paolo.oliva2]

Per il discorso del Turbo:

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...r/29516/1.html

"La nuova incarnazione del Turbo CORE - implementata anche sulle CPU Zambezi per PC desktop - consentirà d'incrementare di 500 MHz la frequenza quanto tutti i core sono attivi. Ciò significa che persino con 16 core attivi impegnati con carichi di lavoro di tipo server, tutte le unità di calcolo potranno incrementare allo stesso tempo la propria frequenza.

Il nuovo Turbo CORE permette persino di andare oltre i 500 MHz quando è attiva la metà dei core. L'azienda non ha offerto un dato preciso - questo dettaglio sarà probabilmente discusso alla presentazione ufficiale delle CPU. "Il Turbo CORE è deterministico, governato dal consumo, non dalla temperatura come le soluzioni concorrenti. Ciò significa che persino in ambienti molto caldi potrete avvantaggiarvi, se lo desidererete, del margine disponibile. Ciò garantisce una frequenza massima dipendente dal carico di lavoro, e per questo più consistente e ripetibile", ha affermato AMD."

In questo discorso comunque l'affermazione di PCPROFESSIONALE si incastra più che bene.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=9782

Senza entrare nel merito di quanto sarebbe e di che valore avrebbe il Turbo, a me sembra che si possano ipotizzare 2 cose:
la prima è che il Turbo (purtroppo) sarebbe il medesimo sia che si sarebbe d'inverno che d'estate, la seconda, che è un seguito, è che AMD dovrebbe garantire una base di frequenza Turbo in qualsiasi caso, perché altrimenti si potrebbe creare la condizione che un acquirente utilizzatore avrebbe scelto BD proprio in base al clock def + Turbo (e quindi della frequenza risultante sommata), ed AMD non credo si possa permettere un Turbo che non entrerebbe in funzione con 1 solo programma che lavora.

Non è un discorso di aspettativa o meno, ma sarebbe illogico a priori limitare un Turbo addirittura ipotizzando che possa o meno entrare in funzione, quando un procio può avere anche 200-300MHz di margine di clock tra temp estive ed invernali, soprattutto considerando a dissi def.

Facendo un esempio, piuttosto comprensibile da chi test l'RS OC, sarebbe come se noi l'effettuassimo in 2 modi: Wprime95 e OCCT riportano comunque un utilizzo del procio del 100%, ma sappiamo benissimo che OCCT eleva le temp del procio di un 10% circa rispetto a Wprime95. Ma nello stesso caso un OCCT fatto in inverno raggiungerà comunque temp più basse di un Wprime95 fatto in estate (occhio e croce).

Quindi a me sembra "logico" che AMD debba interpretare il Turbo nella condizione di massimo carico per i core (tipo OCCT) ed in estate, quindi con tutti i margini derivanti, cioé che ad esempio nell'utilizzo normale non si arriverebbe mai ad un carico stile OCCT e che ci sarebbe un margine ulteriore perché considerato in estate, non essendoci controlli, almeno per quel che sembra, sulle temp almeno nel funzionamento clock-def + Turbo, ma sicuramente si in protezione fusione, ad esempio in caso rottura ventola dissipatore.

Cioè... basterebbe a priori determinare ad esempio con OCCT o similari, se eseguendo solo istruzioni di tipo float, utilizzando solo una parte dei transistors dedicati alla esecuzione delle istruzioni, lasciando la sezione int e sse è poco o per nulla attiva, l’assorbimento di corrente sarà molto più basso del limite massimo ammesso, aumentando di n frequenza con il Turbo, restando comunque dentro il TDP e dunque entro il massimo assorbimento, con temp ambiente massime.

Se ciò fosse possibile con un X8 a 95W, con il dovuto margine del "calcolo deterministico", mi pare chiaro che i margini sarebbero considerevoli, in condizione di procio sbloccato e senza vincoli, di poter aumentare e di molto il clock contando sia sul margine a priori del tipo di programma in funzione (che dovrebbe essere a livello max), della temp ambiente (estate o inverno) ed ancor più contando che 95W ad arrivare a 125W ci sarebbero ben 30W di margine.

Concedetemi una nota di libidine pura previsione OC.
Prendiamo un procio a 125W, montiamo un dissi di fascia alta in grado di dissipare un 50W TDP in più generati dall'OC, ed arriveremmo a frequenze X.
Prendiamo un procio a 95W, e con il dissi stock dovremmo avere circa lo stesso aumento rimanendo ancora a dissi stock.
Anzi, se vogliamo... considerando che i proci sono studiati per lavorare sui 125-130W, e di qui la frequenza risultante, il TDP aumenterebbe più marcatamente sopra i 125W che tra 95W e 125W.
Teorizzando proci sbloccati e senza vincoli di modello, chiaramente un BD X8 a 125W permetterebbe di arrivare a frequenze massime maggiori proprio in virtù della selezione nativa (ma non è detto... perchè la selezione si basa sul Vcore necessario ad X frequenza, ma questo non impedisce che un procio possa scalare in frequenza con meno Vcore di un altro), ma sicuramente un BD X8 a 95W dovrebbe comunque garantire un guadagno di molto maggiore sulla frequenza guadagnata a partire da quella def.

E la scimmia sale. .
E che cacchio... mi sono rotto di teorizzare il teorizzabile... mi sto fondendo.

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

E' proprio così che supponiamo che funzioni. Se parte del core è spenta allora la CPU funziona a frequenze più alte.

Float e SSE vengono eseguite tutte sulla FPU, anche SSE intere.
E' possibile che le pipeline float e una o più pipeline int vengano occupate contemporaneamente (quasi sempre accade per il calcolo degli indirizzi). Credo che sia proprio il caso di Cinebench, anche se non ho trovato dettagli sull'algoritmo.
Il rendering 3D è sicuramente floating point intensive, ma è anche vero che coordinare i thread, il calcolo degli indirizzi e la gestione dei cicli è assegnata comunque alla ALU.

Ciao
Sulle SSE intere, ho qualche dubbio che vengano eseguite dalla fmac, ma vengono eseguite (sse intere) dalla stessa unità che esegue le mmx, la quale è indipendente da quest'ultima.

[gi0v3]

notiziona! hp dm1z disponibile in svizzera a 459 euro! e voi direte: beh, un sacco di soldi... è la versione con 4 gb di ram e disco da 500 gb 7200 rpm, e con incluso un masterizzatore dvd esterno

quindi tolto il masterizzatore la versione con disco da 500 e 4 gb di ram costa circa 400 euro... quindi quella con disco da 320 costa ancora di meno

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/fr...4-5046273.html

purtroppo non c'è personalizzazione, bisogna per forza prendere il disco da 500 e il mast esterno... nonostante ciò, sono tentatissimo di comprarlo, se la tastiera è qwerty quasi quasi faccio la cazzata

[Pihippo]

Originariamente inviato da gi0v3

notiziona! hp dm1z disponibile in svizzera a 459 euro! e voi direte: beh, un sacco di soldi... è la versione con 4 gb di ram e disco da 500 gb 7200 rpm, e con incluso un masterizzatore dvd esterno

quindi tolto il masterizzatore la versione con disco da 500 e 4 gb di ram costa circa 400 euro... quindi quella con disco da 320 costa ancora di meno

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/fr...4-5046273.html

purtroppo non c'è personalizzazione, bisogna per forza prendere il disco da 500 e il mast esterno... nonostante ciò, sono tentatissimo di comprarlo, se la tastiera è qwerty quasi quasi faccio la cazzata

Ciao
Interessatissimo per la versione con il disco da 320 gb e 4gb di ram.
Ora i prezzi si fanno decisamente interessanti.