[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[unnilennium]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me quello che mi ha fatto andare in bestia (ironicamente) è che comunque il suo fine era riportare che un 1100T @ a 3,950GHz aveva bisogno di 1,6V e che quindi consumava il DOPPIO di un i920 a def. A questo che si applichi il consumo per il solo procio o per tutto il sistema, non penso che cambi più di tanto l'obiettivo di quello che "lui" voleva dimostrare (tra parentesi, la prova l'ha fatta con un 790FX (non 890), con tutti i dubbi di quale bios abbia usato ).
Comunque per quello che hai scritto sopra, penso di aver dimostrato ampiamente che per i 4GHz NON sono necessari di certo 1,6V e che quindi il consumo da lui riportato è ampiamente sballato, come del resto, e sempre, i suoi confronti tra AMD e Intel.

Tra parentesi, ed è per questo principalmente che l'ho postato, mi viene da ridere solamente al pensiero di come imposterà il confronto tra SB e BD quando verrà il momento. Questo perché SICURAMENTE nei confronti ci sarà sempre chi tirerà fuori i vari test/confronti "partigiani", e per me i suoi confronti hanno meno valore di un rotolo di carta igienica.

finchè non esce anche bd,di dobbiamo accontentare. x adesso, su sb c'è un bell'articolo,e a quanto ho capito,le cpu sono ottime... come consumi e come prestazioni,e per i prezzi,sembra che intel abbia infierito meno... l'unica pecca è il cambio di socket, sti bastardi hanno buttato il 1156 nel cesso, con buona pace di chi l'aveva comprato... bah...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da unnilennium

finchè non esce anche bd,di dobbiamo accontentare. x adesso, su sb c'è un bell'articolo,e a quanto ho capito,le cpu sono ottime... come consumi e come prestazioni,e per i prezzi,sembra che intel abbia infierito meno... l'unica pecca è il cambio di socket, sti bastardi hanno buttato il 1156 nel cesso, con buona pace di chi l'aveva comprato... bah...

A vantaggio di AMD c'è una retrocompatibilità al contrario visto che a differenza del socket LGA1155 e 1156 gli attuali processori AM3 si potranno volendo sulle future mobo AM3+ e francamente è meglio di niente.

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

A vantaggio di AMD c'è una retrocompatibilità al contrario visto che a differenza del socket LGA1155 e 1156 gli attuali processori AM3 si potranno volendo sulle future mobo AM3+ e francamente è meglio di niente.

Meglio di niente ma, alla fine, abbastanza inutile.
Certo, in futuro si potrà fare un upgrade in più tempi, cambiando magari prima la mobo e poi il processore, però la vera utilità sarebbe stata la compatibilità di bulldozer con le mobo AM3.
In ogni caso AMD ora deve ingranare la marcia superiore e sbrigarsi a far uscire BD...i sandy bridge sono ottimi processori, costano poco, a default vanno spesso e volentieri meglio di thuban e si overcloccano tanto.

[Alekz]

Non per fare la Cassandra ma se la fascia media Intel va così forte, la vedo proprio grigia per AMD (e per noi consumatori...)

[Ares17]

Originariamente inviato da Capozz

Meglio di niente ma, alla fine, abbastanza inutile.
Certo, in futuro si potrà fare un upgrade in più tempi, cambiando magari prima la mobo e poi il processore, però la vera utilità sarebbe stata la compatibilità di bulldozer con le mobo AM3.
In ogni caso AMD ora deve ingranare la marcia superiore e sbrigarsi a far uscire BD...i sandy bridge sono ottimi processori, costano poco, a default vanno spesso e volentieri meglio di thuban e si overcloccano tanto.

Il maggior vantaggio di tale retrocampatibilità e che se ti muore la mamma tra 1-2 anni non cambi anche la cpu (e le mb hanno molto più problemi delle cpu)

[capitan_crasy]

Secondo il sito donanimhaber.com AMD starebbe già sviluppando la nuova piattaforma denominata "Comal", erede della Piattaforma mobile "Sabine" per APU Llano prevista per il mercato mobile mainstream a metà del 2011.
La nuova piattaforma ospiterà le nuove APU "Trinity" e "Richland", con core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione (core Piledrive) e GPU DX11 migliorata.
Ci sarà anche un supporto a frequenze più alte sulle DDR3, un nuovo southbridge (?) denominato A70M A60M FCH (Fusion Controller Hub) con supporto alle USB 3.0 e SATA3.0
Previste anche nuove GPU esterne mobile serie "London HD7000" con processo produttivo a 28nm.

Clicca qui...

[carpo93]

Originariamente inviato da gi0v3

io capisco che il tuo scopo fosse nobile, ma se per dimostrare che tom's è imparziale come il tg4 devi esagerare anche tu perdi in efficacia se siamo qua a seguire il thread è perchè la maggior parte di noi è quanto meno simpatizzante per amd, ma cerchiamo di non perdere obiettività

però ha ragione, io non sono simpatizzante di nessuno, però le review di tom's si sa da tempo come sono fatte, ho conosciuto personalmente degli ex-membri dello staff, e le mie impressioni sono state confermate: il risultato della review è già deciso prima dei test stessi

[greeneye]

Originariamente inviato da Alekz

Non per fare la Cassandra ma se la fascia media Intel va così forte, la vedo proprio grigia per AMD (e per noi consumatori...)

Io invece sono molto fiducioso.
Il prezzo così aggressivo dei SB non si spiegherebbe se non con delle ottimne prestazioni dei bulldozer.

[Athlon 64 3000+]

Con l'uscita dei benchmark dei vari Quad Core Sandy Bridge gli attuali Thuban e Deneb con i prezzi attuali ne escono con le ossa rotte a meno che AMD non tagli i prezzi.
Speriamo che Buldozer sopratutto in versione Quad core sia molto competitivo e con prezzi naturalmente adeguati.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

Non per fare la Cassandra ma se la fascia media Intel va così forte, la vedo proprio grigia per AMD (e per noi consumatori...)

Caro Cassandra () io proprio non capisco questi post...
Davvero speravi che SB andasse meno o uguale ai i3/i5/i7?
Inoltre non è che AMD con il Nehalem se la passa bene (a livello di IPC) quindi non vedo perchè allarmarsi proprio adesso...

Originariamente inviato da unnilennium

finchè non esce anche bd,di dobbiamo accontentare. x adesso, su sb c'è un bell'articolo,e a quanto ho capito,le cpu sono ottime... come consumi e come prestazioni,e per i prezzi,sembra che intel abbia infierito meno... l'unica pecca è il cambio di socket, sti bastardi hanno buttato il 1156 nel cesso, con buona pace di chi l'aveva comprato... bah...

Secondo la mia modesta opinione AMD doveva prendere il socket AMx e parenti, dargli un bel calcio nelle chiappe e presentare un socket TUTTO e COMPLETAMENTE nuovo per Bulldozer; così quei pelandroni di produttori di schede mamme avrebbero dovuto per forza ridisegnare e implementare le novità tecnologiche dei chipset AMD al posto di fare uno scandaloso copia/incolla sui vari modelli nuovi o attualmente in commercio...

Originariamente inviato da carpo93

però ha ragione, io non sono simpatizzante di nessuno, però le review di tom's si sa da tempo come sono fatte, ho conosciuto personalmente degli ex-membri dello staff, e le mie impressioni sono state confermate: il risultato della review è già deciso prima dei test stessi

Questo purtroppo è un"vecchio" problema...
Le simpatie di un redattore/recensore non devono intaccare l'obbiettività di una recensione; se non si riesce in questo semplice obbiettivo è meglio cambiare lavoro oppure entrare in politica...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

però ha ragione, io non sono simpatizzante di nessuno, però le review di tom's si sa da tempo come sono fatte, ho conosciuto personalmente degli ex-membri dello staff, e le mie impressioni sono state confermate: il risultato della review è già deciso prima dei test stessi

E' palese.
Ma la review è già sbagliata di partenza. Come si può montare un 1090T su una mobo AM3 con 790FX e poi stilare una serie di confronti di consumo/prestazioni?
Insomma... una AM3/790FX NON supporta DDR3 oltre i 1600MHz, le AM3/890FX invece arrivano a 2GHz. Per i consumi, AMD assicura compatibilità, ma certamente in configurazione def. Trovatemi un OC al top fatto su una mobo "vecchia". Montare un Thuban B.E. su una 790FX, occarlo, e poi rilevare prestazioni/consumi è quanto di più illogico si possa pubblicare.
Noi qui sappiamo le differenze tra 790FX/890FX, sappiamo le differenze tra AM3 prima serie e seconda, sappiamo quanto incide il clock delle DDR3 nelle prestazioni. Ma un utente alle prime armi, non sa nulla di tutto ciò, e al 99,9% dei casi va unicamente a vedere i grafici prestazioni/consumi, traendo conclusioni che sono tutt'altro che reali.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo la mia modesta opinione AMD doveva prendere il socket AMx e parenti, dargli un bel calcio nelle chiappe e presentare un socket TUTTO e COMPLETAMENTE nuovo per Bulldozer; così quei pelandroni di produttori di schede mamme avrebbero dovuto per forza ridisegnare e implementare le novità tecnologiche dei chipset AMD al posto di fare uno scandaloso copia/incolla sui vari modelli nuovi o attualmente in commercio...

Questo purtroppo è un"vecchio" problema...
Le simpatie di un redattore/recensore non devono intaccare l'obbiettività di una recensione; se non si riesce in questo semplice obbiettivo è meglio cambiare lavoro oppure entrare in politica...

Una bella battuta:

Ti ricordi quando Tom's comparò gli i7 triple-channel + DDR3 top di frequenza con i Phenom AM3 ma con DDR2 800MHz? (osannando la banda degli i7).
Almeno sto giro Tom's non potrà montare un BD su una mobo arcaica e per forza di cose dovrà montare DDR3. Ma qualcos'altro inventerà di certo.

[greeneye]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo purtroppo è un"vecchio" problema...
Le simpatie di un redattore/recensore non devono intaccare l'obbiettività di una recensione; se non si riesce in questo semplice obbiettivo è meglio cambiare lavoro oppure entrare in politica...

E' una pia illusione che una testata giornalistica sia obbiettiva: non succede per le televisioni, i giornali e non succede per i siti specialistici.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito donanimhaber.com AMD starebbe già sviluppando la nuova piattaforma denominata "Comal", erede della Piattaforma mobile "Sabine" per APU Llano prevista per il mercato mobile mainstream a metà del 2011.
La nuova piattaforma ospiterà le nuove APU "Trinity" e "Richland", con core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione (core Piledrive) e GPU DX11 migliorata (nome in codice Winterpark).
Ci sarà anche un supporto a frequenze più alte sulle DDR3, un nuovo southbridge (?) denominato A70M A60M FCH (Fusion Controller Hub) con supporto alle USB 3.0 e SATA3.0
Previste anche nuove GPU esterne mobile serie "London HD7000" con processo produttivo a 28nm.

Clicca qui...

Sarà affidabile ? Quanto meno c'è un errore: "Winterpark" è il nome in codice della GPU DX11 di Llano: http://www.tomshw.it/files/2010/11/i...-roadmap_t.jpg

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da greeneye

E' una pia illusione che una testata giornalistica sia obbiettiva: non succede per le televisioni, i giornali e non succede per i siti specialistici.

Stiamo entrando in un "campo" pericoloso...
Sono convinto che esista una obbiettività in termini assoluti offuscata più o meno dalle opinioni personali.
Tuttavia si deve partire con l'obbiettivo di essere imparziali, poi ognuno di noi può giudicare i numeri o i test, ma se si parte dalla base che il prodotto è negativo a prescindere le cose cambiano di molto...

[e.greg.io]

Originariamente inviato da greeneye

Io invece sono molto fiducioso.
Il prezzo così aggressivo dei SB non si spiegherebbe se non con delle ottimne prestazioni dei bulldozer.

per quanto riguarda sb viene confermato quel 15-20% medio di vantaggio (con minori consumi), a stock, sulla vecchia architettura, come previsto in questo thread.
quello che davvero mi ha stupito sono appunto i prezzi: il 2600 (che è davvero un bel giocattolo: chissà quanto sale in oc), a quel prezzo, può solo significare che bd spacca.

ciò non toglie che per 3 mesi amd, anche ritoccando pesantemente i prezzi di deneb e thuban, rischia di non battere proprio cassa.

non sarebbe forse meglio iniziare a sbottonarsi sulle prestazioni di bd?

[okorop]

al Ces vedremo qualcosa, ci conto sperando che siano assai competitivi anche a livello enthusiast (cosa che non è sb visto adesso)

[e.greg.io]

Originariamente inviato da okorop

al Ces vedremo qualcosa, ci conto sperando che siano assai competitivi anche a livello enthusiast (cosa che non è sb visto adesso)

anche perchè ora che il concorrente ha mostrato le carte, non ha più senso nascondersi se davvero bd è così competitivo.

[okorop]

Originariamente inviato da e.greg.io

anche perchè ora che il concorrente ha mostrato le carte, non ha più senso nascondersi se davvero bd è così competitivo.

quando sarà il momento AMD mostrerà al mondo Buldozzer, se non lo ha ancora fatto vuol dire che è prematuro

Per quanto riguarda la concorrenza è dal 920 che non tira fuori una vera fascia media (son 3 anni) e se continua con il gioco dei tre soket...... per quanto mi riguarda si possono tenere i loro processori che tra l'altro potranno essere bloccati in remoto (quindi ti becchi un virus e sei fregato )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Sarà affidabile ? Quanto meno c'è un errore: "Winterpark" è il nome in codice della GPU DX11 di Llano: http://www.tomshw.it/files/2010/11/i...-roadmap_t.jpg

Colpa mia; notizia editata...
Winterpark è la GPU di Llano e la traduzione dal turco mi ha tratto in inganno.
Per quanto riguarda l'affidabilità mi è stato segnalato il link quindi qualcosa di vero cè per forza (almeno lo spero)...