[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da calabar

Interessante. Fonte?

fonte: checo
mi sa che dal sarcastico è passato alla boutade-presa in giro

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per chiudere OT AMD non ha mai rilasciato dettagliatamente i termini dell'accordo anche perchè alcuni punti sono troppo "compromettenti" per la sua controparte...

vabbeh, questa è un altra boutade, d'alttronde la boutade è il vero spirito di questo thread

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da von Clausewitz

vabbeh, questa è un altra boutade, d'alttronde la boutade è il vero spirito di questo thread

Non vedo boutade assolutamente...
magari dal fatto che Intel ha pagato la mega multa per tutte le scorrettezze scoperte e provate (altre rimangono in sospeso) per te magari passiamo a spirito caritatevole nei confronti di AMD.

[capitan_crasy]

Prendendo spunto dal Wafer di Llano mostrato qualche tempo fa da AMD si può valutare, grazie ad un immagine particolarmente chiara, le presunte dimensione della soluzione Llano a 32nm SOI attesa per il 2011.



La dimensione presunta del DIE dovrebbe essere tra i 210mm e i 220mm, contro i presunti 170/180mm visti in un immagine pubblicata da AMD nel novembre scorso.
Le dimensioni dei core X86 non sarebbero cambiati, la GPU dovrebbe occupare più o meno il 40% dell' intero chip.

[Pihippo]

Originariamente inviato da von Clausewitz

vabbeh, questa è un altra boutade, d'alttronde la boutade è il vero spirito di questo thread

Ciao
Gia è vero
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
Visitare il thread apposito in rilievo su questo sito?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Gia è vero
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
Visitare il thread apposito in rilievo su questo sito?

Da paura...

[marchigiano]

Originariamente inviato da malmo

LOL , come dire: "ok, non rubo e mi comporto bene finché stai sotto, ma se cominci ad infastidirmi di nuovo allora ricomincio" . Ad Amd gli toccherà bruciare le cpu quando saranno verso il 39%, altrimenti torneranno al 10%.

non brucia cpu, le vende più care

però volevo dire: come fate a sostenere la tesi delle prestazioni di BD se ancora non ci sono test sui software che usiamo noi

sui server certo... basta riscrivere il software per sfruttare le caratteristiche di BD, si simula un ipotetico software ottimizzato per BD e tutto ok...

ma noi che giriamo con windows e software in genere che priviliegiano le architetture intel? non è che accadrà come nelle gpu, dove con cuda nvidia sopperisce all'inferiorità tecnica delle loro schede?

poi pensiamo anche ai tempi, BD uscirà abbastanza dopo SB, quando BD sarà a regime intel sarà quasi pronta a IB... sempre che non capiti qualche imprevisto come per il phenom 1

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Gia è vero
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
Visitare il thread apposito in rilievo su questo sito?

ma hanno provato a fare dei test con delle cpu amd o via moddate come "genuine intel"?

[ivano444]

Originariamente inviato da marchigiano

ma hanno provato a fare dei test con delle cpu amd o via moddate come "genuine intel"?

con i processori amd non si puo fare al contrario dei via

[Athlon 64 3000+]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/c...04_404182.html

Ho trovato altre immagino su Llano,non so se sono old però.

[checo]

Originariamente inviato da calabar

Interessante. Fonte?

Originariamente inviato da malmo

LOL , come dire: "ok, non rubo e mi comporto bene finché stai sotto, ma se cominci ad infastidirmi di nuovo allora ricomincio" . Ad Amd gli toccherà bruciare le cpu quando saranno verso il 39%, altrimenti torneranno al 10%.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per chiudere OT AMD non ha mai rilasciato dettagliatamente i termini dell'accordo anche perchè alcuni punti sono troppo "compromettenti" per la sua controparte...

a me risulta il contrario

Originariamente inviato da von Clausewitz

fonte: checo
mi sa che dal sarcastico è passato alla boutade-presa in giro

Originariamente inviato da von Clausewitz

vabbeh, questa è un altra boutade, d'alttronde la boutade è il vero spirito di questo thread

ricordavo male era 35% per quattro trimestri consecutivi su rilevazioni mercury research
http://www.computerworld.com/s/artic...tel_settlement

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...e/22867/1.html

[marchigiano]

ok ma amd stessa potrebbe fare qualche sample firmato intel per vedere se cambia qualcosa col compilatore

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

non brucia cpu, le vende più care

però volevo dire: come fate a sostenere la tesi delle prestazioni di BD se ancora non ci sono test sui software che usiamo noi

Vedi... leggi le tue ultime righe "intel sarà quasi pronta a IB". Ma se non sai manco come andrà un SB X6-X8, tu già reputi IB più potente di BD e più potente di SB e vieni a giudicare noi che in base alle caratteristiche dell'architettura di BD e del silicio, si poggiano basi più che esplicite per BD > 4GHz stock e con IPC sul 13% minimo maggiore di BD sul Phenom II?

E poi... tra parentesi... che problemi hai? Se per te BD NON sarà competitivo con SB, costerà di più, sarà un fallimento... non capisco che importanza possa avere i nostri giudizi su BD, tanto da criticare...

sui server certo... basta riscrivere il software per sfruttare le caratteristiche di BD, si simula un ipotetico software ottimizzato per BD e tutto ok...

ma noi che giriamo con windows e software in genere che priviliegiano le architetture intel? non è che accadrà come nelle gpu, dove con cuda nvidia sopperisce all'inferiorità tecnica delle loro schede?

poi pensiamo anche ai tempi, BD uscirà abbastanza dopo SB, quando BD sarà a regime intel sarà quasi pronta a IB... sempre che non capiti qualche imprevisto come per il phenom 1

SB è previsto nel 1° trimestre 2011 SOLAMENTE come X4.
BD è previsto nel 2° trimestre 2011 come X4-X6-X8-X12-X16
SB è previsto verso la fine del 4° trimestre 2011 come X6-X8

La tua frase "poi pensiamo anche ai tempi, BD uscirà abbastanza dopo SB, quando BD sarà a regime intel sarà quasi pronta a IB è completamente senza senso... in quanto quando AMD sarà a regime con BD, Intel ancora dovrà presentare SB X6 e X8, e pensa quanta acqua passerà sotto i ponti per IB.

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

ma hanno provato a fare dei test con delle cpu amd o via moddate come "genuine intel"?

Ciao
No, però ha disabilitato il vendor check per evitare il dispatcher "unfair" (a dir poco) in modo che il compiler utilizzi la più "alta" versione delle istruzioni rilevate con la istruzione cpuid.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da checo

a me risulta il contrario

Quella è solo una parte dell'accordo...

Ribadisco per l'ultima volta...
Chiudiamo questo OT!

[ari]

x16 ???
ho letto bene ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ari

x16 ???
ho letto bene ?

Trovi tutte le informazioni nelle prime pagine di questo thread....

[ari]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Trovi tutte le informazioni nelle prime pagine di questo thread....

si , le ho lette solo che li si parla di opteron , ora mi pare di capire che escano cpu desktop x16

[Heimdallr]

No, X16 sono per i server.

[ari]

Originariamente inviato da Heimdallr

No, X16 sono per i server.

grazie , peccato pero'