[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gianni1879]

direi, troll a parte, che saremmo anche pronti per aprire il thread ufficiale. Lascerò questo ancora un paio di giorni aperto, in modo da smaltire le ultime lamentele e pianti e dare modo al capitano di sistemare l'altro.

Nel thread nuovo, ovviamente non saranno tollerati commenti del genere che si sono visti in questi giorni. Ho lasciato proprio questo per far sfogare un pò qualcuno.

Nel nuovo thread che il capitano aprirà, dovranno iscriversi ed eventualmente seguirlo solo gli interessati, prego gli altri di astenersi.
Interessati non significa soltanto possibili acquirenti, ma anche coloro che vogliono vederci chiaro su molte cose che ancora sono un pò nascoste e seguire le varie evoluzioni che eventualmente ci saranno.

[psychok9]

Originariamente inviato da marchigiano

e chi lo dice? poi se ci mettevano il turbo 2.0 che non è malaccio...

Per come è fatto thuban, avrebbero avuto ancora più problemi a tirargli il collo.
Probabilmente ci vorrebbe un Thuban 2.0 X6 core... e avrebbe contentato molti, visto che ancora le app non sono così tanto MT

Ci vorrebbero maggiori informazioni storiche sullo sviluppo del BD, e capire perché non si sono fermati in tempo...!?

[marchigiano]

Originariamente inviato da sniperspa

sono parecchio convinto però che BD sui pc attuali non venga sfruttato minimamente nelle sue potenzialità.

ok ma mettiti nei panni di un programmatore... potrebbe fare una fatica immensa per ottimizzare il suo software per andare bene sul 10% delle cpu oppure programmare male ma facilmente che tanto il restante 90% delle cpu si arrangia da sola... cosa sceglierà mai?

come per i 64 bit dell'athlon64, sfruttati solo oggi quando oramai sono cpu vecchie e stravecchie

BD sarà sfruttabile bene tra 8 anni? e chi ce l'avrà ancora nel case tra 8 anni?

[xk180j]

Vedi Paolo qui non si nega che amd si aspettasse frequenze più alte da GF il poroblema è che l'icp di BD è talmente basso che i 2 core in più a parità di frequenza vanno sostanzialmente a colmare quanto perso con thuban.... questa sarebbe stata una situazione accettabile, solo se amd e intel avessero avuto prestazioni simili seppur con architetture diverse... ma non era cosi... bisognava recuperare.
Se assurdamente si abbassa l'icp rispetto alla generazione precedente le strade per ottenere maggiori prestazioni sono 2 : o si aumentano i moduli, rendendo di fatto più costoso produrre la cpu e quindi economicamente poco competitiva, oppure si sale di frequenza con il rischio di incontrare i problemi che poi purtroppo si sono verificati. Non credo che intel a suo tempo non credesse di poter raggiungere i famosi 10 ghz,semplicemente non era possibile. sarebbe stata un'eventualità che andava consideratya
Ammettiamo che le frequenze fossero state più alte quanto avrebbero voluto tirare fuori dai 32 nm? contro ivy di quanto pensavano di poter salire ulteriormente, gurda quali sono le prestazioni dell bd x6 personalmente le trovo imbarazzanti... l'icp di thuban doveva essere almeno mantenuto...
sarà una condiderazione agricola se volete... ma non si può pretendere che 2 miliardi di transistor non consumino il problema è che devono rendere

[marchigiano]

Originariamente inviato da psychok9

Per come è fatto thuban, avrebbero avuto ancora più problemi a tirargli il collo.

ma anche questo chi lo dice? abbiamo un deneb a 3.7ghz col silicio inferiore al thuban... poi come dice bjt2 se si poteva abbassare il tdp del 25% apportando i miglioramenti di llano figuriamoci dove poteva arrivare

[psychok9]

Originariamente inviato da marchigiano

ma anche questo chi lo dice? abbiamo un deneb a 3.7ghz col silicio inferiore al thuban... poi come dice bjt2 se si poteva abbassare il tdp del 25% apportando i miglioramenti di llano figuriamoci dove poteva arrivare

Se non erro Liano? Ci sono post di bjt e the3dprogrammer che fanno intuire questo...

[[Davide]]

Unboxing AMD Bulldozer FX 8150:

http://www.youtube.com/watch?v=PwTXo...&feature=feedu

[paolo.oliva2]

In PVT mi è stato riferito di voci che forse BD commercializzato potrebbe essere uno step B3. La cosa la reputo improbabile per i tempi... però riflettendoci un po', ricordo che Bjt2 aveva letto su dei documenti tecnici di uno step B3 per correggere eventuali fix.

Questo mi fa riflettere... perché se i tempi di uno step sarebbero dell'ordine di 6 mesi circa... non vedo alcun nesso di prevedere uno step B3 con BD 1 tra 6 mesi quando dovrebbe essere all'orizzonte Piledriver... che non può essere B3 (mi sembra) perché Piledriver dovrebbe essere step CX.

Qualche voce in merito?

[sniperspa]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma mettiti nei panni di un programmatore... potrebbe fare una fatica immensa per ottimizzare il suo software per andare bene sul 10% delle cpu oppure programmare male ma facilmente che tanto il restante 90% delle cpu si arrangia da sola... cosa sceglierà mai?

come per i 64 bit dell'athlon64, sfruttati solo oggi quando oramai sono cpu vecchie e stravecchie

BD sarà sfruttabile bene tra 8 anni? e chi ce l'avrà ancora nel case tra 8 anni?

ma qui non stiamo nemmeno parlando di programmi scritti con linguaggi ad alto livello chiaramente...quì si parla più che altro di compilatori e immagino sia quì che bisogna ancora lavorare parecchio.

[xk180j]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In PVT mi è stato riferito di voci che forse BD commercializzato potrebbe essere uno step B3. La cosa la reputo improbabile per i tempi... però riflettendoci un po', ricordo che Bjt2 aveva letto su dei documenti tecnici di uno step B3 per correggere eventuali fix.

Questo mi fa riflettere... perché se i tempi di uno step sarebbero dell'ordine di 6 mesi circa... non vedo alcun nesso di prevedere uno step B3 con BD 1 tra 6 mesi quando dovrebbe essere all'orizzonte Piledriver... che non può essere B3 (mi sembra) perché Piledriver dovrebbe essere step CX.

Qualche voce in merito?

a quel punto sarebbe stato piu logico spostare la presentazione di un mese non trovi?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da [Davide]

Unboxing AMD Bulldozer FX 8150:

http://www.youtube.com/watch?v=PwTXo...&feature=feedu

Il dissi stock è il classico dei Thuban e dei Phenom II X4 che a sua volta è una miglioria dei Phenom I 9650 140W.

Direi che dovrebbe dissipare senza timore almeno 150W d'estate... non è proprio una ciofeca, anche se l'acquisto di un B.E. è discutibile, visto che nessuno quasi lo monta.

[navarre63]

Originariamente inviato da xk180j

a quel punto sarebbe stato piu logico spostare la presentazione di un mese non trovi?

altro ritardo? no!! meglio farlo uscire e poi correggerlo

[ivano444]

riguardando i bench direi che amd un passo avanti la fatto...forse dovrebbro solo abbassare un po i prezzi per essere competitivi

[papafoxtrot]

Hem, capitano, Gianni...

Non sarebbe il caso di aprire subito un bel thread
"Aspettando Piledriver"?





Dico così da dare nuova speranza e nuovo significato a tutti i poveretti che avevano messo tanta fiducia in BD....

Vi prego di accettare lo scherzo per quello che è, non voglio certo trollare, aspettavo BD pure io

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

direi, troll a parte, che saremmo anche pronti per aprire il thread ufficiale. Lascerò questo ancora un paio di giorni aperto, in modo da smaltire le ultime lamentele e pianti e dare modo al capitano di sistemare l'altro.

Nel thread nuovo, ovviamente non saranno tollerati commenti del genere che si sono visti in questi giorni. Ho lasciato proprio questo per far sfogare un pò qualcuno.

Nel nuovo thread che il capitano aprirà, dovranno iscriversi ed eventualmente seguirlo solo gli interessati, prego gli altri di astenersi.
Interessati non significa soltanto possibili acquirenti, ma anche coloro che vogliono vederci chiaro su molte cose che ancora sono un pò nascoste e seguire le varie evoluzioni che eventualmente ci saranno.

Sto finendo le ultime pagine datemi un paio d'ore e dovrei aver finito...

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In PVT mi è stato riferito di voci che forse BD commercializzato potrebbe essere uno step B3. La cosa la reputo improbabile per i tempi... però riflettendoci un po', ricordo che Bjt2 aveva letto su dei documenti tecnici di uno step B3 per correggere eventuali fix.

Questo mi fa riflettere... perché se i tempi di uno step sarebbero dell'ordine di 6 mesi circa... non vedo alcun nesso di prevedere uno step B3 con BD 1 tra 6 mesi quando dovrebbe essere all'orizzonte Piledriver... che non può essere B3 (mi sembra) perché Piledriver dovrebbe essere step CX.

Qualche voce in merito?

si ci sono indicazione per il B3, ma commercializzare un step più evoluto ed invece mandare alle redazioni uno step precedente, è un suicidio, specialmente se cerano bug o altro.

Per cui se la voce, fosse confermata, l'ipotesi più probabile e che lo step B3 non apporti nulla di nuovo se non una migliore produzione.

[xk180j]

Originariamente inviato da navarre63

altro ritardo? no!! meglio farlo uscire e poi correggerlo

intendevo presentarlo e renderlo immediatamente disponibile... trovo strano che le recensioni siano state fatte col b2 e poi venga commercializzato il b3 tra 1 mese

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

a quel punto sarebbe stato piu logico spostare la presentazione di un mese non trovi?

Guarda... se SB-e Intel lo commercializzasse a gennaio, probabilmente AMD avrebbe anche aspettato il 20 di dicembre (giusto per sfruttare il periodo natalizio).
Ma se SB-e Intel lo presenta a fine novembre, al più i primi di dicembre, per AMD era abbastanza vitale presentarlo ai primi di ottobre... tra l'altro è un lancio su carta... i proci in commercio non ci stanno.

Ed è proprio questo... AMD in 9 mesi (1 lo tolgo per la produzione in volumi) ha fatto tanti di quegli step (B0-B1-B2 a,b,c,d,e,f,g,) che se fossero sequenziali ci vorrebbero 2 anni almeno... quindi potrebbe (ipotesi) anche aver proseguito su più strade, cioè con step contemporanei, quali potrebbe essere B2g e B3.

Se ti ricordi, l'8170p era previsto verso fine anno o al limite a gennaio, ma non si è mai saputo che step fosse.

Poi c'è anche un'altra cosa... il bench di OC ad azoto è stato fatto il 31 agosto, e parlavano di SE (suppongo SE pre-produzione). Sono passati 40 giorni ed hanno consegnato gli 8150p da fare i bench. Ma 40 giorni è già un lasso di tempo sufficiente a permettere la commercializzazione in volumi al lancio del 12 ottobre... invece ancora nulla. Non è strano?

Edit:
post di Gianni

Originariamente inviato da gianni1879

si ci sono indicazione per il B3, ma commercializzare un step più evoluto ed invece mandare alle redazioni uno step precedente, è un suicidio, specialmente se cerano bug o altro.
Per cui se la voce, fosse confermata, l'ipotesi più probabile e che lo step B3 non apporti nulla di nuovo se non una migliore produzione.

Anche io infatti ho pensato la stessa cosa... però se a sto punto arrivassimo ai primi di novembre... a luglio/agosto non davano l'8170p per fine anno/inizio anno prox?
Non cambierebbe NULLA... però a partire da 300MHz più in alto, a me darebbe una certa sicurezza per frequenze maggiori in OC... , se non altro un RS DU più alto.

[navarre63]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sto finendo le ultime pagine datemi un paio d'ore e dovrei aver finito...

allora aspetto prima di andare a dormire.
qui se vantano tutti di avere amd da sempre,bhè..io cominciai con un k6 a 450mhz,scusate se è poco
aggiungo:64mb SI 64mb di ram pc100,e un hd 4500rpm da 10gb ihihhiihihih

[Korn]

mammoletta io avevo un k5 chissà che fine ha fatto...