[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Considerando che verranno lanciati ben 6 modelli di FX basati tutti su Zambezi mi chiedo se li lanceranno tutti nel range di prezzo di 150-300 dall'FX-4100 al 8150.
Se mai sarà cosi almeno per me si rischia un sovraffollamento di prodotti.
Naturalmente visto che addirittura di saranno 2 modelli di FX-41xx spero che il modello 4100 si riesca magari a trovarsi a 140-150 euro max.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il Phenom2 955 e il 1055T non ti ricordano niente?

a ho capito, la 95w ha un silicio migliore e quindi prezzo più alto

ma ti fa così schifo 4.20Ghz di frequenza standard?
Se poi hai anche un 100Mhz di turbo core è tutto grasso che cola...

non è che fa schifo, è semplicemente il 95w portato a 125w, cloccato di fabbrica in pratica

Se proprio bisogna lamentarsi è la "mancanza" di un 6 core un pò più spinto magari a 125W...

ce lo facciamo da noi con le mobo a proposito, se ho una mobo am3+ con supporto massimo 95w, cosa succede se ci metto una 125w? funge rischiando l'instabilità oppure la mobo legge nel firmware che è 125w e neanche si accende?

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

non è che fa schifo, è semplicemente il 95w portato a 125w, cloccato di fabbrica in pratica

Semplicemente è una cpu che ha passato i test per essere venduta a quella freq entro quel tpd.

Originariamente inviato da marchigiano

ce lo facciamo da noi con le mobo a proposito, se ho una mobo am3+ con supporto massimo 95w, cosa succede se ci metto una 125w? funge rischiando l'instabilità oppure la mobo legge nel firmware che è 125w e neanche si accende?

Perchè esistono mobo AM3+ con supporto limitato ai 95W?
Per esempio?

[digieffe]

OT:

Athlon X2 QL-65 "lion" a che tipo di cpu/famiglia desktop si avvicina?

up up up è urgentissimo!!!

Prima della sospensione o ban

per favore rispondetemi!!!

qui ci sono molti esperti amd non ho neanche avuto tempo di cercare il thread giusto

GRAZIEv
/OT

speriamo di rivederci



EDIT: ringrazio coloro che mi hanno risposto in privato ed anche le slides che seguono sono esplicative

[liberato87]

http://www.overclock.net/14836821-post4185.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La cosa strana è una versione 4 core a 125W...
Comunque non importa così tanto, le CPU saranno in versione black edition e mi interessa di più il rapporto frequenza/Vcore in chiave overclock...

Mi sa anche a me .

Per il discorso X4 e X6 meno spinti come frequenze... beh, derivando da X8 nativi (e non sappiamo quanto GF chieda ad AMD), per quanto possano costare meno di un X8 commerciale, mi sembra chiaro che AMD voglia indirizzare l'acquisto agli X8 più che agli X6-X4, anche perché dubito in disponibilità numeriche idonee per soddisfare una richiesta maggiore... cioè... dovrebbero avere una quantità di scarti incredibile.

Tra parentesi, io darei più attenzione sull'evoluzione silicio.
I primi BD X8 (presumibilmente B0) erano sui 2,5GHz-2,8GHz per 125W (o più). Un 8130p che frequenza aveva per 125W TDP? 3,2GHz? Forse pure turbo compreso? Un B2 arriverebbe a 3,1GHz/3,9GHz per un 95W e 3,9GHz/4,5GHz per un 125W ambedue X8.
Ora... visto che AMD/GF avrebbero in scaletta uno step CX, e visto che uno step aggiuntivo richiede parecchio tempo, sforzi ed impegno economico, dubito che il guadagno risultante si traduca in spiccioli tra frequenze superiori ed ottimizzazioni.

Poi vorrei scrivere alcune considerazioni su come le frequenze incidono sul TDP, e prendendo il top 95W con il top 125W, si riuscirebbe ad eliminare l'effetto "gradino", cioè che un 96W sarebbe già considerato 125W.

A def un 8120 è 3,1GHz 95W X8 --> un 8170p sarebbe 3,9GHz 125W X8 = +800MHz concessi con 30W TDP in più su tutti i core.

E qui avremmo che la frequenza aumenterebbe del 25,8% con solamente 30W TDP in più per 8 core.

Turbo 800MHz per 4 core con 3,9GHz massimi per un 95W, Turbo +600MHz per 4,5GHz massimi per un 125W.

Ora... un 95W aumenterebbe del 25,8% la frequenza passando da X8 a X4.
Un 125W aumenterebbe del 15,38% la frequenza passando da X8 a X4.

E qui chiaramente abbiamo un'idea dell'aumento del TDP del 32nm all'aumentare della frequenza, perché appunto la percentuale di incremento frequenza diminuisce dal 95W al 125W.
Ma è da considerare che questa differenza non è applicata ad un singolo core, ma bensì a 4 core (2 moduli) e per quanto l'aumento di TDP subisca un picco rispetto al lineare, direi che sia scontato comunque un ulteriore aumento di frequenza a parità di TDP nel caso si passi da 4 core (2 moduli) sotto carico a 2 core (1 modulo) o addirittura alla condizione di 1 core sotto carico.

E' chiaro che questo margine non sia quantificabile al momento, ma che comunque se un 8170p prevede 4,5GHz a 125W con dissi stock con carico su 4 core, per quanto possiamo essere pessimisti, mi sembra piuttosto fattibile che con un carico su 1 core si potranno raggiungere frequenze più alte senza sforare il TDP e sempre con il dissi stock, quindi se già fosse possibile raggiungere frequenze di 4,8GHz (solamente 300MHz in più con 1/4 di carico).
Se BD non mostrerà problemi stile Phenom II AM2+ (muro dei 4GHz ma con TDP inferiori al massimo sopportabile dal silicio), ma visto che BD ha un'architettura votata a clock via via più alti, quindi dubiterei in blocchi di frequenza strutturali, le possibilità di aumentare anche in un B2 le frequenze massime in OC, con 200W TDP massimi, ci sarebbero eccome.

[paolo.oliva2]

Quotando quanto postato da Liberator, c'è una cosa che mi colpisce in quelle slide.
BD X10 non sarebbe offerto pure nel desktop.

A prescindere dalla veridicità della slide, ciò mi farebbe supporre che AMD non abbia problemi di "inferiorità" di potenza massima tali da non considerare un X10 pure nel desktop.

Inoltre questo contribuirebbe pure alla longevità del socket AM3+ nei confronti del socket FM2, perché comunque le differenze di potenza offerte dai rispettivi socket sarebbero minime.

[capitan_crasy]

X liberato87:
Per cortesia edita le immagini, Max 800x600...

[sysopsys]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quotando quanto postato da Liberator, c'è una cosa che mi colpisce in quelle slide.
BD X10 non sarebbe offerto pure nel desktop.

A prescindere dalla veridicità della slide, ciò mi farebbe supporre che AMD non abbia problemi di "inferiorità" di potenza massima tali da non considerare un X10 pure nel desktop.

Inoltre questo contribuirebbe pure alla longevità del socket AM3+ nei confronti del socket FM2, perché comunque le differenze di potenza offerte dai rispettivi socket sarebbero minime.

Paolo non ti fare illusioni.
L'X10 lo vedremo solo su komodo, altrimenti non aveva senso la roadmap, dove sottolinea appunto che i 10 core di komodo sn una novita rispetto BD1 sulla piattaforma korona.
L'evoluzione di BD1 su socket am3+ si manifesterà secondo me solo su modelli successivi (step.CX) con freq. piu alte ma sempre e solo su 8 core e 4 moduli.

AMD considererà certamente L'X10 su desktop enthusiast, ma lo fara con FMX

Appunto perchè se cosi fosse come dici tu, le differenze minime tra un ipotetico X10 su socket AM3+ e un X10 su FM2, non porterebbero dei benefici all'azienda. Mi spieghi che diavolo centrano due socket praticamente con le stesse performance ? (piledrive apparte).
Non sarebbe sensato avere sul mercato due socket diversi con modelli di cpu quasi alle stesse performance.

Piuttosto sono d'accordo sulla longevità del socket AM3+, e sono convinto che farà la sua vita come hanno fatto tutti i socket fino ad oggi, (anche se FM2 sara sul mercato), gli ultimi mesi di AM3+ potranno essere a prezzi comeptitivi una scelta per l'utente come massima potenza con costi piu che contentuti (solo che in questo modo poi subentra il discorso del NON UPGRADE della piattaforma).
Ma io sono sempre piu convinto che il ritardo di BD non potra danneggiare la vita del suo socket (dopo che le mobo sono in commercio e da molti gia acquistate e si puo dire attualmente inutilmente), e qualcosa mi dice che FM2 verra volutamente ritardato (con questa scusa riveduto e perfezionato) per far campare di piu AM3+. (Ovviamente le mie sono supposizioni, ma non vedo altra scelta).

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da sysopsys

Paolo non ti fare illusioni.
L'X10 lo vedremo solo su komodo, altrimenti non aveva senso la roadmap, dove sottolinea appunto che i 10 core di komodo sn una novita rispetto BD1 sulla piattaforma korona.
L'evoluzione di BD1 su socket am3+ si manifesterà secondo me solo su modelli successivi (step.CX) con freq. piu alte ma sempre e solo su 8 core e 4 moduli.

AMD considererà certamente L'X10 su desktop enthusiast, ma lo fara con FMX

Appunto perchè se cosi fosse come dici tu, le differenze minime tra un ipotetico X10 su socket AM3+ e un X10 su FM2, non porterebbero dei benefici all'azienda. Mi spieghi che diavolo centrano due socket praticamente con le stesse performance ? (piledrive apparte).
Non sarebbe sensato avere sul mercato due socket diversi con modelli di cpu quasi alle stesse performance.

Piuttosto sono d'accordo sulla longevità del socket AM3+, e sono convinto che farà la sua vita come hanno fatto tutti i socket fino ad oggi, (anche se FM2 sara sul mercato), gli ultimi mesi di AM3+ potranno essere a prezzi comeptitivi una scelta per l'utente come massima potenza con costi piu che contentuti (solo che in questo modo poi subentra il discorso del NON UPGRADE della piattaforma).
Ma io sono sempre piu convinto che il ritardo di BD non potra danneggiare la vita del suo socket (dopo che le mobo sono in commercio e da molti gia acquistate e si puo dire attualmente inutilmente), e qualcosa mi dice che FM2 verra volutamente ritardato (con questa scusa riveduto e perfezionato) per far campare di piu AM3+. (Ovviamente le mie sono supposizioni, ma non vedo altra scelta).

ma parliamoci chiaro, chi e' al giorno d'oggi che s'aspetta di comprare una mobo e non cambiarla poi in blocco insieme alla cpu e alla ram al successivo upgrade? io ho aggiornato il pc un anno e mezzo fa, e mi ritrovo una mobo con ram ddr2 e senza usb 3.0 e sata 3.0, ovvio che cambiero' tutto una volta che aggiornero', se dovessi aggiornare ad am3+ non sarebbe un problema, tanto poi tra 3 anni ricambierei tutto di nuovo. voglio dire, anche se oggi potessi montare bd sulla mia mobo, probabilmente la cambierei lo stesso visto che e' obsoleta non solo per quanto riguarda la cpu o il socket, ma anche per altro. e sara' sempre cosi'. poi vabbe' c'è quella fascia che cambia cpu ogni 3x2 solo per il gusto di fare overclock, quello e' un altro discorso...

[marchigiano]

liberatoooo te possino

Originariamente inviato da Ares17

Perchè esistono mobo AM3+ con supporto limitato ai 95W?
Per esempio?

http://www.asus.com/Motherboards/AMD...specifications

[piani]

Non so se l'avete notato, in tal caso me ne scuso, ma Gigabyte ha rimosso i BD dal CPU support list delle schede 990FX.

[dav1deser]

Penso sia abbastanza normale, l'NDA di AMD è tuttìora valido e quelle informazioni non dovevano circolare, si sono accorti dell'errore, e han sistemato.

[sysopsys]

Originariamente inviato da marchigiano

l
http://www.asus.com/Motherboards/AMD...specifications

per 38 euro questa mobo non sembra male

[lope33]

Se qualcuno ha voglia di andare a San Francisco, il 12/09 AMD farà un annuncio importante...

[sysopsys]

Originariamente inviato da lope33

Se qualcuno ha voglia di andare a San Francisco, il 12/09 AMD farà un annuncio importante...

se...come no... ora spreco denaro a palate per andare a san francisco per ascoltare il marketing di amd.... li butto meglio in beneficienza

e cmq ne abbiam gia sentite abbastanza di boiate...mò... fatti e no pugn.tt.

[lope33]

Facciamo colletta per mandare Paolo

[AnonimoVeneziano]

Guardate cosa mi è arrivato oggi via mail da AMD ...

Originariamente inviato da AMD

Marcello, hanging out in San Francisco the week of September 12th? Not finding anything interesting?
AMD to the rescue. We'll be making an historic announcement, and want you to be a part of it.

AMD invites you to join us for an entertaining evening on the beautiful Yerba Buena Terrace at the St. Regis San Francisco . Spend the evening exploring the latest AMD technology, mingling with AMD executives and technology partners, all while enjoying cocktails and hors d'oeuvres. Be sure to arrive before 7:00pm to hear our big news first hand.

When: Tuesday, September 13, 2011
Where: St. Regis Hotel, Yerba Buena Terrace, San Francisco
Time: 6pm - 9 pm PDT
RVSP: by September 9, 2011 at fusionzone.eventbrite.com (password: *****)

Che sia un'annuncio su Bulldozer?

[AnonimoVeneziano]

Ah ops, già lo sapete cavolo XD Non avevo letto

[Athlon 64 3000+]

Nel ultimi 3 mesi e mezzo ogni volta che c'era un evento o manifestazione o veniva annunciata una data speravo che sarebbe stato la volta buona per la presentazione di BD e non è successo niente.
A luglio venne detto che anche oggi 6 settembre sarebbe stata un data buona per la presentazione,ma alla fine niente.
Voglio proprio vedere se il 13 settembre è la volta buona o solo l'ennesima bufala.