[Thread Ufficiale] STEAM

[Grusalag]

Salve gente. Avrei un quesito da porvi dopo aver cambiato recentemente PC.

Sono passato finalmente su SSD (yeeee! ) e ovviamente gli ho affiancato un WD Blue da 1Tb per lo storage. Mi chiedevo dove installare il client Steam, se su SSD e poi i giochi su HDD oppure direttamente su HDD che dite?

[Darkless]

L'importante è che ci metti windows e i giochi su SSD. Dove metti il client cambia poco.

[Max_R]

Originariamente inviato da Grusalag

Salve gente. Avrei un quesito da porvi dopo aver cambiato recentemente PC.

Sono passato finalmente su SSD (yeeee! ) e ovviamente gli ho affiancato un WD Blue da 1Tb per lo storage. Mi chiedevo dove installare il client Steam, se su SSD e poi i giochi su HDD oppure direttamente su HDD che dite?

Dipende dal tuo utilizzo e dal gioco. Se l'ssd è capiente, mettici pure qualche gioco: alcuni sfruttano l'ssd, altri no, dovrai informarti un po' te.
Il client puoi installarlo sull'ssd e poi puoi configurarlo di modo da chiederti dove installare in seguito i giochi

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Grusalag

Salve gente. Avrei un quesito da porvi dopo aver cambiato recentemente PC.

Sono passato finalmente su SSD (yeeee! ) e ovviamente gli ho affiancato un WD Blue da 1Tb per lo storage. Mi chiedevo dove installare il client Steam, se su SSD e poi i giochi su HDD oppure direttamente su HDD che dite?

Se il disco é per lo storage, perché metterci i giochi?

Usa l'SSD per tutto, se puoi. Puoi mettere i giochi leggeri su HDD. Steam installalo su SSD, poi da lí scegli dove e come creare le tue librerie giochi.

[Grusalag]

Io gioco praticamente a tutto dagli open world agli fps passando per gli strategici.
Quindi non ha importanza dove io installi il client, basta che al momento dell'installazione del gioco scelga dove installarlo. Bene, grazie

L'SSD è di 500Gb

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Grusalag

Io gioco praticamente a tutto dagli open world agli fps passando per gli strategici.
Quindi non ha importanza dove io installi il client, basta che al momento dell'installazione del gioco scelga dove installarlo. Bene, grazie

L'SSD è di 500Gb

Metteri giochi nel ssd ha solo senso per quei giochi che fanno massiccio uso di streaming delle texture, cache e che fanno molti caricamenti anche a livello di script (quindi anche un football manager ne giova) come gli open world tipo gtav o skyrim moddato. Per gli altri giochi tipo anche un banale fps le differenze sono superflue (del tipo carichi un livello in 40 secondi invece di 60) e li puoi piazzare nell'hdd tradizionale in particolare se è un modello da 7200rpm e non quelle chiaviche tipo i wdgreen che mio nonno in carrozzina al confronto è hamilton in pista.

[Max_R]

Originariamente inviato da Grusalag

Io gioco praticamente a tutto dagli open world agli fps passando per gli strategici.
Quindi non ha importanza dove io installi il client, basta che al momento dell'installazione del gioco scelga dove installarlo. Bene, grazie

L'SSD è di 500Gb

Come me
Ricorda però che va configurato da impostazioni / download / cartelle della libreria steam, almeno la prima volta

[djmatrix619]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Metteri giochi nel ssd ha solo senso per quei giochi che fanno massiccio uso di streaming delle texture, cache e che fanno molti caricamenti anche a livello di script (quindi anche un football manager ne giova) come gli open world tipo gtav o skyrim moddato. Per gli altri giochi tipo anche un banale fps le differenze sono superflue (del tipo carichi un livello in 40 secondi invece di 60) e li puoi piazzare nell'hdd tradizionale in particolare se è un modello da 7200rpm e non quelle chiaviche tipo i wdgreen che mio nonno in carrozzina al confronto è hamilton in pista.

Caricare un livello su HDD in 60 secondi invece di 40? Che diavolo di SSD hai? La prima versione mai rilasciata sul mercato?

[razor820]

Originariamente inviato da djmatrix619

Caricare un livello su HDD in 60 secondi invece di 40? Che diavolo di SSD hai? La prima versione mai rilasciata sul mercato?

Teoricamente un ssd é 5 volte più veloce di un normale hdd. Specialmente se si usano giochi con textures in ultrahd...

Esempio banale. Con Rainbow six siege in 2k textures ultra con ssd carica la mappa in un secondo o meno, quando avevo su hdd ci stava a volte anche 10 secondi

[djmatrix619]

Originariamente inviato da razor820

Teoricamente un ssd é 5 volte più veloce di un normale hdd. Specialmente se si usano giochi con textures in ultrahd...

Esempio banale. Con Rainbow six siege in 2k textures ultra con ssd carica la mappa in un secondo o meno, quando avevo su hdd ci stava a volte anche 10 secondi

Ma assolutamente.. un altro esempio: Killing Floor 2 senza SSD ci mette una vita a partire, minuti... Con SSD qualche secondo.. tutta un altra storia. E con HDD io parlo di WD Black..

[Darkless]

Chi più chi meno tutti ne giovano. Se lo spazio c'è (tenendo presente la parte di SSD da lasciare libera per favorire la rigenerazione delle celle) non ha senso usare l'HD meccanico.

[razor820]

Che poi solamente quel rumore fastidioso degli HDD..
Io infatti ho solamente ssd. Per lo Storage uso un wd esterno

[bonzo84]

a proposito di ssd, ne ho 2 e in uno ho installato win e steam con alcuni giochi con spazio disponibile di 52Gb su 250Gb.
nell altro ho altri giochi con 21.4Gb disponibile su 250.
La domanda è, lo spazio disponibile deve essere di più? riprendendo il discorso rigenerazione delle celle..

[29Leonardo]

Originariamente inviato da djmatrix619

Caricare un livello su HDD in 60 secondi invece di 40? Che diavolo di SSD hai? La prima versione mai rilasciata sul mercato?

Ho fatto un esempio generico basandomi sulla mia esperienza ( ho un samsung 850 evo, non sarà l'ultimo arrivato ma non di certo antiquariato) e comunque anche con gli ultimi ssd a seconda del gioco a volte è proprio quella la differenza.

Vedi qui in gta v ad esempio la differza è appunto di 20 secondi tra il caricamento del save e l'ingresso in partita.

Se poi tu hai ssd con tecnologia marziana non ancora disponibile sul pianeta terra alzo le mani

Originariamente inviato da bonzo84

a proposito di ssd, ne ho 2 e in uno ho installato win e steam con alcuni giochi con spazio disponibile di 52Gb su 250Gb.
nell altro ho altri giochi con 21.4Gb disponibile su 250.
La domanda è, lo spazio disponibile deve essere di più? riprendendo il discorso rigenerazione delle celle..

Gli ssd sono già costruiti di fabbrica con uno spazio vuoto (overprovisioning) quindi anche se li vedi occupati al 100% in realtà è sempre meno lo spazio occupato, potrebbe avere un decadimento delle prestazioni velocistiche (non di durata) ma non è drammatico come per gli hdd. Se ti vuoi mettere l'animo in pace basta che ci sia almeno il 10% di spazio libero.

[Darkless]

Originariamente inviato da bonzo84

a proposito di ssd, ne ho 2 e in uno ho installato win e steam con alcuni giochi con spazio disponibile di 52Gb su 250Gb.
nell altro ho altri giochi con 21.4Gb disponibile su 250.
La domanda è, lo spazio disponibile deve essere di più? riprendendo il discorso rigenerazione delle celle..

Teoricamente il 30% per una situazione ottimale, ma andando avanti con i nuovi modelli e con le dimensioni sempre maggiori è una percentuale che va via via calando. Su un HD da 250Gb una ventina cerca di lasciarglieli liberi. Come sei adesso dovresti stare a posto.
Non è cmq il caso di avere paura: per ammazzare un SSD ce ne vogliono di sforzi. Conta che a lavoro ho riciclato e stanno andando ancora abbastanza bene vecchi SSD Intel da 40Gb (primissimi modelli comprati circa 10 anni fa) che sono stati massacrati per anni riempiendoli fino all'orlo ed utilizzando anche la funzione di compressione per raddoppiare lo spazio con Windows XP (roba da brividi).
Morale: non hai nulla da temere.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ho fatto un esempio generico basandomi sulla mia esperienza ( ho un samsung 850 evo, non sarà l'ultimo arrivato ma non di certo antiquariato) e comunque anche con gli ultimi ssd a seconda del gioco a volte è proprio quella la differenza.

Vedi qui in gta v ad esempio la differza è appunto di 20 secondi tra il caricamento del save e l'ingresso in partita.

Se poi tu hai ssd con tecnologia marziana non ancora disponibile sul pianeta terra alzo le mani

Come già detto tutti i giochi ne giovano (e 20 secondi non sono cmq pochi), soprattutto su sistemi più datati puoi avere anche un minimo di fluidità in più.
Se lo spazio c'è e non stai giocando un clone indie di pacman tanto vale che lo usi l'SSD.

Gli ssd sono già costruiti di fabbrica con uno spazio vuoto (overprovisioning) quindi anche se li vedi occupati al 100% in realtà è sempre meno lo spazio occupato, potrebbe avere un decadimento delle prestazioni velocistiche (non di durata) ma non è drammatico come per gli hdd. Se ti vuoi mettere l'animo in pace basta che ci sia almeno il 10% di spazio libero.

Vanno di pari passo: perdi velocità perché decadono prima le cellule che non riescono a rigenerarsi perchè sempre utilizzate e di conseguenza si accorcia anche la vita del disco. 10% cmq è un po' poco meglio 20% (fino a qualche tempo fa si diceva 30% ma ad oggi è eccessivo). Più grande è il disco meno spazio devi lasciare.
Certo è che ce ne vuole parecchio per ammazzare un SSD (vedi sopra).

[djmatrix619]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ho fatto un esempio generico basandomi sulla mia esperienza ( ho un samsung 850 evo, non sarà l'ultimo arrivato ma non di certo antiquariato) e comunque anche con gli ultimi ssd a seconda del gioco a volte è proprio quella la differenza.

Vedi qui in gta v ad esempio la differza è appunto di 20 secondi tra il caricamento del save e l'ingresso in partita.

Se poi tu hai ssd con tecnologia marziana non ancora disponibile sul pianeta terra alzo le mani

La differenza é di 20 secondi se su hdd il tempo é 21 secondi. Certo. Che vuol dire?

Comunque ti ho capito, era semplicemente per dire che dipende dal gioco. Ci sono giochi che caricano roba su RAM invece che su DISCO, e lí l'SSD non aiuta piú di tanto, vedi quello schifo di No Man's Sky, che ingozza la RAM di shaders al primo avvio.

[fraussantin]

Per gta 5 ho il sospetto che il caricamento sia lento di proposito per farti vedere lo spam del multiplayer.

E lo dico perchè alt-tabbando come faccio sempre durante i caricamenti questo è l'unico che non carica e sta li in stallo .

Ps cmq l'ssd è più probabile che si rompa ,che si usuri.

[Max_R]

C'è modo di non far aprire automaticamente la chat all'avvio?

[29Leonardo]

Originariamente inviato da djmatrix619

La differenza é di 20 secondi se su hdd il tempo é 21 secondi. Certo. Che vuol dire?

Non ho capito, nel video che ti ho linkato gta v per entrare in partita ci mette 46 secondi con l'ssd mentre 1.06 circa con l'hdd, la differenza è di 20 secondi.

Originariamente inviato da fraussantin

Per gta 5 ho il sospetto che il caricamento sia lento di proposito per farti vedere lo spam del multiplayer.

E lo dico perchè alt-tabbando come faccio sempre durante i caricamenti questo è l'unico che non carica e sta li in stallo .

Ps cmq l'ssd è più probabile che si rompa ,che si usuri.

Sul mio vecchio samsung spinpoint f3 ci mette 1min e mezzo circa ad entrare nel singleplayer, in linea piu o meno con quanto vedo in quel video. Comunque non è il discorso dei secondi il punto fondamentale, il concetto come espresso da altri è che se è roba complessa vale la pena installarlo sul ssd se si ha spazio altrimenti non è la fine del mondo.

Personalmente nel passaggio agli ssd ho apprezzato molto di piu il non dover sentire il rumore classico degli hdd quando caricano che non la velocità.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Non ho capito, nel video che ti ho linkato gta v per entrare in partita ci mette 46 secondi con l'ssd mentre 1.06 circa con l'hdd, la differenza è di 20 secondi.

Ho visto adesso il video.
Beh oddio, in quel video il disco da 7200, é identico a quello da 10000...