[Thread Ufficiale] S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95

[Tolt]

Originariamente inviato da PIRATA!

Sarebbe anche ganzo capire se fuinzionasse da DOS, visto che appunto da quel punto di vista ha addirittura una nuova interfaccia e che potrebbe essere un valido deterrente per provare le cpu al volo senza installare il sistema operativo.



P.S.: Se qualcuno sa di qualche programmetto che testa la cpu da DOS e che magari segna anche la temperatura, beh... me lo faccia sapere al volo!!

S&M ha una iso autoavviante per il floppy, ma più che per il processore quel programma (DOS) è fantastico per la ram.

lo stesso autore ha creato un programma semplicissimo che stressa il processore da dos che rileva le temperature; non so dirti quanto affidabile sia cmq te lo passo:

http://testmem.nm.ru/sem.zip
dentro c'è anche un .txt con un minimo di documentazione.

il sito ufficiale (http://testmem.nm.ru) è in russo, cmq puoi tradurlo in inglese con google (e stranamente la traduzione funziona anche bene!).

[PIRATA!]

Originariamente inviato da Tolt

S&M ha una iso autoavviante per il floppy, ma più che per il processore quel programma (DOS) è fantastico per la ram.

lo stesso autore ha creato un programma semplicissimo che stressa il processore da dos che rileva le temperature; non so dirti quanto affidabile sia cmq te lo passo:

http://testmem.nm.ru/sem.zip
dentro c'è anche un .txt con un minimo di documentazione.

il sito ufficiale (http://testmem.nm.ru) è in russo, cmq puoi tradurlo in inglese con google (e stranamente la traduzione funziona anche bene!).

Miticooo!!
E tu lo hai provato questo programmino da DOS???

Fammi sapere.

[Tolt]

no, l'ho messo sulla chiavetta USB autoavviante e l'ho provato un po' ma non saprei dirti se funziona bene come il quadruplo superpi + quadruplo prime95.

[PIRATA!]

Originariamente inviato da Tolt

no, l'ho messo sulla chiavetta USB autoavviante e l'ho provato un po' ma non saprei dirti se funziona bene come il quadruplo superpi + quadruplo prime95.

E che sarebbero questi "quatripli" superpi e prime95?!?

[Drakon99]

Una domanda semplice:
S&M è adeguato per testare i Core 2 duo?
Con Athlon64 non era per niente affidabile....

[Dandrake]

Miiii hai resuscitato un thread preistorico!

Comunque non mi sono più occupato di questo programma e confermo anche io che su athlon64 non era così efficiente (ma sugli athlonXp era eccezionale).

Io mi affido alle 48h di orthos...

[kekkus]

ola chissivede!Ma che fine hai fatto? Come dice dandrake, usa orthos in small fft's test

[Drakon99]

48h per un test?

[Dandrake]

Originariamente inviato da Drakon99

48h per un test?

Powered by PignoloDandrake

48h BlendTest a priorità 9 (praticamente tutte le risorse erano per orthos e il pc era quasi inutilizzabile )....

Ma vuoi mettere la sicurezza di avere un pc rock solid al 100% senza schermate blu o strani errori... (però riconosco che io esagero...ne bastano 24)...

[Drakon99]

roba da pazzi!
Comunque per testare le memorie penso non ci sia nulla di meglio di gold memory....
Per testare la CPU basta Small FFTs no?

[kekkus]

Originariamente inviato da Drakon99

roba da pazzi!
Comunque per testare le memorie penso non ci sia nulla di meglio di gold memory....
Per testare la CPU basta Small FFTs no?

per testare il vcore dlla cpu a quella determinata frequenza, il test small fft's è il migliore e bastano 2 o 3 orette...x testare la ram, fsb e il procio devi fare il blend test, ma bastano circa 20 ore, basta fare 2 round di test...se nel frattempo hai necessita di utilizzare il pc imposta la priorità 5 del test così riesci a navigarci in internet...

[Drakon99]

A me interessa testare solo la CPU, per le ram uso Gold Memory...
Ti assicuro che 2-3 ore di small FFTs sono insufficenti... Ho esperienze con un Athlon64 3500+...

[kekkus]

Originariamente inviato da Drakon99

A me interessa testare solo la CPU, per le ram uso Gold Memory...
Ti assicuro che 2-3 ore di small FFTs sono insufficenti... Ho esperienze con un Athlon64 3500+...

fidati che averclocco da anni...2 o 3 ore di small bastano a testare il vcore...è più importante il blend e farlo x 20 ore almeno...e a mi parere il blend orthos è più efficace di gold memory nei dual core...

[Drakon99]

Ti dico che quando overcloccavo il mio athlon64 3500+ orthos (smallFFTs) mi dava errore dopo anche 6-7 ore....
Per quando riguarda gold memory:
è riuscito a trovarmi un errore sulle ram con impostazioni default!

[kekkus]

Originariamente inviato da Drakon99

Ti dico che quando overcloccavo il mio athlon64 3500+ orthos (smallFFTs) mi dava errore dopo anche 6-7 ore....
Per quando riguarda gold memory:
è riuscito a trovarmi un errore sulle ram con impostazioni default!

si vede che avevi il vcore ballerino e dovevi darli quello 0.05v in più.
Gold Memory già su Athlon 64 939 era diventato inaffidabile, mentre era impeccabile con gli Athlon xp...orthos col Blend test rimane il migliore e ti dà la certezza quasi matematica di stabilità, se eseguito x un certo numero di ore...il Blend testa la comunicazione fra ram---chipset---cpu, testando anche il bus di sistema...purtroppo gold memory x questi nuovi sistemi nn è più efficace...

[Dandrake]

Originariamente inviato da kekkus

si vede che avevi il vcore ballerino e dovevi darli quello 0.05v in più.
Gold Memory già su Athlon 64 939 era diventato inaffidabile, mentre era impeccabile con gli Athlon xp...orthos col Blend test rimane il migliore e ti dà la certezza quasi matematica di stabilità, se eseguito x un certo numero di ore...il Blend testa la comunicazione fra ram---chipset---cpu, testando anche il bus di sistema...purtroppo gold memory x questi nuovi sistemi nn è più efficace...

No Francè...nun me toccà GoldMemory perché ho avuto le stesse esperienze di Drako...
GoldMemory viene battuto solo dalla scheda PCI RST PRO....per quanto riguarda il solo test delle ram!
Se poi il memory controller scazza è opportuno verificarlo con Orthos come dici tu (perché lì si che GoldMemory può fare ben poco...).

Ma se hai la certezza che cpu e memory controller sono ok e vuoi solamente testare le ram (tipo in un sistema @ default) meglio GoldMemory...

[Drakon99]

Originariamente inviato da Dandrake

No Francè...nun me toccà GoldMemory perché ho avuto le stesse esperienze di Drako...
GoldMemory viene battuto solo dalla scheda PCI RST PRO....per quanto riguarda il solo test delle ram!
Se poi il memory controller scazza è opportuno verificarlo con Orthos come dici tu (perché lì si che GoldMemory può fare ben poco...).

Ma se hai la certezza che cpu e memory controller sono ok e vuoi solamente testare le ram (tipo in un sistema @ default) meglio GoldMemory...

Finalmente qualcuno dalla mia parte!

[kekkus]

mi dispiace ma io resto della mia idea...voi fate come credete...

[The Solutor]

Originariamente inviato da Dandrake

Miiii hai resuscitato un thread preistorico!

Comunque non mi sono più occupato di questo programma e confermo anche io che su athlon64 non era così efficiente (ma sugli athlonXp era eccezionale).

Io mi affido alle 48h di orthos...

Fantastico sw.

Semi sconosciuto peraltro, Io almeno non lo conoscevo (grazie per la riesumazione).

Devo dire che senz'altro manda neella polvere i vari classici del settore.

Chissa perchè non lo usa quasi nessuno ?

Sarà perche riesce a far scaldare il processore 5 gradi in piu degli altri e di conseguenza, limita gli overclock "spaccon oriented".


Sono io che sono malizioso ?

[M@verick]

Originariamente inviato da The Solutor

Fantastico sw.

Semi sconosciuto peraltro, Io almeno non lo conoscevo (grazie per la riesumazione).

Devo dire che senz'altro manda neella polvere i vari classici del settore.

Chissa perchè non lo usa quasi nessuno ?

Sarà perche riesce a far scaldare il processore 5 gradi in piu degli altri e di conseguenza, limita gli overclock "spaccon oriented".


Sono io che sono malizioso ?

Mah... dopo diversi test il migliore sempre essere Orthos... 3-4 ore in small fft e almeno 24h in blend.
Tutti gli altri test che ho provato scaldano meno dello small fft.
Prime95 (25.5/25.6) scaldano un paio di gradi in meno di Orthos (malgrado si basino sullo stesso codice).... e "dichiarerebbe" un sistema stabile spesso con anche uno step in meno di vcore.

Il tutto riferito a cpu Intel