PC a basso consumo per uso 24H/24

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da icoborg

ma se permetti il senso lo decido io^^

cmq era per avere la possibilita di portarsi via un hd mentre gli altri due lavorano ancora in sicurezza essendo in mirror.

Fai uno scheduler impostato per copia 1:1 del HD che si avvia ogni 24 ore / 7 giorni (vedi te).
Il RAID 1 non è una soluzione di backup, io infatti l'ho dismesso a favore della soluzione sopracitata (in caso di rottura non avrò i miei dati aggiornati al minuto, ma poco male).

[icoborg]

cioe hai semplicemente due hd e ogni tot uno copia nelaltro?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da icoborg

cioe hai semplicemente due hd e ogni tot uno copia nelaltro?

Già. Non ti dico che sollievo! Si chiama SyncBackSE.

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Già. Non ti dico che sollievo!
Uso SyncBackSE.

SI è un'ottima soluzione anche perchè rende la cosa indipendente dal controller.

altra ottima soluzione sarebbe la modifica ad xp per permettere il raid1 software.

[icoborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Già. Non ti dico che sollievo!
Uso SyncBackSE.

interessante addato^^.

OT mi è sobbalzato in mente il disco dinamico ma nn ricordo + a che serviva?...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da icoborg

interessante addato^^.

OT mi è sobbalzato in mente il disco dinamico ma nn ricordo + a che serviva?...

La funzionalità di dischi dinamici è presente nelle versioni professionali di Windows (2000, XP Pro, 2003, Vista Bus, Home Server, 2008) e serve proprio per attivare il RAID Software.
Puoi attivare una modalità di spanning (un HD da 320GB più uno da 160GB diventano come un unico da 480GB), oppure le canoniche RAID-1 e RAID-5.
E' poco famosa poichè poco utilizzata. Fra le altre, una volta che converti il disco in disco dinamico, non puoi più tornare indietro (se non con un bel format).
In questi casi si usa anzi la soluzione RAID-1 software di Linux poichè più flessibile (e sicura).

[icoborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La funzionalità di dischi dinamici è presente nelle versioni professionali di Windows (2000, XP Pro, 2003, Vista Bus, Home Server, 2008) e serve proprio per attivare il RAID Software.
Puoi attivare una modalità di spanning (un HD da 320GB più uno da 160GB diventano come un unico da 480GB), oppure le canoniche RAID-1 e RAID-5.
E' poco famosa poichè poco utilizzata. Fra le altre, una volta che converti il disco in disco dinamico, non puoi più tornare indietro (se non con un bel format).
In questi casi si usa anzi la soluzione RAID-1 software di Linux poichè più flessibile (e sicura).

ecco perche era sobbalzata^^ ricordo tutto ma è un casino organizzato

[Nidios]

Vorrei impostare gli Hard Disck esterni in modalità di spegnimento entro un certo tot di tempo (tipo 10min senza interventi dall'operatore).

Di solito il tutto si imposta nel menù "Opzione risparmio energetico", il fatto sta che gli HD esterni non si spengono perchè l'HD principale continua a funzionare perchè uTorrent continua a scaricare.

Esiste un modo per dirgli di disattivare solo gli HD esterni se sono inattivi da un certo tot di tempo?

Ciao e grazie da Fabio

[thecatman]

Originariamente inviato da pupgna

AMD Be-2400 @2300 MHz C1E Disable

* idle: 200x5 @0.88v
* full: 200x11.5 @1.1v

-2x1GB DDR2 pc-6400 BallistiX @ 766 MHz @1.9V
-Asrock 780g @ def
-Hitachi 3.5" 500GB sata2
-Ali Antec EA 380W
-Scythe S-flex 120mm con potenziometro al minimo
-Lettore dvd samsung
-Scheda di rete PCI wireless 54 Mbps attiva e collegata al router
-Tastiera wireless usb

Consumo in idle: 34-36W
Consumo durante il normale uso, con utorrent e emule attivi e collegati: 36W
Consumo full load (orthos blend): 62/66W

interessante la tua config. ci sto facendo un pensierino come mulettino da scarico. in pratica oltre ad avere agito sul bios, hai usato rmclock e basta?
grazie

[pupgna]

Originariamente inviato da thecatman

interessante la tua config. ci sto facendo un pensierino come mulettino da scarico. in pratica oltre ad avere agito sul bios, hai usato rmclock e basta?
grazie

ho usato crystalcpuid perchè rmclock mi freezava (capita a volte con i brisbane)

ho creato 3 profili (regolando moltiplicatore e voltaggio) e li imposto manualmente quando ho necessità.

(tipo...1000mhz per muletto, 1600 per la navigazione e uso normale, 2300 per....boh...se voglio attivare qualche filtro o post processing nei film)

tanto per il minimo voltaggio impiegato, non c'è tanta differenza anche se ad esempio mentre navigo mi sta fisso a 1600 con 0.9V anzichè andar dinamicamente giù a 1000 se non si fosse bisogno

[thecatman]

ok grazie! un'altra cosa, siccome non sono pratico di amd, la cpu che hai usato tu è attuale? e la mobo? oppure devo andare di usato? in alternativa, se non le trovo cosa suggerisci? grazie

[pupgna]

Originariamente inviato da thecatman

ok grazie! un'altra cosa, siccome non sono pratico di amd, la cpu che hai usato tu è attuale? e la mobo? oppure devo andare di usato? in alternativa, se non le trovo cosa suggerisci? grazie

la cpu è l'equivalente dell'odierno 4450e, che sicuramente si trova meglio
la differenza è che il be-2400 di default a 1.35V mentre il 4450e un pò meno.
ma non è un grosso problema e tutte e due i processori reggono tranquillamente voltaggi minori rispetto al default e li regoliamo con i vari programini

Oppure il 4850e (che arriva però a 2.5ghz)

La scheda madre idem, si trova ancora o altrimenti c'è la versione aggiornata Asrock a780g-fullhd che però cambia in alcune features (e cmq le mobo 780g si trovano bene nei negozi, meno nell'usato)


(io son molto soddisfatto nella configurazione sopra, perchè consuma poco e mi permette di aver una buonissima fruibilità negli altri ambiti dove la utilizzo, cioè navigazione e riproduzione film sulla tv lcd via hdmi. Non me ne farei nulla di una cpu + potente)

[thecatman]

ok grazie. ultima cosa l'alimentatore. un ENERMAX 425W MODU 82+ EMD425AWT dovrebbe andare no visto le potenze in gioco? di più piccoli mi sa che non se ne trovano e poi essendo un 82+ non dovrebbe sprecare piu di tanto

[khael]

Originariamente inviato da thecatman

ok grazie. ultima cosa l'alimentatore. un ENERMAX 425W MODU 82+ EMD425AWT dovrebbe andare no visto le potenze in gioco? di più piccoli mi sa che non se ne trovano e poi essendo un 82+ non dovrebbe sprecare piu di tanto

è un ali perfetto, peccato che con consumi bassi l'eff non arriva al 70%

[pupgna]

Come alimentatore per questi muletti può essere interessante il seasonic s12II o l'antec EA.il primo parte da 330 watt e fra l'altro un utente lo vende nel mercatino a oltre la metà del prezzo dell'enermax qui sopra e l'antec parte da 380 ma costa poco e va bene.entrambi 80+

[ilratman]

Originariamente inviato da pupgna

Come alimentatore per questi muletti può essere interessante il seasonic s12II o l'antec EA.il primo parte da 330 watt e fra l'altro un utente lo vende nel mercatino a oltre la metà del prezzo dell'enermax qui sopra e l'antec parte da 380 ma costa poco e va bene.entrambi 80+

quoto l'antec EA 380W, ottimo e l'ho sempre consigliato.

[Nidios]

Originariamente inviato da khael

è un ali perfetto, peccato che con consumi bassi l'eff non arriva al 70%

Dalle schede tecniche non mi sembra, qui si parla di 84% al 20% di utilizzo... bene o male il mio caso (39W)
http://www.enermax.it/approfondiment...&yy=00#content

Fabio

[littlemau]

Originariamente inviato da Nidios

Dalle schede tecniche non mi sembra, qui si parla di 84% al 20% di utilizzo... bene o male il mio caso (39W)
Fabio

Il 20% dei 425W semmai saranno 85W.
Il fatto è che pochi sono i dati per potenze basse (5-10% dei tagli normali 350-400W...cioè 20-30-40W che sono i consumi "tipici" dei muletti attuali).

Ovviamente più è basso il taglio dell' alimentatore più è facile che il wattaggio di utilizzo incontri "la parte alta" della curva di efficienza dell'ali.

Il 20% di un 330W sono 66W e li sai che hai un 80% di efficienza in un 80 plus...

Poi come "calino" le curve al di sotto del 20% di utilizzo lo sanno solo i produttori o chi ha apparecchiature in grado di rilevare tali dati, purtroppo.

[pupgna]

Già...tieni anche conto che il wattaggio dei dati dell'ali (425 per esempio e il rendimento di 82 per cento al 20 per cento del carico) è quello erogato e invece noi misuriamo quello assorbito

[littlemau]

Originariamente inviato da pupgna

Già...tieni anche conto che il wattaggio dei dati dell'ali (425 per esempio e il rendimento di 82 per cento al 20 per cento del carico) è quello erogato e invece noi misuriamo quello assorbito

Se non ho capito male...
Il PC richiede all'ali 40W per funzionare ma per dargliene 40 l'ali, se a quel livello per ipotesi ha un rendimento dell' 80%, assorbe 50W dalla rete.

Tu dici che i dati di efficienza dei produttori si riferiscono ai 40W richiesti dal PC e non ai 50W assorbiti dalla rete???

Ne sei sicuro?