PC a basso consumo per uso 24H/24

[Project_Z]

Bell'aggeggio ciccillover

[ciccillover]

Originariamente inviato da Project_Z

Bell'aggeggio ciccillover

Grazie
Hai qualche suggerimento? Anche estetico, intendo.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Fisico73

X ciccillover
SPETTACOLO IL MODDIG CHE HAI FATTO

Grazie anche a te, suggerimenti?

Cmq ancora devo finire il primo che già sto pianificando il secondo

[michelinton]

davvero grandioso.....
Però domani posto qualche fotina anche del mio "TROGOLO"....... , vi dico solo che il case....emmmh o meglio la scatola, proviene da una cassetta per le derivazioni da elettricisti!!! portata da mio padre.

[andreaverrek]

Ciao a tutti,
volevo postare anche la mia configurazione ed il consumo, misurato con il solito "strumentino":

Asrock K7VT6
XP1800 Paolomino@1150Mhz (100x11,5)
1x 40Gb 7200Rpm Ata
1x 300Gb 7200rpm Sata
Sound Blaster live 5.1
Radeon 7500
Seasonic 430W

Totale Watt consumati in Idle: 98W

Purtoppo la asrock non mi permette di variare il vcore e quindi sono sempre a 1,75v.

N.B.
Sto aspettando di cambiare un pò la configurazione: con Asrock 939 Dual e A64 3000+ Winchester, utilizzando rmclock (800Mhz a 0,8-1V), spero di consumare una ventina di watt in meno.
Ciao,
Andrea.

[montoya1]

Ciao a tutti!

ho tutti i pezzi per assemblare questo famigerato muletto a bassissimo consumo, due mo.bo. due processori un celeron 300 mhz ed un via 800....ma non so collegare le mo.bo al case!!!

so che occorrerebbe il manuale della mo.bo. ma capirete bene che essendo fondi di magazzino , funzionanti, di manuali nn se ne parla....

Come posso fare? non dico tutti i led ma almeno il power off devo attaccarlo!!

Grazie mille a tutti
Antonio

[baila]

Originariamente inviato da montoya1

Ciao a tutti!

ho tutti i pezzi per assemblare questo famigerato muletto a bassissimo consumo, due mo.bo. due processori un celeron 300 mhz ed un via 800....ma non so collegare le mo.bo al case!!!

so che occorrerebbe il manuale della mo.bo. ma capirete bene che essendo fondi di magazzino , funzionanti, di manuali nn se ne parla....

Come posso fare? non dico tutti i led ma almeno il power off devo attaccarlo!!

Grazie mille a tutti
Antonio

Ciao,hai provato a guardare sul web se si trova qualcosa?

[montoya1]

Si , ma solo indicazioni generiche, e non nello specifico per le mie mo.bo. che non so nemmeno che modello siano.....
adesso faccio in questo modo, posto due belle foto della zona "attacco" così posso chiedere un aiuto più circostanziato, cmq grazie mille!

[Fisico73]

ma sull amobo "vivino" alla zona di attacco non c'e' serigrafato nulla???
Di solito c'e' lo schema dei contatti....

[Fisico73]

Originariamente inviato da ciccillover

Grazie anche a te, suggerimenti?

Cmq ancora devo finire il primo che già sto pianificando il secondo

Suggerimenti.... solo uno,
Io lascerei stare la mascherina dell'ex videoregistratore e metterei un pannello metallico con 2 pulsanti (accensione e reset) e, al centro l'LCD che hai...
Proprio una cosa ultra semplice

[Max2]

Originariamente inviato da montoya1

Si , ma solo indicazioni generiche, e non nello specifico per le mie mo.bo. che non so nemmeno che modello siano.....
adesso faccio in questo modo, posto due belle foto della zona "attacco" così posso chiedere un aiuto più circostanziato, cmq grazie mille!

ma sulla scheda madre non c'è serigrafato niente? di solito incidono direttamente sulla scheda le indicazioni dei collegamenti ....

[Hyperion]

Ma anche se non ci fosse serigrafato niente (e mi sembrerebbe un caso unico), prendi un cacciavite e cortocircuita 2 ponticelli contigui per vedere se ti si accende...



Ciao!!

[ciccillover]

Originariamente inviato da Fisico73

Suggerimenti.... solo uno,
Io lascerei stare la mascherina dell'ex videoregistratore e metterei un pannello metallico con 2 pulsanti (accensione e reset) e, al centro l'LCD che hai...
Proprio una cosa ultra semplice

Grazie del suggerimento. Ma lo proponi solo per una questione estetica o per altri motivi?

Dal canto mio invece mi sono reso conto che fissarlo al frontale poi renderebbe difficile l'apertura del case, per non parlare della complicazione del controller di tastiera e tutto il resto...

[RV12]

Salve a tutti.


Anche io sto costruendo una stazione per i files, come server, e per P2P.

Ho due opzioni: un P133 con MoBo integrata e 128Mb di Ram(ci girerà Win2000?) e un d800 256mb di Ram al quale dopo averlo configurato toglierò la VGA.

Pensate chi consumi siano molto distanti?

Che mi consigliate di fare? Secondo voi il 133 farà girare eMule?

Escludo soluzioni tipo Linux.

[ciccillover]

Il 133 mi sembra troppo poco...

Cmq, che mobo hai per il Duron? Perché io tutte quelle che ho se tolgo la VGA non partono...

[Fisico73]

Originariamente inviato da ciccillover

Grazie del suggerimento. Ma lo proponi solo per una questione estetica o per altri motivi?

Dal canto mio invece mi sono reso conto che fissarlo al frontale poi renderebbe difficile l'apertura del case, per non parlare della complicazione del controller di tastiera e tutto il resto...

Sopratutto "filosofica", nel senso che per me un muletto non dovrebbe avere nulla se non la presa di corrente attaccata (quella di rete potrebbe anche non esserci vista la presenza dei dongle usb/Wifi ), quindi a mio avviso troppi tasti, anche se scollegati, "sporcano" il lavoro".
Si arriva al PC "sognato" da Grillo, 2 tasti ACC. e SPEGN.

[SerMagnus]

Originariamente inviato da RV12

Salve a tutti.


Anche io sto costruendo una stazione per i files, come server, e per P2P.

Ho due opzioni: un P133 con MoBo integrata e 128Mb di Ram(ci girerà Win2000?) e un d800 256mb di Ram al quale dopo averlo configurato toglierò la VGA.

Pensate chi consumi siano molto distanti?

Che mi consigliate di fare? Secondo voi il 133 farà girare eMule?

Escludo soluzioni tipo Linux.

win 200 ci gira... ma nn appena avvii emule inizia a swappare in modo incredibile... inoltre le prestazioni sono penose, nn riesce a reggere il carico di molti down... lo so per esperienza :P

[crocco1971]

Ciao a tutti,

Il mio nome è Giovanni e sono nuovo del forum.
Prima di tutto complimenti per il thread, stavo giusto cercando qualche informazione per la realizzazione di un "muletto" per il mulo e ho trovato la vostra discussione...
Premetto anche che il mio muletto verrà anche utilizzato per navigare un pò in rete, quindi non è del tutto dedicato al mulo.
Dopo essermi letto buona parte del thread ho messo insieme una macchina con alcune parti che avevo in giro, e questi sono i risultati:

*************** Processori: ***************************
- Celeron a 600/66
- Celeron 800/100
- Celeron 1100/100 Mhz

Non ho riscontrato differenze di consumo apprezzabili tra il processore a 600 Mhz e quello a 800 (forse per il fatto che il primo ha un bus a 66Mhz, quindi più vecchio).
I consumi aumentano invece col processore da 1100Mhz.
La scelta finale, quindi. è ricaduta sul processore a 800Mhz.
Sul processore è montata una ventola da 40 mm alimentata a 5V (per ridurre il rumore).

*************** Motherboard: **********************
- QDI Advance 10F

Niente da dire, ottima mobo; ho disabilitato tutto quello che non mi serve (scheda audio integrata, seriali, parallela, ecc.).

*************** Memoria: *************************
- 1 banco da 512Mb, 100 Mhz
- 2 banchi da 128Mb, 100 Mhz

Non ci sono differenze di consumo apprezzabili utilizzando uno o più banchi di memoria (forse un solo watt); al contrario, utilizzando più memoria si riducono gli swap su disco della memoria virtuale, DIMINUENDO il consumo (un HD che gira in scrittura/lettura consuma molto di più di un banco di memoria).
memoria utilizzata: 768Mb (tutta quella a mia disposizione).

*************** Schede video: ***********************
- S3 savage 16Mb
- S4 savage 32Mb
- S3 Trio 3D 8Mb

Esclusa subito la S4 perchè quella che consuma di più, eliminata anche la Trio in quanto mi ha dato alcuni problemi con W2K (non se se era la scheda difettosa), rimane la S3.

*************** HDD: **********************************
- 1 disco 3.5" Quantum Fireball da 40Gb (consumo circa 12W)
- 2 dischi 2,5" IBM da 10Gb l'uno (Consumo totale circa 10W)

Ovviamente ho utilizzato i due dischi da 2.5", per una capacità totale di 20Gb.
Non appena le finanze me lo permetteranno li sostituirò con un singolo HD da 2.5" da 80-100Gb.
La scelta è stata dettata non solo dal consumo ma anche dalla silenziosità (il PC è posizionato in camera da letto).
Per chi è dubbioso sull'utilizzo di questi HDD in modo continuativo: i due HDD da 2.5" che monto nel muletto sono stati tolti da un PC industriale che ha funzionato in modo ininterrotto per circa due anni, senza problemi di sorta.
La cosa importante è di garantire il giusto raffreddamento.

*************** Alimentatore: *****************************
- 185W prelevato da vecchio server IBM netvista
- nr. 3 alimentatori ATX "standard" da 230 a 300W

L'alimentatore scelto è l'IBM, in quanto il suo consumo in stand-by è pari alla metà degli altri (circa 5W), ed anche il consumo totale a PC acceso è minore (grazie alla maggiore qualità IBM e al correttore di fattore di potenza).


QUINDI, la configurazione del PC è:
Processore: Celeron 800/100
Scheda madre: QDI Advance 10F
Memoria: 768Mb@100Mhz
Scheda video: S3 savage 3d 16Mb
HDD: nr. 2 dischi 2.5" 10Gb
Alimentatore: IBM da Netvista
S.O.: W2K SP2

CONSUMO TOTALE: circa 40W

Non male, vero?
Adesso devo aggiornare il BIOS della mobo, in questo modo potrò modificare la velocità dell'FSB e del processore e capire quanto questo influisca sul consumo.

Ciao,
Giovanni

[littlemau]

Risultato buono!
La riprova che come in altri ambiti anche nel mondo dell'informatica...meglio non buttare via niente!!!

Come hai ottenuto il valore in Watt?

EDIT: PS. Benvenuto nel forum!

[crocco1971]

Grazie, ho collegato il mio multimetro come amperometro sulla linea di rete...
Purtroppo non è una misurazione esatta, ma più o meno ci siamo.
La corrente misurata in idle è di 185 mA, quindi con una tensione di 220V (la mia linea difficilmente arriva a 230V) siamo a circa 41W.
Questo è vero se il fattore di potenza è vicino a 1 e se non ci sono distorsioni d'onda...
Domani dovrei riuscire a procurarmi un multimetro RMS (più preciso), e quindi avere risultati più affidabili.
Credo che il reale consumo sia inferiore a questo.

Ciao,
Giovanni