PC a basso consumo per uso 24H/24

[ilratman]

Originariamente inviato da felixmarra

Ritornando IT e riconsiderando il mio progetto perchè la epia a bassissimo consumo ha solo una porta eide (me ne servono 2, ho bisogno del raid1 gestito via software da win2k), che scheda madre esiste con:

- cpu passiva (o che sia possibile renderla tale)
- due canali eide
- dimensioni mini-itx
- consumi più bassi possibile, il sistema dovrebbe rimanere a max 25W (altrimenti prendo direttamente un nas)

Idee?

Grazie

Prendi un nas!

c'è il buonissimo atlantis land diskmaster che consuma in toto compresi due dischi, ovviamente samsung a basso consumo, un 20W e ti rompi molto meno.

se devi usarlo solo come ftp e archivio non ha senso sbattersi tanto.

io con il sempron ho pensato a fare una cosa così e ho notato una cosa fondamentale che con xp o 2k e rischioso farlo perch problemi di frammentazione.

l'ideale per queste cose è usare ext2 o ext3 che non soffrono di frammentazione, soprattutto se hai più utenti collegati al nas è fondamentale.

poi il nas ha la interessante funzione di spegnere i dischi dopo un tot di tempo di innatività e in quella occasione se consuma un 8-10W sono tanti.

[felixmarra]

Come non detto... per fare un raid1 software dovrei avere ben 3 dischi! 1 per il so e 2 per l'array...

Ok, cambiamo completamente... con due dischi devo andare di linux, giusto?

[felixmarra]

Originariamente inviato da ilratman

Prendi un nas!

c'è il buonissimo atlantis land diskmaster che consuma in toto compresi due dischi, ovviamente samsung a basso consumo, un 20W e ti rompi molto meno.

se devi usarlo solo come ftp e archivio non ha senso sbattersi tanto.

il problema è che deve andare di p2p (ed2k e torrent) e unità di backup (va bene anche che riceva solamente i backup impostati sui pc e non che sia lui a farli) e con un nas è un casino...

[ilratman]

Originariamente inviato da felixmarra

Come non detto... per fare un raid1 software dovrei avere ben 3 dischi! 1 per il so e 2 per l'array...

Ok, cambiamo completamente... con due dischi devo andare di linux, giusto?

ti dirò ci ho sbattuto la testa più volte perchè volevo farmelo da solo ma oltre alla condivisione personale non sono andato, adesso vorrei dare l'accesso anche a dei clienti e amici e la cosa comincia a farsi complicata e costosa che mi sono deciso a prendere il nas.

inizio con l'atlantis land diskmaster 140€ e spero che mi basti, nel senso che gestisca bene più di due tre utenti, non voglio dover spendere 500€ per un qnap o un sinology.

[killercode]

Cosa ve ne pare di questa mobo
http://www.via.com.tw/en/initiatives...oard/index.jsp
trovata sugli 80 euro, mATX, da usare come computer di casa semplice (non un vero muletto) senza compiti impegnativi

[galaverna]

sta roba qua potrebbe andare bene?

è spedita con corriere USPS

http://cgi.ebay.it/Intel-D201GLY2A-Mini-ITX-MB-1GB-DDR2-M300-PicoPSU-90_W0QQitemZ130213340581QQihZ003QQcategoryZ1244QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[ilratman]

ps l'atlantis land diskmaster ha anche il client torrent integrato.

[felixmarra]

Originariamente inviato da ilratman

ps l'atlantis land diskmaster ha anche il client torrent integrato.

come quasi tutti i nas... ma è quello che uso meno (tipo una volta ogni 6 mesi!), mentre mi serve emule/amule e purtroppo a quanto pare gli unici su cui installarlo sono qnap e synology... ecco perchè puntavo ad un pc basso costo con raid1 software... anche perchè quei cosini sono a) raffreddati attivamente e non ne vedo il bisogno b) consumano oltre 25W (senza dischi) e si può fare di molto meglio...

[ilratman]

Originariamente inviato da felixmarra

come quasi tutti i nas... ma è quello che uso meno (tipo una volta ogni 6 mesi!), mentre mi serve emule/amule e purtroppo a quanto pare gli unici su cui installarlo sono qnap e synology... ecco perchè puntavo ad un pc basso costo con raid1 software... anche perchè quei cosini sono a) raffreddati attivamente e non ne vedo il bisogno b) consumano oltre 25W (senza dischi) e si può fare di molto meglio...

ma dai dici che consumano così tanto?
hanno tutti il processore arm a 300mhz che dovrebbe stare sotto il watt visto che non ha nemmeno il dissi.
sono raffresdati attivamente solo per far passare aria tra i dischi che sono chiusi nello scatolotto e siccome sono venduti senza devono tutelarsii anche con chi mette dentro stufette da 15w l'uno.

[littlemau]

Originariamente inviato da felixmarra

b) consumano oltre 25W (senza dischi) e si può fare di molto meglio...

21-24W CON dischi (in idle) ma non in sleep mode (9W)

Originariamente inviato da ilratman

ma dai dici che consumano così tanto?
hanno tutti il processore arm a 300mhz che dovrebbe stare sotto il watt visto che non ha nemmeno il dissi.

500Mhz

[jv_guano]

Originariamente inviato da jv_guano

vado con un'altra domanda, che dovrebbe essere più intelligente...
poniamo che uso un trasformatore da 6A, quindi massimo 72 watt...
se full il pc mi sfiora mettiamo idealmente i 90W, ovviamente arriva massimo a 72 watt di consumo per limite fisico...
quindi, si "castra" soltanto, oppure c'è il rischio di fare qualche danno??

quindi va bene un qualsiasi trasf da 12v che abbia un amperaggio sufficiente...
anche un trasformatore di una vecchia tastiera per dire?

cough, mi riquoto...

[ilratman]

Originariamente inviato da littlemau

21-24W CON dischi (in idle) ma non in sleep mode (9W)

500Mhz

he he stavo giusto pensando a nominarti.

[ilratman]

Originariamente inviato da jv_guano

cough, mi riquoto...

sinceramente non saprei risponderti.
potresti avere instabilita' di tensione che non fa bene ai componenti oppure potrebbe andare in protezione l'ali del pico ma sinceramente non ho idea se si possa rompere qualcosa.

[GT82]

Originariamente inviato da sinergine

L'alimentatore è un delta, non ho trovato info specifiche ma anche usando in seasonic m12-500W che è un 80plus non cambia di nulla.

Per il disco si potrebbero contare 3W in più

Il sistema ora sta funzionando a 0.8500 devo provare a scendere ancora un pò. Ma arrivare sotto i 20W la vedo dura.

Probabilmente il passaggio a pico psu come fatto da Alberto Zaffaroni potrebbe portarmi una decina di W di vantaggio

I tuoi ali nel migliore dei casi (sottolineo migliore) non andranno oltre il 65% di rendimento a quei bassissimi carichi, con un Pico arrivi sull'80% recuperando dagli 8 ai 10 watt
penso che cmq mettendo un hard disk notebook moderno (i 5400 stanno tutti sotto 1 watt in idle) recuperi ancora

per scendere sotto i 20 watt però dai calcoli siamo ancora distanti, mi viene il dubbio che l'Athlon EE SFF a 90 nm abbia un diverso consumo in idle dei Brisbane 65 nm, ma la vedo dura da accettare
provare non costa nulla, scarica Brain CPU Identifier e prova a smanettare con gli sleep state del processore per vedere se cambia qualcosa, ovviamente portalo a 0.8 o ancora meno se lo regge

prova a disabilitare tutto quello che non ti serve da bios, undervolta più che puoi memorie, chipset (se si può), downclocca il chipset e l'IGP (sempre se si può)

magari con il pico recuperi più di 8-10 watt... provare...

Altrimenti se alla fine di tutto non cambierà molto mi viene da pensare che con la revision 5 abbiano modificato qualcosa, vedi i regolatori di tensione, per permettere di montare il Phenom
(cosa c'è scritto sul manuale??)

[zandig4ever]

quanto influisce sui consumi lasciare l'audio (integrato su motherboard) abilitato?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da zandig4ever

quanto influisce sui consumi lasciare l'audio (integrato su motherboard) abilitato?

direi praticamente nulla se il chipset audio è integrato...

[sinergine]

Originariamente inviato da GT82

I tuoi ali nel migliore dei casi (sottolineo migliore) non andranno oltre il 65% di rendimento a quei bassissimi carichi, con un Pico arrivi sull'80% recuperando dagli 8 ai 10 watt
penso che cmq mettendo un hard disk notebook moderno (i 5400 stanno tutti sotto 1 watt in idle) recuperi ancora

per scendere sotto i 20 watt però dai calcoli siamo ancora distanti, mi viene il dubbio che l'Athlon EE SFF a 90 nm abbia un diverso consumo in idle dei Brisbane 65 nm, ma la vedo dura da accettare
provare non costa nulla, scarica Brain CPU Identifier e prova a smanettare con gli sleep state del processore per vedere se cambia qualcosa, ovviamente portalo a 0.8 o ancora meno se lo regge

prova a disabilitare tutto quello che non ti serve da bios, undervolta più che puoi memorie, chipset (se si può), downclocca il chipset e l'IGP (sempre se si può)

magari con il pico recuperi più di 8-10 watt... provare...

Altrimenti se alla fine di tutto non cambierà molto mi viene da pensare che con la revision 5 abbiano modificato qualcosa, vedi i regolatori di tensione, per permettere di montare il Phenom
(cosa c'è scritto sul manuale??)

In effetti il dubbio sull'ali ce l'ho anche io, ora uso questo:
http://www.yeongyang.com/psu_sfx-300ab.htm

Per la CPU avevo trovato un grafico con delle prove insieme ad altri athlon ed era quello che consumava meno ma non ricordo se c'erano i nuovi BE: probabile che i 65nm permettano un risparmio.

Ora sto a 0.825 se scendo ancora va in crash, comunque la main sotto 0.8 non scende.
Ora sto facendo tutto da win con rmclock. Dici che con Brain CPU Identifier potrei fare di meglio?

Disabilitare audio e c cosa può far guadagnare? forse 1W? però l'audio mi serve per il media center.

Prima del caviar GP avevo un samsung da 160GB 2.5 e anche uno scorpio da 250. Stessi consumi purtroppo. Comunque dalle rece il gp consuma 3W in idle

Devo provare acscendere con la RAM: abbassarla da 800 a 533 potrebbe portare dei vantaggi...

[zandig4ever]

Originariamente inviato da caurusapulus

direi praticamente nulla se il chipset audio è integrato...

davvero... ottimo

[burundz]

Scusate la mia profonda ignoranza, quanto incide sui consumi la RAM?
E poi, sempre in termini di consumi, 2gb di ram (su un solo slot) invece di 1gb quanto consuma in più?

[Hyperion]

Originariamente inviato da burundz

Scusate la mia profonda ignoranza, quanto incide sui consumi la RAM?
E poi, sempre in termini di consumi, 2gb di ram (su un solo slot) invece di 1gb quanto consuma in più?

Da test che ho fatto su ram vecchia (SDR o edo, non ricordo): non cambiava niente passando da 1 modulo a 4 moduli, ergo 3 moduli << 1 W.
Idem con ram DDR: 1 o 2 moduli, niente, ergo, 1 modulo << 1 W.