PC a basso consumo per uso 24H/24

[ilratman]

Originariamente inviato da buglis

un piccolo consiglio dal ilratman

visto che monto un dissi simile al tuo senza la ventola attaccata volevo chiederti questo:

è possibile diminuire la rotazione della ventola in modo fisico senza impostare da bios o con software?

è possibile abbattere il led rosso della ventola visto che non mi gusta??


grazie

la diminuzione è possibile comunque rimangono ventole non proprio silenziose infatti non la uso.

dovresti procurarti un adattatore per attaccare la ventola ad un molex std, in pratica l'adattatore da 4 a 3 pin.
io li modifico sempre, inverto i pin femmina del molex così ottengo un adattatore da 5V a cui attacco tutte le ventole, 5V che sono più che suff per farla girare a giri molto bassi.

in pratica basta che nel molex sostituisci il filo giallo (12V) con quello rosso (5V), nel molex ovviamente non nella ventola dove hanno un'altro significato i colori.

[ilratman]

Originariamente inviato da jv_guano

mi conforti!!

piuttosto, tra il celly willamette a 1.7 GHz e il 420 a 1.6, considerando che è single core........da dove deriva il divario di prestazioni???
dal FSB a 800 piuttosto che 400?
dalla cache L2 a 512 piuttosto che 128?
dal process produttivo a 65 nm contro i 180?

immagino da un mix bilanciato di tutte queste...no??
mentre il risparmio energetico deriva solo dal processo produttivo?

sono due cose diverse completamente diverse, sono architetture diverse.

il 420 è derivato dal conroe in pratica dai nuovi dualcore intel con architettura core, mentre i vecchi avevano architettura netburst che a parità di clock con la core vanno meno della metà.

in pratica un 1.7Ghz vecchio va come il 420 downcloccato a 800MHz ma consumando uno sproposito, anche in questo l'architettura core è vincente.

diciamo che a parità di processo produttivo e frequenza il core consumerebbe metà del netburst.

[GT82]

Originariamente inviato da Longinoos

Grazie per le risposte

Dato che non ho presente lo strumento, va messo in serie all'ultima spina oppure ha i classici due spinotti positivo e negativo ?

Per il processore... beh dai a suo tempo non era male

Scarse prestazioni per clock, alti consumi, nessuna features per il risparmio energetico...
riguardo quei tempi molto meglio un Athlon XP

Originariamente inviato da jv_guano

mi conforti!!

piuttosto, tra il celly willamette a 1.7 GHz e il 420 a 1.6, considerando che è single core........da dove deriva il divario di prestazioni???
dal FSB a 800 piuttosto che 400?
dalla cache L2 a 512 piuttosto che 128?
dal process produttivo a 65 nm contro i 180?

immagino da un mix bilanciato di tutte queste...no??
mentre il risparmio energetico deriva solo dal processo produttivo?

le cose che hai elencato influiscono, ma il grosso salto di prestazioni è dato dal fatto che il Willamette è un Pentium4 mentre il Celeron 420 è un Core 2

anche se ha 100 mhz in meno, è molto più potente, nell'ordine del 75-80%

[Umberto77]

Originariamente inviato da GT82

Scarse prestazioni per clock, alti consumi, nessuna features per il risparmio energetico...
riguardo quei tempi molto meglio un Athlon XP




le cose che hai elencato influiscono, ma il grosso salto di prestazioni è dato dal fatto che il Willamette è un Pentium4 mentre il Celeron 420 è un Core 2

anche se ha 100 mhz in meno, è molto più potente, nell'ordine del 75-80%

con un p4 mobile le cose cambiano....

[caurusapulus]

Originariamente inviato da jv_guano

mi conforti!!

piuttosto, tra il celly willamette a 1.7 GHz e il 420 a 1.6, considerando che è single core........da dove deriva il divario di prestazioni???
dal FSB a 800 piuttosto che 400?
dalla cache L2 a 512 piuttosto che 128?
dal process produttivo a 65 nm contro i 180?

immagino da un mix bilanciato di tutte queste...no??
mentre il risparmio energetico deriva solo dal processo produttivo?

Originariamente inviato da ilratman

sono due cose diverse completamente diverse, sono architetture diverse.

il 420 è derivato dal conroe in pratica dai nuovi dualcore intel con architettura core, mentre i vecchi avevano architettura netburst che a parità di clock con la core vanno meno della metà.

in pratica un 1.7Ghz vecchio va come il 420 downcloccato a 800MHz ma consumando uno sproposito, anche in questo l'architettura core è vincente.

diciamo che a parità di processo produttivo e frequenza il core consumerebbe metà del netburst.

Originariamente inviato da GT82

le cose che hai elencato influiscono, ma il grosso salto di prestazioni è dato dal fatto che il Willamette è un Pentium4 mentre il Celeron 420 è un Core 2

anche se ha 100 mhz in meno, è molto più potente, nell'ordine del 75-80%

esatto tutto ciò che avete detto
in particolare, come giustamente dice GT82, un celeron 420 come quello mio mi pare di aver letto che chiude un superPI in meno tempo che un Pentium 4 da 3GHz (e questo è tutto dire, considerato soprattutto che un P4 3.0GHz lo pagate ora come ora quanto quel 420 nuovo )

[buglis]

Originariamente inviato da ilratman

la diminuzione è possibile comunque rimangono ventole non proprio silenziose infatti non la uso.

dovresti procurarti un adattatore per attaccare la ventola ad un molex std, in pratica l'adattatore da 4 a 3 pin.
io li modifico sempre, inverto i pin femmina del molex così ottengo un adattatore da 5V a cui attacco tutte le ventole, 5V che sono più che suff per farla girare a giri molto bassi.

in pratica basta che nel molex sostituisci il filo giallo (12V) con quello rosso (5V), nel molex ovviamente non nella ventola dove hanno un'altro significato i colori.

sei fanless oppure l'hai sostituita? se si con quale??
e cmq consuma parecchio quella ventola con led, 4/5W in più mi segna.

per il downvolt forse risolveo con un adattatore che ho a casa, dopo provo.

grazie

[caurusapulus]

Ho trovato un chart con il confronto diretto tra varie CPU Intel: lascio a voi ogni conclusione

[GT82]

Originariamente inviato da Umberto77

con un p4 mobile le cose cambiano....

se devo prendermi un mobile usato per un mulo, a quel punto vado direttamente sul Pentium-M, li si che si comincia a ragionare
e cmq ci sono anche gli Athlon XP-M prima..

[marcy1987]

Originariamente inviato da GT82

se devo prendermi un mobile usato per un mulo, a quel punto vado direttamente sul Pentium-M, li si che si comincia a ragionare
e cmq ci sono anche gli Athlon XP-M prima..

si ma un Pentium M poi devi metterlo su una scheda madre compatibile, e a quanto ne so sono molto rare.. correggetemi se sbaglio!! mentre un P4-M lo riesci a montare su tutte o quasi schede madri con chipset Intel e sk478

[ilratman]

Originariamente inviato da buglis

sei fanless oppure l'hai sostituita? se si con quale??
e cmq consuma parecchio quella ventola con led, 4/5W in più mi segna.

per il downvolt forse risolveo con un adattatore che ho a casa, dopo provo.

grazie

lo tengo fanless e la attacco solo quando overclocco per fare più in fretta qualche conversione dvd etc.

comunque con il goldenorb che ha il core, a contatto della cpu mobile, in rame non supero i 30° a 800MHz e i 40° a 1.6GHz a 1.25V, forse le tue temp sono un pochino più alte perchè il ruby ha il core in alluminio o forse non hai steso bene la pasta.
ah il led non si può togliere o meglio lo si può fare ma devi smontare la ventola ed estirparlo, lascialo così a 5V sarà fioco fioco.

adesso sto pensando un po' di modifichette al sistema per inserirlo in un case compattissimo e poi vediamo cosa ne viene fuori, solo che il consumo sarà un pochino più alto perchè deve diventare un NAS, un ftp server e un print server e ovviamente p2p, ci metterò due wd da 160 in raid1 insieme ad un eide da 2.5 che ho e lo lascerò costante a 800MHz.
per le conversioni userò e1200 d'ora in poi.
devo ancora capire che scatolotto usare ma deve essere piccolissimo appena più alto del dissi e quando lo finico posterò volentieri le foto.

[buglis]

Originariamente inviato da ilratman

lo tengo fanless e la attacco solo quando overclocco per fare più in fretta qualche conversione dvd etc.

comunque con il goldenorb che ha il core, a contatto della cpu mobile, in rame non supero i 30° a 800MHz e i 40° a 1.6GHz a 1.25V, forse le tue temp sono un pochino più alte perchè il ruby ha il core in alluminio o forse non hai steso bene la pasta.
ah il led non si può togliere o meglio lo si può fare ma devi smontare la ventola ed estirparlo, lascialo così a 5V sarà fioco fioco.

adesso sto pensando un po' di modifichette al sistema per inserirlo in un case compattissimo e poi vediamo cosa ne viene fuori, solo che il consumo sarà un pochino più alto perchè deve diventare un NAS, un ftp server e un print server e ovviamente p2p, ci metterò due wd da 160 in raid1 insieme ad un eide da 2.5 che ho e lo lascerò costante a 800MHz.
per le conversioni userò e1200 d'ora in poi.
devo ancora capire che scatolotto usare ma deve essere piccolissimo appena più alto del dissi e quando lo finico posterò volentieri le foto.

bhe dai come temperature non mi lamento, sto a 35° fanless, era solo per far girare un pò di aria all'interno del case visto che ho solo la ventola dell'ali.

però mi scoccia 5W in più per quella ventola

peccato che il mio sempron sotto 1ghz non vada

[GT82]

scusate ma io sapevo che i LED non consumano nulla... com'è 'sta storia? 5 watt una ventola è scandaloso

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

scusate ma io sapevo che i LED non consumano nulla... com'è 'sta storia? 5 watt una ventola è scandaloso

sono le ventole della TT che fanno abbastanza schifo.

i led in se consumano pochissimo circa dai 30 ai 100 mW ma la ventola è una schifezza ma è fatta per riuscire a girare sempre senza problemi e quindi ha una coppia considerevole da qui il consumo.

comunque una tornado sono riuscito a farla consumare 25W da 10W di targa aumentandone enormemente le pale così da farle avere più carico, che spettacolo che era ma anche che "tornado" che era.

una ventola seria come le noctua consuma al max 1W.

[GT82]

Sto pensando di prenderene anch'io un paio con i led, ovviamente silenziosissime
sai se Nexus, Nanoxia, Scythe, Noctua, ecc. hanno ottime ventole con led?

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Sto pensando di prenderene anch'io un paio con i led, ovviamente silenziosissime
sai se Nexus, Nanoxia, Scythe, Noctua, ecc. hanno ottime ventole con led?

nexus ne fa una con i led ma non sono silenziose come le naxonia che non le fa a led ma sono solo reattive agli uv.
Schytche e noctua non le fanno a led, almeno non mi sembra.

Secondo me una naxonia da 120 1250 a 5V è inudibile e se ci metti un led uv da 100mW che la illumina ottieni un effetto fighissimo.

guarda qui

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

nexus ne fa una con i led ma non sono silenziose come le naxonia che non le fa a led ma sono solo reattive agli uv.
Schytche e noctua non le fanno a led, almeno non mi sembra.

Secondo me una naxonia da 120 1250 a 5V è inudibile e se ci metti un led uv da 100mW che la illumina ottieni un effetto fighissimo.

guarda qui

che figata... ci vuole un neon grande? sul sito del drago ne ho trovato una da 30 cm però dice che consuma più di 3 watt

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

che figata... ci vuole un neon grande? sul sito del drago ne ho trovato una da 30 cm però dice che consuma più di 3 watt

l'effetto è molto carino.
il neon anche se consuma 3W lo puoi sempre mettere sotto interuttore e accendere solo quando vuoi.
ho visto che ci sono anche dei led uv, non so se drako li tiene.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da GT82

ASRock ALIVENF7HD + Athlon BE= meno di 20 watt in idle, potenza dual core

cosa si può volere di più dalla vita?

Molto interessante, sono un paio di giorni che ci sto facendo un pensierino per colpa tua

Attualmente utilizzo i miei 2 pc uno come mulo (Celeron 800 Mhz e Asus Cusi-Fx all-in-one) e l'altro come media center (Athlon xp 1600+ e non ricordo la mb, una asus a266m o qualcosa del genere, con una radeon 9800 per usare l'uscita t v) ovviamente fanno schifo entrambi e quando devo guardarmi un film devo tenerli entrambi accesi visto che l'archivio sta sul muletto...

Pensavo perciò di sostituire l'accoppiata con un singolo computer a basso consumo ed "alte" prestazioni e quello da te consigliato mi pare ottimo per il mio caso.

Voi che ne dite? Qualche consiglio? Come esigenze principali ho:

- basso consumo in idle (quando non ho la tv accesa e deve muleggiare soltanto dovrebbe consumare il minimo possibile)
- buone prestazioni (far girare un bel S.O ottimizzato per il mediacenter e soprattutto non avere rallentamenti nella visione di video, SE POSSIBILE pure HD, ma non è l'esigenza più grande visto che è collegato ad un normalissimo TV Crt)

Il top è un sistema che consumi 15-20 quando fa il lavoro da mulo e che salga di prestazioni quando mi serve l'htpc.
Ovviamente il primo passo sarà l'accoppiata Procio+Mobo, gli altri componenti verranno poi, pecunia permettendo

[WhiteWolf42]

io il mio bel progettino l'ho dovuto abbandonare causa rottura di un fanale (200€) ... che cazzo ... cmq per ora sto collaudando come mulettino il mio vecchio p3 coppermine a 800Mhz ... solo che la mobo non mi consente un devolting adeguato o di agire bene sui moltiplicatori ... che palle .. vabbhe .. per ora va così ... per ora è ancora tutto montato, con la VGA.

Magari stase provo a toglierli veramente tutto e vediamo come reagisce ...

[GT82]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Molto interessante, sono un paio di giorni che ci sto facendo un pensierino per colpa tua

Attualmente utilizzo i miei 2 pc uno come mulo (Celeron 800 Mhz e Asus Cusi-Fx all-in-one) e l'altro come media center (Athlon xp 1600+ e non ricordo la mb, una asus a266m o qualcosa del genere, con una radeon 9800 per usare l'uscita t v) ovviamente fanno schifo entrambi e quando devo guardarmi un film devo tenerli entrambi accesi visto che l'archivio sta sul muletto...

Pensavo perciò di sostituire l'accoppiata con un singolo computer a basso consumo ed "alte" prestazioni e quello da te consigliato mi pare ottimo per il mio caso.

Voi che ne dite? Qualche consiglio? Come esigenze principali ho:

- basso consumo in idle (quando non ho la tv accesa e deve muleggiare soltanto dovrebbe consumare il minimo possibile)
- buone prestazioni (far girare un bel S.O ottimizzato per il mediacenter e soprattutto non avere rallentamenti nella visione di video, SE POSSIBILE pure HD, ma non è l'esigenza più grande visto che è collegato ad un normalissimo TV Crt)

Il top è un sistema che consumi 15-20 quando fa il lavoro da mulo e che salga di prestazioni quando mi serve l'htpc.
Ovviamente il primo passo sarà l'accoppiata Procio+Mobo, gli altri componenti verranno poi, pecunia permettendo

Quella scheda ha una circuiteria particolarmente risparmiosa che da sola regala 10 watt in meno
la scheda in sè è buona e con un Athlon dual core ci fai girare anche FullHD senza problemi
certo se puoi vai sui nuovi chipset (780 e 8200) sicuramente portano delle migliorie, però il consumo in idle sale minimo di 10 watt
bisognerebbe vedere se anche la nuova Asrock 780G se la cava ben in consumi...

per il processore mi raccomando prendi un BE-2400 o ancora meglio l'ultimo 4850e