PC a basso consumo per uso 24H/24

[galaverna]

Originariamente inviato da ciccillover

Solitamente sì, i Sempron AM2 consumano meno degli XP.
Ma comunque qua mi pare si stia trascurando il processore Athlon XP Mobile, che esiste in versione sino a 25w. Accoppiato ad un KT400 probabilmente non sarebbe malaccio. Si tenga anche presente poi che una simile CPU si può ottenere anche manipolando i bridge delle normalissime controparti desktop. Posso ad esempio prendere un Sempron 2600+ (core Thoroughbred-B) come quello che menzionava qualcuno pochi post indietro e trasformarlo in un XP-M 2200+ da 25w, che a quel punto non sarebbe assolutamente male come potenza e penso neanche come consumi, ad un costo di acquisto ormai molto contenuto.
Omerook ne sa qualcosa, e questa è la tecnica che avevo usato anche per ottenere un Athlon XP Mobile 2400+ da 35w con FSB a 100 (CPU che non esiste in commercio) da un normale Athlon XP 2500+ desktop, per i test sul portatile che ho riassunto ieri a Demin.
Secondo me ok che la piattaforma K7 non sia molto parca nei consumi, ma scartarla a priori secondo me non è corretto.

Io ho un athlon barton 2500+ e mi pare che consuma parecchio e va mai sotto i 42 gradi ed è inatallato su una a7v600 in estate addiritura supera i 50 gradi....ho provato portarlo a 3200 ma consuma piu o meno lo stesso ... solo quando ho scoperto cpuidle ho reggoiunto i 35 gradi.
Ho provato un pentium4 mobile 1800 su una asus p4p800se e va benissimo ma solo che lo riconosche come un 1200...il sistema è stabile e non supera i 30 gadi con un dissipatore e ventola termaltake regolata a bassi giri

Ora ho su un sempron 3000 am2 e mi sembra vada meglio dei precedenti come consumi

queste sono le mie esperienze

[m4dbra1n]

Originariamente inviato da ciccillover

Solitamente sì, i Sempron AM2 consumano meno degli XP.
Ma comunque qua mi pare si stia trascurando il processore Athlon XP Mobile, che esiste in versione sino a 25w. Accoppiato ad un KT400 probabilmente non sarebbe malaccio. Si tenga anche presente poi che una simile CPU si può ottenere anche manipolando i bridge delle normalissime controparti desktop. Posso ad esempio prendere un Sempron 2600+ (core Thoroughbred-B) come quello che menzionava qualcuno pochi post indietro e trasformarlo in un XP-M 2200+ da 25w, che a quel punto non sarebbe assolutamente male come potenza e penso neanche come consumi, ad un costo di acquisto ormai molto contenuto.
Omerook ne sa qualcosa, e questa è la tecnica che avevo usato anche per ottenere un Athlon XP Mobile 2400+ da 35w con FSB a 100 (CPU che non esiste in commercio) da un normale Athlon XP 2500+ desktop, per i test sul portatile che ho riassunto ieri a Demin.
Secondo me ok che la piattaforma K7 non sia molto parca nei consumi, ma scartarla a priori secondo me non è corretto.

Ero io si si

Infatti anche su un altro thread m avevano consigliato d tenerlo e lavorarci

[Alien]

Io son arrivato a metter in piedi un muletto ottenuto da un ex server HP con un PIII 500 con dissipatore passivo, 512MB di Ram, un HD da 80GB da 2,5" e scheda di rete.
Il tutto è molto silenzioso ma vorrei migliorar ulteriormente il risultato sostituendo l'unica ventola (da 8cm) che butta aria nel case con un'altra più silenziosa;
che mi consigliate? su ebay se ne trovano di tutti i colori ma non ho idea dell'affidabilità dei dati e nell'apposito thread ne vengono elencate di mille tipi che districarsi è un bel problema.

Altra domanda: una volta misurato il consumo effetivo del pc e verificato che sia (spero) molto basso potrei sostituire l'alimentatore con uno tipo quello dei portatili quindi senza ventole (magari ci appiccico un dissipatore passivo)?
E come potrei fare ad attaccarlo alla scheda mamma?

[galaverna]

Originariamente inviato da m4dbra1n

Ero io si si

Infatti anche su un altro thread m avevano consigliato d tenerlo e lavorarci

penso che un athlon mobile + cpuidle sarebbe il massimo

[ciccillover]

Originariamente inviato da galaverna

Io ho un athlon barton 2500+ e mi pare che consuma parecchio e va mai sotto i 42 gradi ed è inatallato su una a7v600 in estate addiritura supera i 50 gradi....ho provato portarlo a 3200 ma consuma piu o meno lo stesso ... solo quando ho scoperto cpuidle ho reggoiunto i 35 gradi.
Ho provato un pentium4 mobile 1800 su una asus p4p800se e va benissimo ma solo che lo riconosche come un 1200...il sistema è stabile e non supera i 30 gadi con un dissipatore e ventola termaltake regolata a bassi giri

Ora ho su un sempron 3000 am2 e mi sembra vada meglio dei precedenti come consumi

queste sono le mie esperienze

Io parlo di Athlon XP Mobile, tu parli di Athlon XP desktop, non è affatto la stessa cosa. Il discorso può poi essere esteso, come già spiegato, ai desktop modificati a Mobile (come nell'esempio dell'esperimento sul mio vecchio portatile), ma:
1) non mi pare il tuo caso, da quel che dici
2) a condizione di smanettare con i bridge, anche questo già detto.

Insomma, parliamo di due cose diverse, la tua esperienza è senz'altro utile, ma non è contrastante con la mia, per i motivi sopra esposti. In altre parole è vero che il tuo XP 2500+ desktop consuma molto, ma ciò non implica che la versione Mobile (quella di cui parlo io) consumi altrettanto.

[m4dbra1n]

X ciccillover

Ciao, chiedo a te visto che mi sembri ferratissimo sull'argomento: ho 1 sempron 2600+ e una K7S8XE+ con chipset SIS (vedasi qui)

L'utente Dumah sul thread x il risparmio energetico degli amd m dice d tenerlo ma che la mia mobo nn permette d regolare li vcore da win. Io gli dico che potrei cmq regolarlo da bios, ma lui m dice che nn farei tanto: molti hanno e consigliano mobo col KT400.

Come regolarmi? Ditemi che nn devo cambiare la mobo !

Help me pls!

[Luka]

Per utilizzare al meglio in nostro giocattolino come file server, print server e p2p secondo voi è meglio usare una versione debian, ubuntu server o sme server?

[Devil!]

Originariamente inviato da Luka

Per utilizzare al meglio in nostro giocattolino come file server, print server e p2p secondo voi è meglio usare una versione debian, ubuntu server o sme server?

su sme server non credo riusciresti a far girare programmi p2p, io ti consiglio o debian o ubuntu server (io uso debian testing)

[ciccillover]

Originariamente inviato da m4dbra1n

X ciccillover

Ciao, chiedo a te visto che mi sembri ferratissimo sull'argomento: ho 1 sempron 2600+ e una K7S8XE+ con chipset SIS (vedasi qui)

L'utente Dumah sul thread x il risparmio energetico degli amd m dice d tenerlo ma che la mia mobo nn permette d regolare li vcore da win. Io gli dico che potrei cmq regolarlo da bios, ma lui m dice che nn farei tanto: molti hanno e consigliano mobo col KT400.

Come regolarmi? Ditemi che nn devo cambiare la mobo !

Help me pls!

Veramente mi risulta che la tua AsRock può cambiare moltiplicatore e voltaggio da Windows, a condizione che tu faccia la mod a Mobile. Dovrei averne una, vedrò di fare qualche prova.

[m4dbra1n]

ciccillover grazie!

[galaverna]

Originariamente inviato da ciccillover

Io parlo di Athlon XP Mobile, tu parli di Athlon XP desktop, non è affatto la stessa cosa. Il discorso può poi essere esteso, come già spiegato, ai desktop modificati a Mobile (come nell'esempio dell'esperimento sul mio vecchio portatile), ma:
1) non mi pare il tuo caso, da quel che dici
2) a condizione di smanettare con i bridge, anche questo già detto.

Insomma, parliamo di due cose diverse, la tua esperienza è senz'altro utile, ma non è contrastante con la mia, per i motivi sopra esposti. In altre parole è vero che il tuo XP 2500+ desktop consuma molto, ma ciò non implica che la versione Mobile (quella di cui parlo io) consumi altrettanto.

ciao, io raccontavo le mie avventure non volevo contrastare le vostre.....io mi aspettavo piu un parere vostro visto che ho poco tempo da dedicarci

L'athlon xp mobile lo so che consuma meno ma bello trovarlo
Praticamente volevo sapere se il sempron che ho acquistato consuma piu o meno come i processori portatili o desktop

[ciccillover]

Ok, la tua mi era sembrata una smentita.
Il punto è che non deve essere necessariamente un XP Mobile originale, può anche essere un Athlon XP desktop normalissimo ma con la modifica agli L11 (?non mi ricordo più, è da molto che non ci smanetto). Si trovano in giro per il web varie guide. Per il Sempron invece, su AM2 solitamente consumano meno, ma forse più delle controparti Mobile, che però usano socket S1 (qualcuno corregga se dico male).

[omerook]

se non avevte bisogno di una cpu " elastista", che passi la volo da una frequenza minima ad una massima, ma vi interessa solo il basso consumo la via piu semplice rimane quella della mod degli L11 per settare il minimo di vcore a 1,1v , prerequisito richiesto e di possedere una cpu con core thoro con molti non superiore a 10x o ancora meglio sbloccato.

[ciccillover]

Originariamente inviato da omerook

se non avevte bisogno di una cpu " elastista", che passi la volo da una frequenza minima ad una massima, ma vi interessa solo il basso consumo la via piu semplice rimane quella della mod degli L11 per settare il minimo di vcore a 1,1v , prerequisito richiesto e di possedere una cpu con core thoro con molti non superiore a 10x o ancora meglio sbloccato.

La mod a me funzionava anche con un XP 2500+ desktop (moltiplicatore 11x e core Barton), è da quello che ho ottenuto il Mobile 2400+ di cui parlavo prima.

[GT82]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Non mi sembra, forse 2-3 anni fa questo era vero, ma ora decisamente no.

Un procio da 300mhz ( volendo disattivare tutte le aggiunte ) ora come ora non riuscirebbe a gestire una grande quantità di fonti e farebbe solo perdere tempo inutile in attese.

Poi è ovvio, se usi un mulo 24/24 per scaricare 1 file per volta va bene anche il mio 166mmx.

Se ci carichi sopra un 40-60 file inizia a dare di matto anche un procio a 1000mhz. Se poi ci aggiungi tutte le menate che sono uscire ora, tra cui le blocklist etc.etc.etc. andiamo ancora più oltre.

Non ho mai provato il mulo con più di 12 file in down, cmq ho visto che il mio XP2400 downcloccato a 667 Mhz viene occupato solo al 10-15% più o meno

Originariamente inviato da ciccillover

Mai detto che il Palomino consuma poco. Anzi proprio per il diverso processo produttivo e voltaggio di alimentazione inferiore, il Thoro consuma chiaramente meno.

130 nm contro 180.... basta questo per capire quale cpu consuma di più

Originariamente inviato da ciccillover

Solitamente sì, i Sempron AM2 consumano meno degli XP.
Ma comunque qua mi pare si stia trascurando il processore Athlon XP Mobile, che esiste in versione sino a 25w. Accoppiato ad un KT400 probabilmente non sarebbe malaccio. Si tenga anche presente poi che una simile CPU si può ottenere anche manipolando i bridge delle normalissime controparti desktop. Posso ad esempio prendere un Sempron 2600+ (core Thoroughbred-B) come quello che menzionava qualcuno pochi post indietro e trasformarlo in un XP-M 2200+ da 25w, che a quel punto non sarebbe assolutamente male come potenza e penso neanche come consumi, ad un costo di acquisto ormai molto contenuto.
Omerook ne sa qualcosa, e questa è la tecnica che avevo usato anche per ottenere un Athlon XP Mobile 2400+ da 35w con FSB a 100 (CPU che non esiste in commercio) da un normale Athlon XP 2500+ desktop, per i test sul portatile che ho riassunto ieri a Demin.
Secondo me ok che la piattaforma K7 non sia molto parca nei consumi, ma scartarla a priori secondo me non è corretto.

Aspetta un attimo, se si prende un XP desktop da 60 watt è impossibile trasformarlo in un vero mobile... lo si pò moddare a mobile che è diverso..

quindi un XP-M 2400 a 1.86 ghz consuma 35 watt mentre un XP moddato a 1.86 non consumerà mai 35 watt, proprio perchè non è un vero mobile

Originariamente inviato da galaverna

Io ho un athlon barton 2500+ e mi pare che consuma parecchio e va mai sotto i 42 gradi ed è inatallato su una a7v600 in estate addiritura supera i 50 gradi....ho provato portarlo a 3200 ma consuma piu o meno lo stesso ... solo quando ho scoperto cpuidle ho reggoiunto i 35 gradi.
Ho provato un pentium4 mobile 1800 su una asus p4p800se e va benissimo ma solo che lo riconosche come un 1200...il sistema è stabile e non supera i 30 gadi con un dissipatore e ventola termaltake regolata a bassi giri

Ora ho su un sempron 3000 am2 e mi sembra vada meglio dei precedenti come consumi

queste sono le mie esperienze

Hai provato S2KCtl impostando a 512 il C1 e il C2? si può scendere ancora rispetto a quello che fa CPUidle

Originariamente inviato da omerook

se non avevte bisogno di una cpu " elastista", che passi la volo da una frequenza minima ad una massima, ma vi interessa solo il basso consumo la via piu semplice rimane quella della mod degli L11 per settare il minimo di vcore a 1,1v , prerequisito richiesto e di possedere una cpu con core thoro con molti non superiore a 10x o ancora meglio sbloccato.

Propio quello che penso di fare con questo pc appena mi arriva il nuovo portatile eheh

Originariamente inviato da m4dbra1n

X ciccillover

Ciao, chiedo a te visto che mi sembri ferratissimo sull'argomento: ho 1 sempron 2600+ e una K7S8XE+ con chipset SIS (vedasi qui)

L'utente Dumah sul thread x il risparmio energetico degli amd m dice d tenerlo ma che la mia mobo nn permette d regolare li vcore da win. Io gli dico che potrei cmq regolarlo da bios, ma lui m dice che nn farei tanto: molti hanno e consigliano mobo col KT400.

Come regolarmi? Ditemi che nn devo cambiare la mobo !

Help me pls!

Se vuoi un mulo sevi abbassare tutto l'abbassabile, ad esempio è assurdo su un mulo avere l'FSB a 200 Mhz, mettilo a 100 e poi lo tiri giù a 66 con Clockgen se sei fortunato con la mobo PROVA

[El Alquimista]

Originariamente inviato da omerook

se non avevte bisogno di una cpu " elastista", che passi la volo da una frequenza minima ad una massima, ma vi interessa solo il basso consumo la via piu semplice rimane quella della mod degli L11 per settare il minimo di vcore a 1,1v , prerequisito richiesto e di possedere una cpu con core thoro con molti non superiore a 10x o ancora meglio sbloccato.

scusate sono interessato

ho un thoro step "b" con molti sbloccato
la main con chip nforce2

da bios non posso scendere di Vcore .. ma solo salire

se modifico il/i ponti L11 per avere il Vcore a 1.1V
poi sarà possibile "all'occorrenza" da bios alzare il Vcore per portarlo allo standard di 1.5V ?

[ciccillover]

Originariamente inviato da GT82

Aspetta un attimo, se si prende un XP desktop da 60 watt è impossibile trasformarlo in un vero mobile... lo si pò moddare a mobile che è diverso..

quindi un XP-M 2400 a 1.86 ghz consuma 35 watt mentre un XP moddato a 1.86 non consumerà mai 35 watt, proprio perchè non è un vero mobile

E' scontato! E in realtà Mobile o desktop@Mobile non è diverso. Ma il motivo per cui un desktop@Mobile non consumerà come un Mobile vero (ovvero non senza ulteriori modifiche), è che il vcore non viene automaticamente abbassato allo stesso livello del Mobile, bensì addirittura sale a 2v (in quanto nei Mobile il vcore è controllato dagli L8, che nei desktop sono tutti chiusi, e a questa configurazione corrisponde, secondo i datasheet di AMD, appunto 2v di vcore). Questa, assieme all'attivazione nei Mobile e nei desktop@Mobile delle funzionalità PowerNow, sono le uniche differenze fra un desktop e un Mobile, originale o moddato non fa differenza. Per abbassare il vcore al livello dei Mobile (anche se la dicitura è molto generica, in quanto di Mobile ne esistono molte versioni, ognuna con il proprio TDP e quindi in sostanza il proprio vcore), escludendo di agire tramite la mobo, poiché non tutte lo permettono, occorre agire sui bridges, come già detto due volte (con questa sono 3). Mi quoto:

una simile CPU si può ottenere anche manipolando i bridge delle normalissime controparti desktop

e anche

2) a condizione di smanettare con i bridge

Provare per credere, io l'ho fatto. Ti assicuro che non parlo per dare fiato alla bocca, ma con cognizione di causa. Il Presario 700 (il portatile-cavia già menzionato) non supporta CPU oltre i 35w, eppure il mio XP 2500+ da 65w trasformato a Mobile e con vcore moddato a 1,35 (che è appunto quello dei Barton Mobile 35w) ci andava una bellezza, poiché appunto in quella configurazione ha un TDP di 35w (nonché gli stessi valori di vcore e frequenza del Mobile Athlon XP Barton 2400+ originale)

Per tua conoscenza:
http://www.ocinside.de/html/workshop..._painting.html

Raga, fidatevi, è così, ve lo garantisco

[galaverna]

il sempron 2800 sok A come si comporta? è core thoro

[ciccillover]

Come tutti gli altri Thoroughbred-B. Consuma a default, ma alla fine ha lo stesso core dell'AMD Geode. Quello sì, consuma poco. Se fai la mod come l'ha fatta omerook ottieni qualcosa di discretamente buono

[GT82]

Originariamente inviato da ciccillover

E' scontato! E in realtà Mobile o desktop@Mobile non è diverso. Ma il motivo per cui un desktop@Mobile non consumerà come un Mobile vero (ovvero non senza ulteriori modifiche), è che il vcore non viene automaticamente abbassato allo stesso livello del Mobile, bensì addirittura sale a 2v (in quanto nei Mobile il vcore è controllato dagli L8, che nei desktop sono tutti chiusi, e a questa configurazione corrisponde, secondo i datasheet di AMD, appunto 2v di vcore). Questa, assieme all'attivazione nei Mobile e nei desktop@Mobile delle funzionalità PowerNow, sono le uniche differenze fra un desktop e un Mobile, originale o moddato non fa differenza. Per abbassare il vcore al livello dei Mobile (anche se la dicitura è molto generica, in quanto di Mobile ne esistono molte versioni, ognuna con il proprio TDP e quindi in sostanza il proprio vcore), escludendo di agire tramite la mobo, poiché non tutte lo permettono, occorre agire sui bridges, come già detto due volte (con questa sono 3).

Bhe hai avuto un processore che definire fortunato è dire poco...

i processori mobile costano molto di più dei desktop per un semplice motivo, a parità di frequenza sono stabili a Vcore più bassi (e questo ne abbassa di molto il consumo)

il mio XP2400 anche se lo abbassasi a 1.83 Ghz (tale e quale ad un Thoroughbred XP-M 2400) a 1.45 di Vcore nemmeno parte
e questo vale per tutti i processori desktop a parte evidentemente qualche miracolo come il tuo procio

i desktop@mobile partono a 2 V solo se la scheda madre riesce a gestire il Vcore da Win, altrimenti fa fede il valore impostato da bios

ad esempio RMClock mi da un voltaggio di 2 Volt perchè riconosce il processore come un mobile, ma il voltaggio reale (confermato pure da CPU-Z e da MBM) è quello impostato da bios